討論:新羅謝爾二百五十周年半美元

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1937年面世的哪款半美元紀念幣紀念歐洲移民定居新羅謝爾250周年？

  新羅謝爾二百五十周年半美元條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「numismatics」類型，提名於2020年5月3日 07:16 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月3日 (日) 16:22 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月4日 (一) 01:00 (UTC)
  • (＋)支持。— lssrn 2020年5月6日 (三) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 2020年5月7日 (四) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持--XindefXP（留言） 2020年5月7日 (四) 11:16 (UTC)

優良條目評選

新羅謝爾二百五十周年半美元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2020年5月3日 (日) 07:43 (UTC)

投票期：2020年5月3日 (日) 07:43 (UTC) 至 2020年5月10日 (日) 07:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月9日 (二) 07:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯處英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年5月3日 (日) 07:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：支持。--RuiyuShen〇 2020年5月4日 (一) 10:17 (UTC)
• 符合優良條目標準—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月4日 (一) 11:21 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月8日 (五) 03:14 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Yolopertz of Tuen Mun（堅守內會|連儂牆） 2020年5月9日 (六) 14:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2020年5月10日 (日) 00:13 (UTC)

6支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年5月10日 (日) 07:54 (UTC)

典範條目評選

新羅謝爾二百五十周年半美元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學>紀念幣，提名人：7（留言） 2020年6月11日 (四) 13:42 (UTC)

投票期：2020年6月11日 (四) 13:42 (UTC) 至 2020年6月25日 (四) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月25日 (六) 13:43 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2020年6月11日 (四) 13:42 (UTC)

美麗硬幣她銀又白
比胡格諾派當年夢想更迷人
他們只盼找到像咱們新羅謝爾一般的城市
不同信仰的人都能和平共處
她在背面負上法國的百合
正面是那肥肥的牛犢昂首闊步
佩爾勳爵身穿那節日盛裝
如史冊所云，送牛代地租
四面八方今已繁榮昌盛
新羅謝爾的英雄早已逝去
他們不畏艱險堅決鬥爭
為了鍾愛的信仰，胸中的自由
小小的硬幣仿佛天神恩賜
故老相傳的故事便是明證
願事跡與美麗、信仰、希望、真理和愛在世間永存
白鴿頭上盤旋，歌頌美好和平

艾米·斯基普頓——《新羅謝爾半美元》

• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 05:03 (UTC)
• 符合典範條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月15日 (一) 05:28 (UTC)
• 符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年6月17日 (三) 02:40 (UTC)
• 原文那首詩是兩行壓一韻，不知道能不能試着改改？（我知道相當相當困難）--10³（留言） 2020年6月20日 (六) 03:43 (UTC)

  已經問過不少人，還沒有得到過建議，個多月後回頭看，也沒想到更合適的詞，放在這裡算是最後的嘗試，沒有直接建議的話，這種問題就不需要問了，我為行文考慮的可以說比任何人多。--7（留言） 2020年6月20日 (六) 04:34 (UTC)

  那我不會問了，我知道難度很大，也不是必須的。至於對行文考慮比任何人多這種話就不必說了。--10³（留言） 2020年6月20日 (六) 09:05 (UTC)

  我只是指這首詩。--7（留言） 2020年6月20日 (六) 12:27 (UTC)

• 符合典範條目標準：--Easterlies 2020年6月24日 (三) 03:37 (UTC)
• (！)意見：我注意到主編將網站腳註也全部區分到「來源」去了（英維原本沒這樣），留下哈佛式腳註。其中被移動的第52號腳註對應到下方的The New York Times報導，但連結只有寫「300th」，不明所以。順便說一下，我覺得這種移動不僅沒有必要性，而且還有疑慮。移動後雖然比較整齊，但我看Template:Sfn的說明：「第一個參數是作者的姓」，就不禁懷疑「senateamendment」、「The Numismatist」這樣寫到底可不可以。--EzrealChen（留言） 2020年6月24日 (三) 05:41 (UTC)

  User:EzrealChensfn模板的說明是在"ref = harv"的時候才有這個意義，如果是ref = sfnref名稱，本來的目的就是在作者姓氏不詳，或是其他原因導致哈佛腳註無效時使用。現在這樣做目的就是統一格式，要麼全文都是哈佛腳註，要麼全部都不是，這是我許多年來一直堅持的習慣，漢語維基之所以會講究格式統一，一定程度上也就是因為我的堅持。英語維基沒有這樣，是因為他們沒有類似要求，如果這裡有從2010至2013年就開始在這裡寫條目並且參加評選的人，應該就會了解，所謂「參注混雜」到底是什麼意思。--7（留言） 2020年6月24日 (三) 06:55 (UTC)

  前半段我似懂非懂，不過我好像也有做過類似的事。 符合典範條目標準：符合標準。--EzrealChen（留言） 2020年6月24日 (三) 08:48 (UTC)

  舉個例子，如果某個條目，使用某個作者的多本著作為來源，特別是年份還相同的話，直接sfn姓氏年份就不行了。--7（留言） 2020年6月24日 (三) 08:55 (UTC)

  這我有遇過，可以理解。--EzrealChen（留言） 2020年6月24日 (三) 10:55 (UTC)

  這種處理，我搞到最極致的作品是威廉·漢納，你看看那裡參考是怎麼處理的。--7（留言） 2020年6月24日 (三) 11:25 (UTC)

• 符合典範條目標準：條目內容充足，來源足以支撐全文。--SickManWP_{歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！}發表於 2020年6月24日 (三) 09:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：條目內容充足。--三萬光年_{魅族17 Pro天青色萬歲 Talk} 2020年6月24日 (三) 10:07 (UTC)

8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年6月25日 (四) 13:43 (UTC)

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此虛假譯名「結盟宗」

見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/15#結盟宗 。--Outlookxp（留言） 2024年8月16日 (五) 00:29 (UTC)，