討論:梅爾福德·史蒂文森

梅爾福德·史蒂文森是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月15日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年12月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

英國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

法律專題

（獲評典範級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Melford Stevenson」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國高等法院法官於1976年被上訴法院一天內一連推翻三宗由他判定的裁決？
梅爾福德·史蒂文森條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「judge」類型，提名於2013年12月2日 12:25 (UTC)。

- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2013年12月2日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年12月3日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月3日 (二) 17:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月4日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]

優良條目候選

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。執行者：Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:46 (UTC)。[回覆]

梅爾福德·史蒂文森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 法官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC) 至 2013年12月14日 (六) 18:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目直接翻譯自英文版特色條目Melford Stevenson，並在排版上略作修改，歡迎各位提供意見和投票，以考慮可否進一步提名為中文版特色條目。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整規範。--Huandy618（留言） 2013年12月08日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年12月8日 (日) 15:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持，這次終於看到提名人所翻譯的條目，故表示支持。--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月12日 (四) 09:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目尚佳，點讚。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月13日 (五) 16:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月14日 (六) 16:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月14日 (六) 01:07 (UTC)[回覆]

：7支持，0反對，入選。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:42 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:07 (UTC)[回覆]

梅爾福德·史蒂文森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法律 - 法律人物傳記，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]

投票期：2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 17:01 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。這篇條目由我翻譯自英文維基的特色條目，已完成一段時間，並經過進一步修訂，相信已符合中文維基特色條目要求，歡迎各位投票和發表意見，謝謝。—Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]
開始部分的「當他在1979年以76歲之齡從高等法院退休時，有輿論揣測他是因為不受個別傳媒和派別的歡迎而被迫退休。」似乎應該給個來源吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]
- (：)回應，引言的內容全部都是節錄自正文的，您可以在正文「司法生涯」一章的第10段（即最後一段）找到有關內容和參考來源，謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:33 (UTC)[回覆]
  - 竟然是完全複製的....--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:36 (UTC)[回覆]
    - 呃，引言是條目的撮要，引用內文得宜我認為是無可厚非的。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容與來源足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月27日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]
引言之外全文 符合典範條目標準，但引言部分應避免用詞重複，這可使文章更臻完美。--Francisco（留言） 2016年11月27日 (日) 13:02 (UTC)[回覆]
- (：)回應，謝謝您的意見，已經修飾一下用詞，希望能符合您的要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年12月1日 (四) 15:26 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月29日 (二) 02:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源及內容都達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容與來源足，應已達標。--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月30日 (三) 02:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上-- 晴空·和岩討論頁·協作計劃 2016年11月30日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，言之有物。Queensroad（留言） 2016年12月2日 (五) 00:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：經過進一步修訂之後達標。－—Howard61313（留言） 2016年12月2日 (五) 04:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容與來源充實。--Iv0202（留言） 2016年12月2日 (五) 19:16 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年12月2日 (五) 20:47 (UTC)[回覆]

11支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:02 (UTC)[回覆]