討論:江歌案

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年1月21日	同行評審	已評審

本條目曾於2017年12月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

此條目是2017年維基百科亞洲月的作品之一。

2017年11月，維基百科御用言論審查人員對條目實施言論審查控制，以打壓自由編撰者，便於其輿論導向

2017年11月18日 (六) 07:57 起[1]，維基御用專制言論審查人員User:Manchiu 公然對條目實施言論審查控制，以打壓自由編輯的條目編撰活動，以便於維基官方控制他們想要達到的輿論導向目的。--93.216.69.12（留言） 2017年11月19日 (日) 00:27 (UTC)[回覆]

參考資料的日期錯誤

@百战天虫：閣下你好，你在庭審第二日章節給的參考是12月11日的新聞，但是cite news上的日期寫的是12月12日，是弄錯參考了嗎？ LoveVanPersie（留言） 2017年12月12日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]

每日庭審信息更新

@LoveVanPersie、百战天虫：私以為每天中午和晚上等到鳳凰網、澎湃新聞或《局面》發佈庭審復盤之後再進行庭審信息更新為妥。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 09:36 (UTC)[回覆]

@Jimjianghk我覺得OK，此外閣下刪了我在「相關人物」一段補充的江歌（其實是劉鑫的）和陳世峰的生卒日期，事實上劉鑫的生日在第二天的庭審中被提到：「10月12日，劉鑫生日前天，陳世峰突然出現送禮物。」而陳世峰的生日1991年1月9日在當天也有提到，至於來源是哪條我忘了。--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口}❀教母改善計劃 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回覆]

@Jimjianghk：閣下你好，這個沒問題。 LoveVanPersie（留言） 2017年12月13日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]

@百战天虫：你好閣下，劉鑫的生日在第2個參考<ref name=ifengDay2am>中有寫（檢索「生日」），然後陳世峰的生日在第36個參考<ref name="審判時間">有寫（「我叫陳世峰……」） LoveVanPersie（留言） 2017年12月13日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]

@LoveVanPersie、百战天虫：感謝二位！不過如果只有陳劉二人的生日而沒有江的生日，是不是有點怪怪的……-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]

@Jimjianghk：確實只顯示年份似乎會看起來舒服一些，我也有一點強迫傾向……但同時覺得寫得詳細一點好，我也拿不定主意…… LoveVanPersie（留言） 2017年12月14日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2016年11月在日本東京都中野區發生的哪起殺人案的兇手和受害人均為來自中華人民共和國的留學生？
江歌案條目由Jimjianghk（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jimjianghk（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2017年12月13日 06:53 (UTC)。
- 說明：案件開庭後對詞條進行了大幅重寫。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 06:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月13日 (三) 07:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。 --犬風船（你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺？）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年12月13日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：DYK達標。--小躍（撈出記錄） 2017年12月13日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]
- (！)意見：答案不一定唯一，可能還有別的殺人案符合問題，只是沒有引起關注。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2017年12月13日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]
  - 寫出具體的日期相信可以確保答案唯一。--№.N（留言） 2017年12月13日 (三) 15:32 (UTC)[回覆]
    - 已增加時間、地點。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 19:11 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：庭審還沒有結束，事態或許會有重大變化，需靜觀其變，不宜過早登上首頁。--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口}❀教母改善計劃 2017年12月13日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：等庭審結束後再推送吧。--⁴Li 2017年12月13日 (三) 18:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，庭審未結束不影響條目質量，望主編繼續跟進事態發展。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月14日 (四) 04:11 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「庭審第三日」一段出現的「法官」和「裁判官」是否為同一人？如是，請統一稱謂。--⁴Li 2017年12月14日 (四) 20:26 (UTC)[回覆]
  - @李4：已修正，感謝指出！-- Jim Talk 2017年12月14日 (四) 22:54 (UTC)[回覆]
    - 第四天的庭審情況就一句話嗎？這種報道式的堆砌新聞容易造成條目詳略失調，或者虎頭蛇尾。--⁴Li 2017年12月15日 (五) 00:49 (UTC)[回覆]
      - 尚在進行中，逐漸更新就好了，讀者應該也能理解。不過確實在追加新聞內容之後如果不重新編排的話條目容易變得零散。 --犬風船（你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺？）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年12月15日 (五) 01:44 (UTC)[回覆]
      - @李4：這兩天個人工作繁重，預計會和第五日庭審信息一同更新。-- Jim Talk 2017年12月15日 (五) 07:47 (UTC)[回覆]
        OK，只是希望不要爛尾而已。--⁴Li 2017年12月15日 (五) 20:30 (UTC)[回覆]
- (＋)滋磁，寫的很好，只是希望能在12月20日宣判後再上首頁，目前該條目尚有過大不確定性。--Innocentius Aiolos 2017年12月15日 (五) 20:40 (UTC)[回覆]
  - 這票機器人不會算進去的吧……--№.N（留言） 2017年12月16日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]
    - 這一定是機器人的錯！(大霧）20號以後我再改回正常票。--Innocentius Aiolos 2017年12月16日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]
      - 等到20號的時候，這條目早就已經上完首頁啦……--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 08:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2017年12月16日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月21日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]

江歌案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 09:01 (UTC)

沒有提交優特評選的打算，只是希望徵求各位的意見，看看這個條目應當如何改進，尤其是庭審一節目前按庭審日記錄的寫法是否得當。多謝！— Jim Talk 2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

當然是一點也不得當，維基百科不是新聞報道。全部刪掉為宜。--Antigng（留言） 2018年1月10日 (三) 02:05 (UTC)[回覆]

像新聞報道嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月14日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]