讨论:江歌案

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年1月21日	同行评审	已评审

本条目曾于2017年12月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

此条目是2017年维基百科亚洲月的作品之一。

2017年11月，维基百科御用言论审查人员对条目实施言论审查控制，以打压自由编撰者，便于其舆论导向

2017年11月18日 (六) 07:57 起[1]，维基御用专制言论审查人员User:Manchiu 公然对条目实施言论审查控制，以打压自由编辑的条目编撰活动，以便于维基官方控制他们想要达到的舆论导向目的。--93.216.69.12（留言） 2017年11月19日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

参考资料的日期错误

@百战天虫：阁下你好，你在庭审第二日章节给的参考是12月11日的新闻，但是cite news上的日期写的是12月12日，是弄错参考了吗？ LoveVanPersie（留言） 2017年12月12日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

每日庭审信息更新

@LoveVanPersie、百战天虫：私以为每天中午和晚上等到凤凰网、澎湃新闻或《局面》发布庭审复盘之后再进行庭审信息更新为妥。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

@Jimjianghk我觉得OK，此外阁下删了我在“相关人物”一段补充的江歌（其实是刘鑫的）和陈世峰的生卒日期，事实上刘鑫的生日在第二天的庭审中被提到：“10月12日，刘鑫生日前天，陈世峰突然出现送礼物。”而陈世峰的生日1991年1月9日在当天也有提到，至于来源是哪条我忘了。--虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

@Jimjianghk：阁下你好，这个没问题。 LoveVanPersie（留言） 2017年12月13日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

@百战天虫：你好阁下，刘鑫的生日在第2个参考<ref name=ifengDay2am>中有写（检索“生日”），然后陈世峰的生日在第36个参考<ref name="审判时间">有写（“我叫陈世峰……”） LoveVanPersie（留言） 2017年12月13日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

@LoveVanPersie、百战天虫：感谢二位！不过如果只有陈刘二人的生日而没有江的生日，是不是有点怪怪的……-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

@Jimjianghk：确实只显示年份似乎会看起来舒服一些，我也有一点强迫倾向……但同时觉得写得详细一点好，我也拿不定主意…… LoveVanPersie（留言） 2017年12月14日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2016年11月在日本东京都中野区发生的哪起杀人案的凶手和受害人均为来自中华人民共和国的留学生？
江歌案条目由Jimjianghk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jimjianghk（讨论 | 贡献），属于“crime”类型，提名于2017年12月13日 06:53 (UTC)。
- 说明：案件开庭后对词条进行了大幅重写。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月13日 (三) 07:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月13日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK达标。--小跃（捞出记录） 2017年12月13日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
- (！)意见：答案不一定唯一，可能还有别的杀人案符合问题，只是没有引起关注。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2017年12月13日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
  - 写出具体的日期相信可以确保答案唯一。--№.N（留言） 2017年12月13日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    - 已增加时间、地点。-- Jim Talk 2017年12月13日 (三) 19:11 (UTC)[回复]
- (＝)中立：庭审还没有结束，事态或许会有重大变化，需静观其变，不宜过早登上首页。--虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年12月13日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
- (＝)中立：等庭审结束后再推送吧。--⁴Li 2017年12月13日 (三) 18:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，庭审未结束不影响条目质量，望主编继续跟进事态发展。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月14日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
- (！)意见：“庭审第三日”一段出现的“法官”和“裁判官”是否为同一人？如是，请统一称谓。--⁴Li 2017年12月14日 (四) 20:26 (UTC)[回复]
  - @李4：已修正，感谢指出！-- Jim Talk 2017年12月14日 (四) 22:54 (UTC)[回复]
    - 第四天的庭审情况就一句话吗？这种报道式的堆砌新闻容易造成条目详略失调，或者虎头蛇尾。--⁴Li 2017年12月15日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
      - 尚在进行中，逐渐更新就好了，读者应该也能理解。不过确实在追加新闻内容之后如果不重新编排的话条目容易变得零散。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月15日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
      - @李4：这两天个人工作繁重，预计会和第五日庭审信息一同更新。-- Jim Talk 2017年12月15日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
        OK，只是希望不要烂尾而已。--⁴Li 2017年12月15日 (五) 20:30 (UTC)[回复]
- (＋)滋磁，写的很好，只是希望能在12月20日宣判后再上首页，目前该条目尚有过大不确定性。--Innocentius Aiolos 2017年12月15日 (五) 20:40 (UTC)[回复]
  - 这票机器人不会算进去的吧……--№.N（留言） 2017年12月16日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
    - 这一定是机器人的错！(大雾）20号以后我再改回正常票。--Innocentius Aiolos 2017年12月16日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
      - 等到20号的时候，这条目早就已经上完首页啦……--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Lanwi1(留言) 2017年12月16日 (六) 15:54 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月21日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

江歌案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 09:01 (UTC)

没有提交优特评选的打算，只是希望征求各位的意见，看看这个条目应当如何改进，尤其是庭审一节目前按庭审日记录的写法是否得当。多谢！— Jim Talk 2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

当然是一点也不得当，维基百科不是新闻报道。全部删掉为宜。--Antigng（留言） 2018年1月10日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

像新闻报道吗？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]