討論:猴

猴曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月7日	優良條目評選	入選
2009年2月21日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2006年12月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

猴屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物專題

（獲評未評級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

猴子的英文「Monkey」的來由？（自薦）--♨ Cheese ♬ 08:27 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--N2100(喝杯茶吃個包) 08:47 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 09:02 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 11:00 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持，已在優良條目候選中作出提名。--蜜蜂 (Talk) 17:06 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持-- neversay 16:49 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹(出口術) 17:07 2006年12月1日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

猴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：生物與醫學 -動物--蜜蜂 (Talk) 11:31 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 11:31 2006年11月30日 (UTC)
  - (！)意見，雖然沒有規則禁止提名人投票，但這是第一例，請大家討論一下，往後提名人是否可以參加投票？--長夜無風(風言風語) 12:06 2006年11月30日 (UTC)
    - (：)回應，同意長夜無風兄，但如美國等國家的選舉好像沒有反對候選人自己投自己一票。--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:11 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 11:48 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 12:25 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--neversay 16:55 2006年11月30日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 02:53 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--不贊成提名人參加自己提名項目的表決。洛卡其 04:28 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反對，生物學方面內容太少，另外內容非常不全面，文化部分只有中國（猴子在印度文化力也具有非常重要的文化意義）--百無一用是書生 (☎) 08:32 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
- (＝)中立(！)意見：同百無一用是書生，宜先增加全球觀點。--dbslikacheung 10:35 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:12 2006年12月5日 (UTC)

猴子有些居住於樹上，有些則住在美國喬治亞州。而新世界猴主要居住在中南美洲，舊世界猴則住在非洲和亞洲。這描述好像蠻奇怪的數和喬治亞州不是不同的概念嗎

則猩

優良條目撤銷通過

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

猴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--動物狂 MY TALK 2009年2月14日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:參考資料僅三個，另一個早已不存在。--動物狂 MY TALK 2009年2月14日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]
- (！)意見，內容僅15000位元組不是一個合理的反對理由，但認同此條目不符合可供查証的原則。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年2月15日 (日) 14:21 (UTC)[回覆]
- (！)意見：作為優良條目，參考的質量確實不敢恭維（如果是書籍片段的話，鏈接失效後就完全不可查證了；如果是網站，如果給出文章標題和作者還有可能在別的網站找到備份，但這個條目的參考資料僅僅是鏈接），而且沒有使用cite模板。現在整理了參考，但仍然很差。—KeepOpera (留言) 2009年2月15日 (日) 17:05 (UTC)—KeepOpera (留言) 2009年2月15日 (日) 17:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:參考資料過少，內容也過於單薄。目前內容偏重於文化方面，而關於猴子本身的動物學方面內容太少--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，來源太少。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月17日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：意見同Shizhao。--Teekkari (留言) 2009年2月17日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：如我所述。—KeepOpera (留言) 2009年2月19日 (四) 04:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持同上—AT 2009年2月19日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:就如閣下所說，小弟好像真的把標準放太高了，但是小弟認為若內容介紹太少也不適合當優良條目。--動物狂（MY TALK）2009年2月19日 (四) 21:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持暫時缺乏補注，補助款後可望撤除。—費勒姆費話連篇 2009年2月20日 (五) 15:35 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年2月21日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了猴中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.buav.org/covance/video.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20061206223617/http://www.buav.org/covance/video.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]