跳至內容

討論:美國航空587號班機空難

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
航空專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
美國專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 哪一宗航空事故因為鄰近911事件和在紐約市發生，而曾被誤以為是恐怖襲擊?(自薦,翻譯自英文維基,4,314位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
    • (－)反對(！)意見--不死諫不行了，怎麼連續幾天有航空班次的條目？還有，這篇比埃塞俄比亞航空961號班機好像還要短些。 派翠可夫 (我的討論處) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
      • (：)回應:你的死諫我收到了。首先，沒有人連續幾天提交和航空班次相關的條目。上一條和運輸有關的新條目香港鐵路運輸已經相距5天，可見不存在這個問題。其次，條目長度是符合標準的，我認為最重要還是其內容是否充實。就這條條目來說，我認為已經做到這點。不過，我也承認推薦這條目可能有點急進，可以的話推遲幾天我也不反對，希望能解閣下之疑問，謝謝--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
        • (！)意見：已取消反對票。沒有人這樣做，因為不是同一人把所有條目薦上來。不過創建條目從來不怕急進，反正不是小條目。不過昨天已經有兩篇，今天又有，所以我被嚇壞了。抱歉。 派翠可夫 (我的討論處) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
          • (：)回應:不要緊吧，有意見是正常的，今後若有意見的話也不妨提出來吧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:11 2006年9月24日 (UTC)
          • (：)回應:從"急進"一詞, 閣下似乎已認定"快工出粗貨"了. 如果可以快工出細貨, 為何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
    • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
    • (＋)支持--Jamaica Bay 牙買加灣 Belle Harbor, Queens 紐約皇后區洛克威鎮上的貝爾港 Hilda Yolanda Mayol 希達爾·尤蘭達·馬約爾 Las Americas International Airport 沒找到，都是google搜來的，僅供參考，我個人比較喜歡這些可能沒有什麼太大實際意義的翻譯，但或許其象徵意義還是有一些的。另，如果嚴格的遵循以上條文規定的話，可能有一點點的未翻譯完成之嫌。 --Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
    • (－)反對，原文有資料來源，在翻譯的時候請不要拋棄。--長夜無風(風言風語) 14:09 2006年9月24日 (UTC)
～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)

飛機的尾翼

請問有沒有人知道尾翼為什麼那麼重要？因為看過好幾起空難都是因為尾翼斷裂導致，像造成520人死亡的日航123號班機也是122.117.218.143（留言） 2014年3月6日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:美國航空587號班機空難&oldid=81477632」