討論:賴品妤
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 賴品妤曾於2014年4月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪位參與太陽花學運的人士是前立法委員賴勁麟的女兒，並且在過去曾經以Cosplay的方式表達對於華光社區的關注？
- 賴品妤條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Sunflower Student Movement」類型，提名於2014年3月28日 04:06 (UTC)。
- (－)反對：問題籠統、難以限定唯一答案（不易排除同時參與的其他不知名人物）倘若不考慮是否涉及宣傳的疑慮，可改為某某名人的親戚更為具體。-- Goedemiddag 2014年3月28日 (五) 06:59 (UTC)
- (＋)支持，可限制問題為賴姓人士。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:32 (UTC)
- (＋)支持－Hijk910 じぇじぇじぇ 2014年3月28日 (五) 11:38 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月29日 (六) 05:51 (UTC)
- (＋)支持--不過為什麼我剛攏打不開太陽花學運啊，都是404。--粗這個也癢粗那個也癢 2014年3月31日 (一) 09:55 (UTC)
- (＋)支持--「今日香港、明日台灣」--紅白色恐不23條（留言） 2014年3月31日 (一) 16:52 (UTC)
用香港的報導並不洽當
這次IP編輯因刪除文獻而觸發檢查，而讓人格外留意，我自已覺得是該刪除，所以僅把誤刪的上段文字文獻補比較好，找到三立報導賴品妤談未來規畫可能從政或是當幕僚，應當是文匯報所本的原始文獻，文匯報的報導基本是完全照抄。我的考量如下：
- 用香港的報導來談臺灣的事情怪怪的，而且並不是講中共或香港什麼人認為怎樣。而且看了報導內容裡頭含有錯誤內容，比方說指魏揚是攻行政院的指揮，但行政院的事至今仍是謎團
- 評論學生一直參與抗爭別有居心，應該指名道姓指出是誰說了什麼，而非用模糊的敘述帶過
大家覺得呢？Supaplex（留言） 2014年5月8日 (四) 16:14 (UTC)
有關條目中可能有宣傳內容的問題，想請大家先在此討論謝謝
@Funnymoonisland、黃埔江外灘、左派人： 請大家針對可能有宣傳內容的部分，進行討論吧，謝謝。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月13日 (二) 02:31 (UTC)
- 若條目有宣傳內容，可以刪除，不過目前既然已被回退，還是大家先進行討論吧，若還是沒有共識，也可以在互助客棧的「條目探討」中進行討論，謝謝大家。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月13日 (二) 02:38 (UTC)