維基百科:同行評審/第8號交響曲 (貝多芬)

該作品是同類作品中較次要的一部，地位也較低，相關資料少。我並無意參選特色條目，能達到優良條目的標準即可。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]

評審期︰2010年4月20日至2010年5月20日

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

(！)意見：

總體而言，內容比較少。
首段需要一定的加強，「背景」一段更是需要擴充。這一部不是節拍器嗎？在前面的敘述部分應該有所體現。
貝多芬不需要全名。
是翻譯的嗎？如果是的話，不知道有沒有再校對過，語法方面暫時沒有時間仔細看。
對於大型的樂譜，不知道會不會對不識五線譜的人造成不當的影響。
給一個不太可行的建議，如果有能力的話，做成有聲條目，可以把部分樂段直接做成背景音，效果會比較好。（不過有聲條目沒有評選啊……）
以上。--達師－ 147 － 228 2010年4月25日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]

(：)回應：

內容少的一部分原因是該作品沒什麽名氣，分量比較輕，也沒有顯著地位，相對而言參考資料少；不過我會盡量多找點內容。
貝多芬使用全名是爲了與同類條目統一，而且也符合普遍的規矩，其它語言維基百科是這麽做的，CD小冊子上也在起首第一句印全名。
確實多從英文翻譯過來，不過也結合了些其它內容。
爲了保持完整性，我特地截取了完整的樂句（比如第一樂章把整個主題都摘下來），所以譜例相對較長；而且爲了排版美觀和清晰可讀的考慮，預覽圖也比較大。對於有多聲部的譜例，用五綫譜是唯一的方法，不認識恐怕也只能是自己修為不夠了。
我不會做有聲條目。但關於背景音樂，我以爲將整部作品四個樂章都放上去太不現實，而且意義也不大；而節選一點樂段則感覺既業餘，又有損作品的完整性，聽起來也過於突兀。所以這樣把實況錄音放在旁邊，讓讀者自己去點，倒是挺好的方法。
- 感謝達師的關注和意見！—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月3日 (一) 18:48 (UTC)[回覆]

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

參考資料最好用{{cite web}}統一起來，這樣比較美觀，也更方便讀者查閱。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月22日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

請參見條目的討論頁。