跳至內容

維基百科:同行評審/第8號交響曲 (貝多芬)

維基百科,自由的百科全書

該作品是同類作品中較次要的一部,地位也較低,相關資料少。我並無意參選特色條目,能達到優良條目的標準即可。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]

評審期︰2010年4月20日至2010年5月20日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

如果創作方面的內容多一點就好了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月22日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]

(!)意見

  1. 總體而言,內容比較少。
  2. 首段需要一定的加強,「背景」一段更是需要擴充。這一部不是節拍器嗎?在前面的敘述部分應該有所體現。
  3. 貝多芬不需要全名。
  4. 是翻譯的嗎?如果是的話,不知道有沒有再校對過,語法方面暫時沒有時間仔細看。
  5. 對於大型的樂譜,不知道會不會對不識五線譜的人造成不當的影響。
  6. 給一個不太可行的建議,如果有能力的話,做成有聲條目,可以把部分樂段直接做成背景音,效果會比較好。(不過有聲條目沒有評選啊……)
    以上。--達師147228 2010年4月25日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]

(:)回應

  • 內容少的一部分原因是該作品沒什麽名氣,分量比較輕,也沒有顯着地位,相對而言參考資料少;不過我會盡量多找點內容。
  • 貝多芬使用全名是爲了與同類條目統一,而且也符合普遍的規矩,其它語言維基百科是這麽做的,CD小冊子上也在起首第一句印全名。
  • 確實多從英文翻譯過來,不過也結合了些其它內容。
  • 爲了保持完整性,我特地截取了完整的樂句(比如第一樂章把整個主題都摘下來),所以譜例相對較長;而且爲了排版美觀和清晰可讀的考慮,預覽圖也比較大。對於有多聲部的譜例,用五綫譜是唯一的方法,不認識恐怕也只能是自己修為不夠了。
  • 我不會做有聲條目。但關於背景音樂,我以爲將整部作品四個樂章都放上去太不現實,而且意義也不大;而節選一點樂段則感覺既業餘,又有損作品的完整性,聽起來也過於突兀。所以這樣把實況錄音放在旁邊,讓讀者自己去點,倒是挺好的方法。

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

參考資料最好用{{cite web}}統一起來,這樣比較美觀,也更方便讀者查閱。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月22日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

無意中發現第十條參考來源是404--教父 (留言) 2010年4月27日 (二) 07:55 (UTC)[回覆]

以往記錄

請參見條目的討論頁