討論:南越國
 | 南越國是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
南越國屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。 條目「南越國」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
條目評選
2006年3月18日新條目推薦
2006年6月26日特色條目評選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容由Wikipedia:特色條目候選移至此處
- 自薦，編寫時間超過半年的一個條目，其間在圖書館翻查了大量的文獻，還完成了一些和南越國相關條目的編寫，包括南越國的君主和遺址等。User:Pubuhan還為此專門從廣州的西漢南越王博物館拍回來了一些珍貴的相片，User:Snowyowls從北京的廣西博物館文物專題展覽中也帶回了大量的南越國時期的相片。--長夜無風(風言風語) 08:21 2006年6月26日 (UTC)
- User:Smartneddy今天也上傳了一些廣西博物館在北京的文物專題展覽的相片，讓南越國經濟和文化部分有很多的圖片可以挑選，特別是那張干欄房屋，非常形象，一大段文字都不夠一個圖片傳神。--長夜無風(風言風語) 14:48 2006年6月26日 (UTC)
- (！)意見。似乎很少稱為「國家」吧，一般都稱為政權吧（個人猜測）？另外，「外交」部分我覺得可以從「政治」里分出來，同為二級標題。另外，如果有一張地圖就太好了--百無一用是書生 (☎) 08:28 2006年6月26日 (UTC)
- (：)回應，南越國是一個國家那是沒有爭議的，因為它有獨立的軍隊，完備的政治制度和基本穩定的疆域等。如西漢南越王博物館網站中的南越國遺蹟與申遺研究一文，裏面就有「南越國遺蹟是我國嶺南地區發現的第一個封建制國家的歷史文化遺存」一句；張榮芳和黃淼章合著的《南越國史》第387頁，有「南越國是嶺南地區第一個封建制國家」一句」。
- 外交是政治的一部分，合在一起沒問題的，不過為了好看要分出來也可以。
- 地圖有點頭痛，我找到了秦未嶺南地區的地圖和西漢滅掉南越國後的地圖，但獨獨沒有南越國清晰的地圖，在某本書裏找到有一張，但非常模糊，我再去查查吧，也希望大家有找到南越國的相關地圖能給我參考製作一下。--長夜無風(風言風語) 08:55 2006年6月26日 (UTC)
- (！)意見--純粹猜想，國家都是很近代的概念，古時應該也沒有所謂現代國家的概念吧。 --Yau 18:25 2006年6月26日 (UTC)
- (：)回應，如果說國家是很近代的概念，那麼《三國志》裏的「國」是什麼？--長夜無風(風言風語) 20:47 2006年6月26日 (UTC)
- (！)意見：近代民族國家（nation）和傳統「國」（country）的概念是大不相同的，而兩者不應混為一談。--阿儒 | 這裏泡茶 23:28 2006年6月26日 (UTC)
- 南越國不是現代國家，因為現代的民族國家不過是這500年來的產物，這點對歷史有概念的人都了解，所以不用為這問題糾纏不停，硬要把當成古代的國或政權當成現代的國家（當時的國和現代的國家機能不同，運作方式不同，政治目的也不同，也沒有誰優誰劣的問題）。另外，近代的國際法是歐洲人訂的，當中對國家的定義當然是以西方的定義為準，本人附註英語只是方便解釋區便，而非對南越國是哪種國家表達意見，如果不喜歡英語，麻煩請自動忽略。最後，國家有很多種，看你怎麼定義而已，不是現代國家不代表就不是國家，請不要誤會，謝謝。--阿儒 | 這裏泡茶 08:37 2006年6月27日 (UTC)
- (！)意見--純粹猜想，國家都是很近代的概念，古時應該也沒有所謂現代國家的概念吧。 --Yau 18:25 2006年6月26日 (UTC)
- (＋)支持--內容、圖片豐富 三十年河東 13:17 2006年6月26日 (UTC)
- (＋)支持--望繼續改善，無論如何先給(＋)支持--JéRRy~雨雨 17:53 2006年6月26日 (UTC)
- (＋)支持--尚欠一張能大致敍述南越國疆土的地圖，但以現在的質素，有星星是當之無愧。 --Yau 18:25 2006年6月26日 (UTC)
- (＋)支持--內容翔實——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 19:04 2006年6月26日 (UTC)
- (＋)支持，意見同User:Yau--Ellery 02:17 2006年6月27日 (UTC)
- 強烈(＋)支持！--Sandycx 04:43 2006年6月27日 (UTC)
- (＋)支持內容非常完整。--ffaarr (talk) 07:15 2006年6月27日 (UTC)
- (＋)支持，其研究工夫值得鼓勵，而且內容完整。--18164 14:40 2006年6月27日 (UTC)
- (＋)支持，同時提一個建議，能否新增一個南越國的考古發掘的分段？--涓生 20:03 2006年6月27日 (UTC)
- (＋)支持,對歷史不太了解，但感覺文章寫的不錯，內容很充實，因此投贊成票。--董鋼 19:18 2006年6月28日 (UTC)
- (＋)支持。一點兒關於地圖的問題。我知道畫這個地圖不容易。這個範圍只包括了越南的北部邊境，甚至連河內都沒到。象郡無疑屬於南越國，但象郡這個條目介紹其範圍也不是很清楚。我印象在《中國歷史地圖集》裏秦朝的南界和你畫的南越的西南界差不多，但西漢的南界就已經到了目前越南的中部了。不知道南越的西南界到底到什麽地方？紅河三角洲（交趾）是塊寶地，如果同時沒有別的政權存在，則應該隸屬於南越。-- polyhedron(古韻) 留言 22:03 2006年6月28日 (UTC)
- (＋)支持--可稱得上典範之作。Peterpan 22:19 2006年6月28日 (UTC)
- (！)意見--很棒的條目。不過，不但圖片過多描繪文物展的東西，似乎變成了南越國文物展介紹，另外，圖片中太多出土字樣，看起來怪怪。我覺得圖片不必太強調出土字樣，一兩張照片的附註寫上這是南越國ＸＸ，材質是ＸＸ做的可能會比較好。除此，雖然跟長夜兄溝通過﹔不過比較頑固的我還是認為給讀者一個國家約略的面積大小概念，是這類型條目的精華。如果能讓讀者知道南越國是台灣省的幾倍，或廣東省幾倍，或現今中國的幾分之幾，會令人一目了然並更加驚喜。雖然有些違反維基Wikipedia:列明來源的原則，不過既然疆域圖都畫出來了，應該可以據疆域圖推算多大吧？（根據有來源的資料，約略推算，應該不會違反此原則吧？）呵呵，其實我很想知道，到底南越國有沒有比台灣大，大幾倍，或者南越國有沒有比夜郎國大，大幾倍!!個人意見，若有囉唆之處，尚請見諒－winertai 13:30 2006年6月30日 (UTC)
- (：)回應在哪個墓出土是非常非常重要的，通過這個墓可以準確的判定這個文物的大致年代和墓主人的身份等等，你可以看看其它的考古學文獻和博物館的文物展覽，所有文物的圖片和實物幾乎都有註明出土的地方和大致的年代。我舉個例子說明一下吧，這次的圖片有很多是User:Smartneddy和User:Snowyowls從北京的廣西博物館文物專題展覽中拍回來的，那個展覽的文物從原始社會一直到東漢時期的都有，而且沒有一件文物註明是南越國時期的，只註明是西漢時期，我憑什麼可以在這堆文物的相片中準確挑選出誰是南越國的文物呢？全憑User:Smartneddy和User:Snowyowls記下這些文物在哪個墓葬出土，然後根據這些墓葬的年代來得出文物的年代。又比如條目里的那個銅鼓相片，如果不註明出土的墓葬，憑什麼說它是南越國時期的呢，哪個朝代都有銅鼓啊，但如果註明是羅泊灣一號墓出土的銅鼓，那它就必然是南越國時期無疑的了。另外，關於南越國的領土面積，我贊成引用到任何文獻裏面估算出來的數據，但問題是現在任何文獻為了嚴謹都沒有估算南越國的面積數據，如果我們自己來估算，那就就變成了「原創研究」，不符合Wikipedia:可供查證的原則了。而且現在在疆域一節也已經大概的註明了南越國包括現今的哪些國家和省份，我想讀者應該很形象的知道它的大致大小了。--長夜無風(風言風語) 14:30 2006年6月30日 (UTC)
- (：)回應此外，對於圖片，我都是將圖配合到相應的內容來說明，關聯性很強。比如鐵鍤的圖片和酒杯的圖片，都是因為在農業那節出現了鐵製農具的介紹和釀酒術的介紹，鐵製農具里說到了鐵鍤，大家一看圖片就知道鐵鍤的形狀是什麼樣的了，釀酒術里說到南越國的墓葬出土了不少盛酒器皿，大家也可以看到這些盛酒器皿是什麼樣子的，所以我覺得我的大多數配圖都是合適的，而目的是讓讀者更形象的了解條目的內容。至於你說圖片的類型是否單一，我是這樣覺得，對於一個年代久遠，而且當時沒有照相術的古國來說，文物和遺址的照片是唯一能了解當時國家狀況的圖片，但對於遺址，因為太分散了，我們不可能去遍廣西和廣東的每一處遺址拍相片回來，所以裏面的遺址圖片只有一張，就是南越王墓，這個是沒辦法的，請體諒了，畢竟現在搜集到這麼多圖片，都已經是多位維基人在不同地方的共同努力了，而且這些文物出土地並不單一，包括了廣東和廣西各地的墓葬，也包括了南越國不同身份的人的墓葬，從君主、郡守、王侯的夫人到普通的士兵都有，我已經非常滿意的了。--長夜無風(風言風語) 14:52 2006年6月30日 (UTC)
- (：)回應，還有一些消息是，南越國宮署遺址已在一個月前對觀眾開放，我有空去廣州的時候一定會去那裏參觀一下，到時可以補充一些南越國王宮遺址的圖片。另外，我老家在龍川，趙佗在那裏做了六年的縣令，那裏有他的士兵們開掘的古井，有紀念他的廟，還有他的銅像（銅像是非常假的，現代憑空捏造的），如果回老家也能補上一些圖片。但這都需要時間的，慢慢來了。--長夜無風(風言風語) 15:02 2006年6月30日 (UTC)
(！)意見(＋)支持。我的疑問是，裏面的敍述是否有點「漢人中心主義」？例如文中暗示著古越人土著是甚麼都不會的蠻荒民族，但事實上當時古越人已掌握了冶煉銅器的技術，不見得就是蠻荒之人。「政治」欄內圖片裏的「銅案」應該是一個「銅鼓」，上面的是極為典型的銅鼓樣式，而「銅案」（銅桌子）似乎未曾有聞。請查証。Chungpui 11:29 2006年7月1日 (UTC)- (：)回應 ，關于越族人和中原漢人的差距，在農業、手工業兩段有比較詳盡的述敘，比如在農業，當時的越人雖然開始使用銅器，但使用並不普遍，而中原漢人那時已經廣泛的在農業生產上使用鐵器了，所以差距還是頗大的。對於那個銅案，你的眼睛還是挺厲害的，原本確實是一個銅鼓，不過後來這個銅鼓的鼓面被焊上三隻腳，並倒置過來，成為烤火的炭盆或烤食物的用具，所以考古學家才稱它為三足銅案。--長夜無風(風言風語) 14:45 2006年7月1日 (UTC)
- 這幾天忙完後，我會把條目內我認為「漢人中心主義」的字句改動一下，屆時請長夜無風兄看看是否合適。不過總的來說我是支持這條目的。Chungpui 02:56 2006年7月5日 (UTC)
- (：)回應 ，關于越族人和中原漢人的差距，在農業、手工業兩段有比較詳盡的述敘，比如在農業，當時的越人雖然開始使用銅器，但使用並不普遍，而中原漢人那時已經廣泛的在農業生產上使用鐵器了，所以差距還是頗大的。對於那個銅案，你的眼睛還是挺厲害的，原本確實是一個銅鼓，不過後來這個銅鼓的鼓面被焊上三隻腳，並倒置過來，成為烤火的炭盆或烤食物的用具，所以考古學家才稱它為三足銅案。--長夜無風(風言風語) 14:45 2006年7月1日 (UTC)
- (＋)支持--travel 11:27 2006年7月2日 (UTC)
- (＋)支持，但是歷史部分的描述還有修改得更客觀的可能。--用心閣（對話頁） 02:22 2006年7月3日 (UTC)
- (＋)支持--zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾斯朝·津柏一世·維基百科6年07月4日05:23
- (＋)支持，同意Peterpan 的意見 --靜宣 14:48 2006年7月5日 (UTC)
- (！)意見：不妨多查一些南越國的研究文獻--百無一用是書生 (☎) 16:20 2006年7月6日 (UTC)
- (＋)支持--Jasonzhuocn...._交流 03:57 2006年7月7日 (UTC)
- (＋)支持，條目內容詳盡，用更多的圖片來彌補史料的不足，條理清晰，非常不錯。--信陵使 14:48 2006年7月10日 (UTC)
2010年5月29日優良條目候選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
南越國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史上的國家和朝代。--長夜無風 (留言) 2010年5月29日 (六) 18:37 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。該條目是早前因為沒有逐段註釋而被撤消的特色條目，我花了一個多月時間重新補上註釋，並對內容進行了大量的增補和修改。裏面目前還含有兩張相同的繪圖，這是我很不滿意的地方，我正在努力學習繪製PVG格式的向量圖，所以尚需要時日才能改變，又或者有哪位高手可以幫忙繪製一下，主要包括全球位置圖、秦平南越圖、漢平南越圖和南越國疆域圖，當然只幫忙部分我也感激不盡，請與我聯繫，我會提供底圖。--長夜無風 (留言) 2010年5月29日 (六) 18:37 (UTC)
- (＋)支持：已達標。希望圖片儘早補上。--職業遊民 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:44 (UTC)
- (＝)中立，一點意見：閣下不把資料來源換成並排2列嗎？這樣看有點長。還有個人認為閣下圖片備齊後再來選比較好。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月30日 (日) 13:34 (UTC)
- (：)回應，參考資料和來源雖然很長，但列在條目的尾部，影響並不大。況且如果分成2列的，讀者在條目正文點擊註釋時，將會引起混亂，不知道究竟哪一列才是對應的註釋，而且在窄屏顯示和打印時都可能會出現一些小問題。--長夜無風 (留言) 2010年5月31日 (一) 08:52 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，寫的非常好。關於註釋，我建議可以採用書籍和註釋分開方式（比如涂爾幹），這樣可以使註釋看的很清晰（節省大約10k空間），是英文維基的主流編輯方式；或者用{{r}}（比如鄧小平、徐向前），這樣註釋可以直接連接書籍（節省大約20k空間），也近乎歐美專業文書行文方式（APA format）。製圖我推薦Evawen和PhiLiP。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月31日 (一) 01:53 (UTC)
- (：)回應，我曾經考慮過「鄧小平」的註釋方式，但後來看到鄧小平「去世與評價」那一節每句話之間都相差那麼遠，我就放棄了，那樣將讓讀者閱讀起來很辛苦。而「涂爾幹」的那種只列作者的註釋方式，雖然在英文維基是最常用的，但並非中文文獻的常用方式。其實我已經將參考文獻和註釋分開了，註釋都只列作者、書名和頁碼3部分，已經相當精簡了，這也是中文文獻常用的註釋方式。--長夜無風 (留言) 2010年5月31日 (一) 08:52 (UTC)
- (＋)支持，註釋充足，內容全面。另同Ai6z83xl3g。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月31日 (一) 08:15 (UTC)
- (＋)支持，補得好！－Simon951434 (留言) 2010年5月31日 (一) 12:14 (UTC)
- (＋)支持，好條目！符合優良水平。—Snorri (留言) 2010年5月31日 (一) 12:56 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月31日 (一) 15:21 (UTC)
- (＋)支持，達標PETERGEOGE (留言) 2010年6月2日 (三) 04:38 (UTC)
- (＋)支持，中國人はよく働くANDY CHN (留言) 2010年6月4日 (五) 08:55 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (＋)支持，品質良好，可讀性強，支持優良！--TLUG (留言) 2010年6月6日 (日) 02:55 (UTC)
- (＋)支持，修訂得很好。PS：看到個「越」字就想到影舞者，他以前應該破壞過這個條目。—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 07:49 (UTC)
- 移動完畢--2010年6月6日 (日) 10:34 (UTC)
2010年9月7日特色條目候選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
15支持，2反對 =》入選--百無一用是書生 (☎) 2010年9月7日 (二) 12:24 (UTC)
該條目原為2006年評選的特色條目，後在今年因缺少註釋而被撤消資格。我花了兩個多月重新逐句補上參考文獻，並查閱了20多本和南越國有關的專著，對該條目作出認真的修訂和補充。目前各方面個人都認為趨於完美，所以重新在這裏作出提名。--長夜無風 (留言)
- 支持
- (＋)支持：提名人票。--長夜無風 (留言) 2010年8月22日 (日) 05:48 (UTC)
- (＋)支持，符合特色條目的要求。--教父 (留言) 2010年8月23日 (一) 07:30 (UTC)
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 02:20 (UTC)
- (＋)支持，符合特色條目的標準。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8！ 2010年8月24日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富且完整-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年8月25日 (三) 00:04 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年8月25日 (三) 02:39 (UTC)
- (＋)支持，內容相當豐富。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 04:33 (UTC)
- (＋)支持：整體來說還不錯。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 06:08 (UTC)
- (＋)支持: 已經補回足夠的註釋。 --あるがままでいい(talk) 2010年8月26日 (四) 10:21 (UTC)
- (＋)支持：用心寫作的條目。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年8月27日 (五) 19:25 (UTC)
- (＋)支持，嗯，我想說的大家都說了--CHEM.is.TRY 2010年8月28日 (六) 13:08 (UTC)
- (＋)支持：內容足夠豐富。——Amazingloong (留言) 2010年8月29日 (日) 07:24 (UTC)
- (＋)支持：各方面內容兼具。--Alexchris (留言) 2010年8月31日 (二) 11:30 (UTC)
- 支持。各方面都很完善。--Gilgalad 2010年8月31日 (二) 22:24 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--Coekon (留言) 2010年9月3日 (五) 01:35 (UTC)
- 反對
- (－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年8月25日 (三) 18:00 (UTC)
- (：)回應，我認為うちはイタチ這位朋友，非常無理且無禮，縱觀他的投票記錄，令人為之羞愧！感覺就是惡意阻撓維基百科進步的人士。——Amazingloong (留言) 2010年8月26日 (四) 05:23 (UTC)
- Amazingloong罵的好！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 10:10 (UTC)
- 你現在才發現這個人的行為啊……--CHEM.is.TRY 2010年8月28日 (六) 13:07 (UTC)
- Amazingloong罵的好！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 10:10 (UTC)
- (－)反對（暫時反對）。理由：紅鏈太多、太濫，使版面顯得非常花哨，象街頭海報，因此我認為沒有內容的紅鏈沒必要，是多餘的。如以在條目中參入紅鏈去鼓勵或誘導他人創建條目為目的，在下覺得這種編輯理念不可取；鼓勵他人創建新條目不應該在已有條目中以紅鏈的方式體現，建議在維基百科首頁設置可供創建的新條目分類目錄，由有興趣的維基人自由選擇創建。縱觀「南越國」條目，總體是可以的，如能去掉大量的紅鏈，在下會改為(＋)支持。ZygqzbJ (留言) 2010年9月6日 (一) 14:12 (UTC)
- (！)意見：我覺得在條目裏面留下紅鍵可以省下日後在各條目裏建立內部連結的手續，因為只要條目一建立，原本的紅鍵就會立刻生效。如果等到創建了條目才去各條目增加內部連結的話，比較少用的字眼還好，若是時常被提到的條目的話就不曉得要多久才弄得完。特色條目還是應該着重在條目本身的品質上。以上是我的一點想法，如果閣下還是堅持原本想法的話也不勉強。--祥龍 (留言) 2010年9月6日 (一) 15:41 (UTC)
- 意見
- (！)意見：內容很翔實！但感覺不太符合特色要求的中立，首段對南越國的存在評價沒必要，有吹捧之意。而且整個條目像是張榮芳、黃淼章《南越國史》這本書的迷你化，缺乏多方觀點，比如廣西方向的，越南方向的。其實關於南越國的書籍跟論文很多，比如廣西出版的有《古南越國史》這樣的書籍。天地一沙鷗，人間任我行 (留言)
- (：)回應，廣西出版的《古南越國史》我在正文中已經引用了9次，越南的《大越史記全書》、《越南古代史》也有引用。《南越國史》其實就是一本綜合了其它南越國史書的著書，其中很多內容都來源於《古南越國史》。而為了儘量減少引用節省文章篇幅，相同內容的多個不同文獻來源，通常我只列出一個來源，這也是《南越國史》的引用出現最多的原因。除非是象「歷史」部分這樣需要註明最早歷史文獻的地方，我才會重複註明最早歷史文獻的出處。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 03:31 (UTC)
- (：)回應，還有，關於條目開頭的第二段，不僅僅是評價那麼簡單，而是條目的政治、經濟、文化等部分的一個綜述。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (！)意見，章節「參考文獻和註釋」中，「參考文獻」和「註釋」中都列有參考書目，那麼這兩個章節有區別嗎，在哪？—TBG TBG Best and Greatest 2010年8月25日 (三) 15:08 (UTC)
- 「參考文獻」相當於專著最後面的參考文獻列表，「註釋」相當於專著中每頁下部或每章未尾的註釋。在該條目中，把參考文獻單獨列一個表，是因為不用在註釋中重複出現出版社、出版年月、ISBN號等內容，起到精簡又不引起混亂的作用。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- 可以用<ref name="xxx">來引用同一個參考文獻，同一參考文獻不同頁碼可以用{{r}}--百無一用是書生 (☎) 2010年8月26日 (四) 03:50 (UTC)
- (：)回應，我確實是用到你所說的第一種方式來引用同一個參考文獻的，比如文中《史記》的引用，但前提它必須是同一篇古文或同一頁碼，所以在條目中我只有一部分是用到這種方式。至少你所說的第二種方式，能不能給我介紹一個應用的案例？--長夜無風 (留言) 2010年8月27日 (五) 09:10 (UTC)
- 可以用<ref name="xxx">來引用同一個參考文獻，同一參考文獻不同頁碼可以用{{r}}--百無一用是書生 (☎) 2010年8月26日 (四) 03:50 (UTC)
- 「參考文獻」相當於專著最後面的參考文獻列表，「註釋」相當於專著中每頁下部或每章未尾的註釋。在該條目中，把參考文獻單獨列一個表，是因為不用在註釋中重複出現出版社、出版年月、ISBN號等內容，起到精簡又不引起混亂的作用。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (！)意見，希望文中的紅連和藍連有一個統一的標準。諸如「器型有玉衣、鼻塞、玦、璧、璜、玉環、組玉佩、玉舞人、佩飾、劍飾、帶鈎、棋子、卮、杯、盒、翁仲、印章等。」，其中紅連、藍連、黑色普通字體均在。比如「卮」「翁仲」是什麼東西？我就不知道，但是卻有的有連結，有的沒有。希望作者在這方面統一一下標準。——Amazingloong (留言) 2010年8月26日 (四) 05:21 (UTC)
- (：)回應Amazingloong兄可能對維基百科還不是非常熟悉吧，我簡單解釋一下了。該條目中黑色普通字的有兩種情況，一種是前文已經有了連結，比如「帶鈎」、「卮」等，這種情況下再次出現時就不應該再有連結了；另一種是象「劍飾」這樣的詞，我認為它可能以後也不會有單獨的條目，所以就覺得沒有出現連結的必要。至於紅鏈和藍鏈，是因為紅鏈還沒有人創建這個條目，藍鏈是已經有人創建了這個條目，而這就不是我可以控制的了，如果你覺得有些條目很重要，而它又剛好是紅鏈，那你也可以創建的啊，維基百科就是每個人一起努力去消滅紅鏈的。--長夜無風 (留言) 2010年8月27日 (五) 09:10 (UTC)
古人計算年代方式
古人計算年代方式跟現在不同！跟算「虛歲」一樣，古人都會多算一年。
《史記》說南越國亡於前111,立國93年,創始年就應該是前203而非前204！
同理，趙佗在位67年，也應該是前203到前137才對！ --Yr 06:50 2006年1月13日 (UTC)
- Sorry，我上次的回退過於草率。認真看了你的修改和理由，關於趙佗出生年份，我沒有任何異議。但關於南越國建國的年份，究竟是在前203還是前204年還是有疑問的，問題就在於你所說的古人計算年代是按虛歲來計算的。我看過多本關於南越國的著作，大部分都是按前111年直接減去93年，把前204年當成南越國立國年份（參見《南越國史》張榮芳 黃淼章著）。你說的可能也有理由，可否出示一下相關的論據，比如《史記》年代是按「虛歲」計算的證據或南越國相關著作等，以證明前203年作為南越國的立國年份不是你的原始研究，謝謝。--長夜無風 12:35 2006年1月13日 (UTC)
關於在「參看」一節放入越南歷史的相關模板
已移至：[1]
南越國有沒有自己的文字？
本人想問，究竟南越國有沒有自己的文字，我是說被漢化前的自己的文字？
- 南越國本身就是漢人建立的，被漢化前是什麼？只能說南越國建立前當地有沒有文字
南越國建立之前當地有過國家嗎？
「南越國境內的民族，大部份是屬於古越族的土著居民，另有來自中原的數十萬移民。」，當時南越有多少人口？那時候人煙應該很稀少吧？
南越國地圖
最上面一張是不是應該用最大疆域時的地圖為好？--玖巧仔●□留言 2010年5月16日 (日) 13:56 (UTC)
越南與南越一段請不要刪除
關於越南人對南越國歷史的觀點，請不要予以刪除，否則有違中立的觀點。俗話說沒有調查就沒有發言權，如果對「趙朝」一名持懷疑意見，請參見英語維基百科「en:Triệu Dynasty」一條、越南語維基百科「Nhà Triệu」一條，謝謝。--218.66.79.147 (留言) 2010年5月26日 (三) 04:01 (UTC)
- 關於「趙朝」，其他語言的維基百科都不是可信的參考來源，請提供其它的可信來源，謝謝。關於「越南」的名字來由，應該放在越南的條目里，而不應該放在「南越國」的條目里。此外，「南越哀王」和「術陽王」等，我已經根據添加內容者提供的越南史書，保留了相關的內容，並沒有刪除。--長夜無風 (留言) 2010年6月2日 (三) 08:58 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了南越國中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://gz.dayoo.com/gb/node/node_8490.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080226085304/http://gz.dayoo.com/gb/node/node_8490.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。