討論:叢塚雉

叢塚雉曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評低重要度）

	閱論編本條目頁屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評未評級、低重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月14日 (二) 09:52 (UTC)[回覆]

投票期：2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)至2023年2月19日 (日) 06:31 (UTC)
下次可提名時間：2023年3月21日 (二) 06:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。澳洲的塚雉科鳥類TTTongxin（留言） 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：提名人票。澳洲的塚雉科鳥類LLLGS9999‬（留言） 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：甚至是即時不合標準：描述一節零參考來源，築巢一節第二段零參考來源，未達優良條目標準之一「可供查證且無原創研究」。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年2月12日 (日) 12:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，來源嚴重不足。~~另外這兩個賬號有傀儡的嫌疑。~~剛剛看了，原來簽名是複製過來的。我原先還以為是同一分鐘投的兩票。--Shenzhiming88（留言） 2023年2月12日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：明顯來源不足，且有傀儡嫌疑。——WMLO（留言）。 2023年2月12日 (日) 18:58 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：許多章節無來源，翻譯腔嚴重，同意死神君即時不合標準的看法（距離優良條目標準第1、2條有明顯差距），支持快速關閉。--加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源不足--羅潔塔💎450236 2023年2月14日 (二) 00:59 (UTC)[回覆]

條目符合即時不合標準第1、3條，優良條目評選提早終止，作未當選優良條目論。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月14日 (二) 09:51 (UTC)[回覆]