討論:土衛二

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article土衛二曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選土衛二曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月25日典範條目評選落選
2009年9月2日優良條目評選入選
2016年12月3日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
基礎條目 土衛二屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
火山專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於火山專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科火山類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
天文專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
跨語言維基專題 （獲評丙級）
維基百科跨語言維基專題小組確認土衛二是英語和法語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。


優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
移動完畢—Advisory 2009年9月2日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月3日 (六) 07:40 (UTC)[回覆]

土衛二（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]
投票期：2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 07:37 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。與英文版相差接近一倍、大量段落缺乏來源、圖片未漢化、應有內連不足或刻意消紅的問題。—AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]
  • (＝)中立：我來逐個擊破一下啊：
    1. 與英文版相差接近一倍：再說一遍啊，及格60分，外文90分，所以70分不及格，你就是這個邏輯。互助客棧我提到這個時，你是用「您不同意可以反對，然後我繼續。謝謝。」來答覆我的。
    2. 大量段落缺乏來源：就目前的規則而言可以通過。
    3. 圖片未漢化，只有4個名詞和一個and沒有漢化，幫助修正了。
    4. 內連不足或刻意消紅：你以為是選FL嗎？內鏈不足啊，我呵呵了。。。很多地方上文已經表過了，根本沒什麼好加的了。

綜上，閣下的意見最多2項是合理的，其餘2個我說明過了。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月26日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]

  • 逐點回應：
  1. 我也再說一遍。翻譯條目通篇翻譯是基本原則，經過歲月流逝，英文版本有所增長的同時，中文版本卻沒有，代表着缺乏更新或全面性不足，以考試來比喻這種狀況並不合適。要我舉例的話，一道題目十年前的答案是這樣，後來經過年月研究等等，發現答案有不足之處，補上相關內容才是完整答案，不可能總是以從前的標準來看現在的標準，這樣是倒退的做法，有可以擴充的內容已不去增補的話，那就真的是不合格了。如果就此有更多看法或回應，歡迎繼續在客棧和我的討論頁提出，在這裏就不詳談下去。
  2. 在您以言可能是，在我以言不是。
  3. 我所說的圖片未漢化是圖片本身的外文內容沒有翻成中文，而不是圖片說明文字。
  4. 我不認為這是FL，但是專有名詞還是應該加。我隨便便找到土星環、光環和粉塵等等，個人認為幾乎整段都是黑字本身並不自然，這可能意味着缺乏內連。

謝謝。—AT 2016年11月26日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]

  • 那就是看法問題，我認為應該與時並進。加入的內容不一定是合適，但也不一定是不合適，就翻譯條目來說，個人認為對比是有意義的。—AT 2016年11月26日 (六) 16:24 (UTC)[回覆]
  • 眼下就有其他用戶指出有問題？按照您的邏輯，我也建議您搞清楚事實才投票。這種「不知道內容質素而按中文條目的長度投票」作原因，是不存在於Wikipedia:優良條目標準中所列出的條件。您的言論我原原本本地還給您。至少我有看過條目，而您的反對理由卻是反對我提出的理由，而不是就條目來投票，這樣就很合適？—AT 2016年11月27日 (日) 14:47 (UTC)[回覆]
3支持，5反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月3日 (六) 07:38 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了土衛二中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:10 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了土衛二中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了土衛二中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:55 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了土衛二中的13個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 21:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了土衛二中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 05:21 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:土卫二&oldid=80861674"