討論:坦克

坦克屬於維基百科技術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

跨語言維基專題

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認坦克是世界語、西班牙語、希伯來語、挪威語、俄語、越南語和土耳其語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

巡航坦克？這名詞從哪來的，有沒有當初翻譯的原文讓小弟看一下！--Heart 18:25 2005年7月29日 (UTC)

巡航戰車是過去英國在二戰的時候使用的一個分類的名稱，已有別於步兵戰車。cobrachen 21:23 2005年7月29日 (UTC)

英國毒蠍戰車

FV101 Scorpion 應該只能算輕型坦克 (或裝甲車?)，不算主戰坦克。

有無國產坦克相片?

98?99?--Hillgentleman 08:14 2006年10月11日 (UTC)

裝兩隻炮的坦克什麼樣子？Planemos from BeiJing,China 06:06 2006年11月10日 (UTC)

譯名問題

移自wikipedia:詢問處

請問各位一下，Tank Destroyer一詞應譯作「驅逐戰車」還是「驅逐坦克」比較好？因為我看到中文維基內兩者皆有使用，謝謝各位解答。--デ・フェルナンデス（費話屋） 09:54 2007年3月26日 (UTC)

我想兩者皆非，我想應該是反坦克裝甲車。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績} 10:00 2007年3月26日 (UTC)

按大陸的譯名規範，二戰中的這種車輛叫「坦克殲擊車」，而二戰後的與王者之王說的一樣，叫「反坦克裝甲車」。可以參閱相關文獻。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:10 2007年3月26日 (UTC)

先謝謝兩位的意見。但沒有統一名稱的話，寫條目有點不方便……--デ・フェルナンデス（費話屋） 12:05 2007年3月26日 (UTC)

用「反坦克裝甲車」比較好，因為這是二戰後的說法，可以考慮統一用這種叫法。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績} 12:38 2007年3月26日 (UTC)

但我想寫一條二戰時的「Tank Destroyer」，應該使用坦克殲擊者還是什麼？謝謝。（個人意見：老實說，大陸的譯法還真是直譯啊……）--小費子（費話屋） 12:40 2007年3月26日 (UTC)

以二戰後的立場寫關於二戰時的事，為了統一，還是用二戰後通用的名稱比較好。直譯不是不好，但還是用比較通用的名稱會更恰當。不過記得要標明英語。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績} 13:15 2007年3月26日 (UTC)

我覺得如果寫二戰時的「Tank Destroyer」，還是叫「坦克殲擊車」比較好。--LorR 06:51 2007年3月27日 (UTC)

日本、台灣多用「戰車」；大陸、香港多用「坦克」。--水水 00:38 2007年3月28日 (UTC)

中華民國軍方皆以「戰車」稱呼，一般民間則兩種稱呼都有人使用。--220.130.153.202 03:33 2007年3月31日 (UTC)

Tank Destroyer在台灣的翻譯包括戰車驅逐車，驅逐戰車這兩種，和另外一種外型類似的突擊砲加以區分。再編寫上可能需要使用到T標籤加以區分，簡體的翻譯大致上統一所以不太需要擔心，繁體的話，兩種意見都有，但是以意義上來說前者可能好一點。反戰車裝甲車的翻譯不太適合在這種二戰的車輛上是因為：第一，這些二戰的車輛是以戰車的底盤居多，德國，美國和蘇聯以這種較為常見。第二，這些車輛也可以算是裝甲車，可是二戰之後另外有一種輕型裝甲車做違反戰車載具出現，在型態上可能要區分一下。第三是戰車雖然也是裝甲車的一種，不過裝甲車在近代通常特別和戰車加以區分，而反戰車裝甲車多指輕型，攜帶飛彈或者是小口徑高初速的火砲的車輛。而且這種稱呼還會因為國家的關係而有變化。看車輛的年代決定吧。—cobrachen 03:27 2007年4月5日 (UTC)

憑藉個人不負責任的主觀記憶，在台灣的軍事媒體與一些相關書籍與遊戲上，大部分都是稱其為『驅逐戰車』的樣子。而且很確定的是，至少在台灣這頭的翻譯中，『驅逐戰車』和『反戰車裝甲車』是兩個不同世代、不同性質的武器種類，如同Cobrachen兄所提及，後者大部分都是以輕型裝甲車（其中大部分都是輪式裝甲車而非履帶式）攜帶飛彈或小口徑高射速火砲。與使用戰車底盤，常常配置無法旋轉砲塔的驅逐戰車在特性上非常不同。—泅水大象訐譙☎ 09:36 2007年4月8日 (UTC)

我是裝甲兵_軍事專長《反裝甲》不知道為什麼？我無法了解以上所討論，爭執的是什麼？戰車一辭的原創是英國的坦克；—以上未簽名的留言由郝呆（對話｜貢獻）於16:00 2007年4月12日 (UTC)加入。

看不懂是因為閣下的水平不足所致.

這段話需要修正

在火炮區：甚至視距外射擊，因此現代坦克可算是一種「間接射擊」的武器。，不太懂要描述的是什麼。如果是指對地形地物後方的目標進行間接射擊，那不能算是視距外，視距外是在視線距離以外，並非視線被遮蔽的意思。討論一下吧。—cobrachen 2007年9月28日 (五) 18:51 (UTC)[回覆]

這是英文翻過來，我沒有細看一次所出現的文法問題，我先改一改，另請代為看一下文中其他不順暢的地方，thanks。--SGT.Evers 2007年9月28日 (五) 19:06 (UTC)[回覆]

間接射擊?應是指間接瞄準吧?即以知道坐標後發射的方式，好像炮兵多是這樣的。 Gx9900gundam (留言) 2011年6月29日 (三) 14:50 (UTC)[回覆]