討論:青銅時代晩期崩潰

優良條目評選

青銅時期晩期崩潰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Leo_LTHK（留言） 2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC)

投票期：2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC) 至 2021年5月10日 (一) 16:13 (UTC)
下次可提名時間：2021年6月9日 (三) 16:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。這個條目是我自己基於英文翻譯的，當時翻譯進度達到89%的時候發佈，後來有 @科林斯的西西弗斯 先生的協助而得以完善，本人認爲條目長度合理，而且得益於原文內容質量，內容中立且完善，我認爲質量與其他優良條目相近，不知各位對此條目評級如何，請賜教。Leo_LTHK（留言） 2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC)

  (！)意見：寫的蠻好的，但某些段落的來源還稍微欠缺：

  • 中亞述帝國一段
  • 安納托利亞。
  • 而敘利亞和塞浦路斯來部分源缺失的狀況較為明顯，另外是文明崩潰的考古證據...等等

  以上問題還望改善，之後會考慮投支持票維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月5日 (三) 21:05 (UTC)

• 寫的很好，但是有些地方行文可能需要稍稍調整，比如「這些新式武器，在大批「奔跑的散兵」的手中，使得他們能一窩蜂向前砍殺一支戰車軍隊，並破壞統治階級依賴戰車的國家的穩定。隨着突襲者開始征服、掠奪和焚燒城市，新式軍事技術會加速突如其來的社會秩序的崩潰。」目前全文翻譯腔比較重，讀起來有點不太自然。 Gabloc（留言） 2021年5月3日 (一) 22:46 (UTC)
• (！)意見，除以上兩位的意見外，有部分內容仍留有外文原文，建議翻譯；另導論中的黑暗時代建議不要用消歧義連結，能連到對應的條目就連到。--A22234798（留言） 2021年5月7日 (五) 01:13 (UTC)

---

：1 符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月10日 (一) 20:34 (UTC)

同行評審

青銅時期晩期崩潰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2022年5月25日 (三) 19:46 (UTC)至2022年6月24日 (五) 19:46 (UTC)
下次可評審時間：2022年7月1日 (五) 19:47 (UTC)起

成文於2020，經兩年內容擴充和引用了更多論文。已經盡力消除翻譯腔和不必要的英文字。曾提名優良條目評選，落選。自覺可再提名，但希望在提名前讓各位先看看Leo_LTHK（留言） 2022年5月25日 (三) 19:46 (UTC)Leo_HK

這是一個概念，這個概念的原文詞是什麼，最早提出這一概念的資料是什麼，其含義又經過了什麼樣的變化？Fire Ice 2022年5月26日 (四) 17:08 (UTC)

(：)回應 謝謝閣下的提議，已經加入了英文原文詞。含義一直沒變，但是無法準確找到最早的提出者：

首先在古代文籍中其實有類似的描寫，比如條目中也有提到的古希臘詩人 赫西俄德 的英雄時代之描述，不知是否作爲最早提及？在近代&現代文獻方面，苦於上並沒有大量接觸文獻的途徑，只能在網上搜尋含有Bronze age Collapse 一詞出現在歷代的頻率，它顯示這個概念大概開始出現在1938年；而在Google Scholar 查找 bronze age collapse mediterranean (青銅時代 崩潰 地中海)等關鍵詞，最早能能找到一個1948年，提及到東地中海文明崩潰的文獻 The Dorian Invasion : The Setting。Dorian Invasion 就是青銅時代崩潰的其中一個重要原因——海上民族入侵的英文名。 我在Google scholar 繼續查找Dorian Invasion，找到 1921年文獻 The Dorian Invasion reviewed in the light of some New Evidence，認爲外族入侵是希臘青銅文明衰落的原因（雖然未能拜讀全文，然而似乎並沒有大幅度提及希臘以外地區）

閣下認爲我是否應該在條目囊括這些資料？如果應該加入，如何把它們寫進條目？請指教一二！--Leo_LTHK（留言） 2022年5月26日 (四) 18:38 (UTC)

沒論文專門研究就不必加入。Fire Ice 2022年5月27日 (五) 11:39 (UTC)

好，謝謝--Leo_LTHK（留言） 2022年5月27日 (五) 14:58 (UTC)

本人對歷史不太熟悉，可能有些地方理解的有些問題。讀了一下導言部分，有幾點疑問：

1. 那個英語能否使用lang-en模板呢？另外我覺得宮廷經濟那個英文不需要。
2. 圖片能否用繁體中文和簡體中文重新製作兩份呢？
3. 感覺導言部分分的段落太多了，能否將後面幾段過程合併在一段內敘述呢？
4. 導言部分前面幾段有參考資料，但後面又沒有了。是否應該將參考資料移入正文部分，抑或將導言部分的參考資料全部補充完整呢？
5. ……充滿暴力、突如其來、且造成文化斷層的時期，此處第二個頓號是否需要改成逗號？畢竟有一個「且」表示並列關係了。
6. 青銅時期晩期崩潰指在近東、安納托利亞、愛琴海地區、北非、高加索和巴爾幹半島等東地中海地區於青銅時期晚期至鐵器時代早期的一段被歷史學家認為充滿暴力、突如其來、且造成文化斷層的時期。此歷史事件更讓……，「青銅時期晩期崩潰」究竟是一段時期，還是一個歷史事件呢？看了一下英文版本的，應該是一段歷史時期，所以我覺得應該把後面的此歷史事件更讓改為這段時期內，後面如果有類似表述的話，建議也改正一下。
7. 在崩潰的第一階段中，但未見其他階段。我覺得最好把崩潰的幾個階段放到正文的「過程」一章節中，然後在導言部分中簡要介紹。這樣還能夠處理掉上面提及的段落過多的問題。
8. 參考資料45、46有問題，且55是裸露的連結，41、42和55最好使用Cite模板。另外參考文獻中，引用了一些書籍，但是關於書籍的信息太少，能否將書籍列出後，再進行引用呢？（可參見芒市的「參考文獻」）

以上，希望對您能夠有所幫助。--Shenzhiming88（留言） 2022年5月29日 (日) 02:09 (UTC)

感謝提出意見，已做出以下修改：

1. 「此歷史事件更讓」修改成「這段時期內」

2. 「充滿暴力、突如其來、且造成文化斷層的時期」 頓號改成逗號

3. 「...第一階段」改成「在崩潰伊始」，另將此短句一下的導言分開移入正文至 過程。

4. citation 是照搬英維的，本來做的不好，已經盡力修改和增補。已列出部分參考文獻

而圖片方面其後修改。

如有更多錯漏請務必提出，謝謝！--Leo_LTHK（留言） 2022年5月30日 (一) 09:51 (UTC)

(：)回應：您好，我覺得參考資料還是需要整理一下。因為目前參考資料裏面，有一些是重複的。我之前的意思是，將書籍等單獨列出後，可以直接用模板進行引用。您可以看一下芒市，「引用」部分中，如果是書籍，點擊之後可以直接定位到「參考文獻」的相應位置。或者，閣下也可以使用rp模板標註頁碼進行多次引用（可以參考南京市金陵中學中，對書籍的引用）。當然，並不是非要這麼做，但是我覺得參考資料中重複實在有些多。