模板討論:關注度標準導航
編輯請求
{{Editprotected}} 由於oldid=37665859仍有討論,建議仍暫時撤銷指引的共識,恢復地理特徵的待議標準。@T.A Shirakawa:--路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月26日 (一) 03:22 (UTC)
- 除了擾亂外看不出仍有建設性意見。--Jimmy Xu 論 2015年10月26日 (一) 03:35 (UTC)
關注度論述共識討論
如題,以上,若這些論述對反對刪除無效的話也沒用(本人曾以此反對,卻有編者說無效,因為此非指引),不如討論該不該成為指引。--MeritTim(留言-給予警告) 2019年2月16日 (六) 08:13 (UTC)
整體討論
- 先前討論無共識,因此重啟。個人認為此論述已修改完整,基本適宜作為指引。--MeritTim(留言-給予警告) 2019年2月16日 (六) 11:23 (UTC)
- @MeritTim:有人正重編氣旋指引(見VPO),建議暫緩。123.202.19.7(留言) 2019年2月18日 (一) 10:21 (UTC)
綜合討論
- 我想對於此次MeritTim所提出來的"討論"可以結案了吧?提案人需要一個月才能參與討論。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月19日 (二) 14:02 (UTC)
- 不必刻意急着結案,反正七天沒人回應,機械人就會自動存檔。221.124.27.71(留言) 2019年2月24日 (日) 11:18 (UTC)
- (!)意見:(&)建議只保留Wikipedia:關注度 (虛構事物)的討論,因為部分分支到下面等待收束,除了Wikipedia:關注度 (虛構事物)是可以存檔,但請不要把Wikipedia:關注度 (虛構事物)也存檔了,Wikipedia:關注度 (虛構事物)近期可能有結論。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年3月23日 (六) 19:17 (UTC)