維基百科:投票/巡查權及回退權的門檻

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Patrol及Rollback
權限申請方針
2008.12.01－2009.04.17
全部完成！
檢視·編輯
  • 投票主題：新頁面巡查權（patrol）及回退權（rollback）之門檻

在二零零八年十二月十三日，有關此議題之討論已獲開展，惟至今仍未有明確共識。今開展本投票以明確展示社群共識，確立方針內容。下面項目歸立自之前的相關討論。

投票規則

  • 投票資格至少為自動確認用戶或同等資格以上。
  • 每人可就每一個要求項目投一票。除「其他要求」外，不設反對票，只需簽名及日期，在表決區內請不要寫下任何意見或理由。
    • 參與時間要求、編輯次數要求：請在閣下屬意的門檻投下贊成票。
    • 其他要求：按閣下就應否設立各其他門檻，投下贊成或反對票。
  • 有意見者請移步至意見區發表，閣下亦可選擇不參與投票而發表意見。
  • 投票時間為兩週（自UTC 2009年02月14日00時00分至UTC 2009年02月28日23時59分止），投票時間截止前可以改票。
  • 候選項目獲多數票數即為獲選。
  • 意見區內可以各自發表意見，亦可參閱之前的討論，但不得有任何相互攻訐、謾罵或人身攻擊等意見，如發現將直接移除該部分意見。

現在的日期與時間是2024年4月25日 08時15分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

表決區

前提︰由於目前有用戶提出權限將可由系統或/及人手向合資格用戶授予。如果將來需要有兩個門檻，此次投票中獲選的門檻要求將會是其中之一，至於另一門檻及此乃人手還是自動授予門檻，等問題將於授予方式討論有所共識後，再舉行投票表決。敬請注意。

巡查者門檻

編輯次數要求

  • 閣下可於本區域投一票，不設反對票。
五十次編輯或以上 (同自動確認用戶或見習編輯)
  1. (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年2月14日 (六) 00:27 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月16日 (一) 06:28 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:22 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—『Skjackey tse』 2009年2月16日 (一) 15:54 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2009年2月18日 (三) 11:46 (UTC)[回覆]
二百五十次編輯或以上 (同助理編輯)
  1. 自動授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  1. (＋)支持—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Advisory 2009年2月14日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月14日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—J.Wong 2009年2月14日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Wang65 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—03|☭OR❂？ 2009年2月15日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Quest for Truth (留言) 2009年2月15日 (日) 18:06 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持-loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:13 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月17日 (二) 08:44 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年2月22日 (日) 07:33 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—TBG To Be Great (留言) 2009年2月26日 (四) 08:35 (UTC)[回覆]
五百次編輯或以上
  1. (＋)支持—古怪的Pan3858 2009年2月14日 (六) 15:00 (UTC)
  2. (＋)支持— 吃死  Talk  2009年2月16日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
一千次編輯或以上 (同執行編輯)
  1. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:18 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年2月15日 (日) 19:10 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—Dingar (留言) 2009年2月16日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年2月16日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--Pokka (留言) 2009年2月18日 (三) 18:15 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—Litter (留言) 2009年2月19日 (四) 23:30 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持--星際漫步 (留言) 2009年2月20日 (五) 23:47 (UTC)[回覆]
不設編輯次數限制
  1. 人工授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  1. 人工授權—Webridge傳音入密 2009年2月14日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]

參與時間要求 (第一次編輯起計)

  • 閣下可於本區域投一票，不設反對票。
七日或以上 (同自動確認用戶或見習編輯)
  1. (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年2月14日 (六) 00:27 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月16日 (一) 06:28 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:22 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—『Skjackey tse』 2009年2月16日 (一) 15:53 (UTC)[回覆]
三十日或以上 (同助理編輯)
  1. 自動授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  1. (＋)支持—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Advisory 2009年2月14日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月14日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—J.Wong 2009年2月14日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Wang65 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:39 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—Quest for Truth (留言) 2009年2月15日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Dingar (留言) 2009年2月16日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持-loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:13 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2009年2月18日 (三) 11:47 (UTC)[回覆]
六十日或以上
  1. (＋)支持—古怪的Pan3858 2009年2月14日 (六) 15:00 (UTC)
  2. (＋)支持—03|☭OR❂？ 2009年2月15日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
九十日或以上 (同執行編輯)
  1. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:19 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年2月15日 (日) 19:10 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持— 吃死  Talk  2009年2月16日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持--Pokka (留言) 2009年2月18日 (三) 18:16 (UTC)[回覆]
不設時間限制
  1. 人工授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  1. 人工授權—Webridge傳音入密 2009年2月14日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]

其他要求

  • 閣下可於本區域就每一個問題投票，每一問題一票，可投反對票。
需有反破壞經驗？
需未曾因違反維基百科方針而被封禁？
需於最近一年內沒有因違反維基百科方針而受到封禁 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)
人工授權(－)反對，自動授權(＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
人工授權(－)反對，自動授權(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
過去三個月內 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)，平均每天的編輯次數多於一次

回退員門檻

編輯次數要求

  • 閣下可於本區域投一票，不設反對票。
五十次編輯或以上 (同自動確認用戶或見習編輯)
二百五十次編輯或以上 (同助理編輯)
五百次編輯或以上
  1. 人工授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持（系統或人手授權）—古怪的Pan3858 2009年2月14日 (六) 15:15 (UTC)
  5. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年2月16日 (一) 07:19 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持（人工授權）--ffaarr (talk) 2009年2月16日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—『Skjackey tse』 2009年2月16日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月17日 (二) 08:47 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2009年2月18日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]
一千次編輯或以上 (同執行編輯)
  1. (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年2月14日 (六) 00:27 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—Advisory 2009年2月14日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Webridge傳音入密 2009年2月14日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月14日 (六) 10:16 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—J.Wong 2009年2月14日 (六) 12:52 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 13:01 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Quest for Truth (留言) 2009年2月15日 (日) 18:25 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年2月15日 (日) 19:15 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持-loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--Pokka (留言) 2009年2月18日 (三) 18:18 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—Litter (留言) 2009年2月19日 (四) 23:35 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年2月22日 (日) 07:37 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月23日 (一) 17:44 (UTC)[回覆]
不設編輯次數限制

參與時間要求 (第一次編輯起計)

  • 閣下可於本區域投一票，不設反對票。
七日或以上 (同自動確認用戶或見習編輯)
三十日或以上 (同助理編輯)
六十日或以上
  1. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持（系統或人手授權）—古怪的Pan3858 2009年2月14日 (六) 15:17 (UTC)
九十日或以上 (同執行編輯)
  1. (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年2月14日 (六) 00:27 (UTC)[回覆]
  2. 人工授權--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—Advisory 2009年2月14日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Webridge傳音入密 2009年2月14日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年2月14日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月14日 (六) 10:16 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—J.Wong 2009年2月14日 (六) 12:54 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 13:01 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—Quest for Truth (留言) 2009年2月15日 (日) 18:26 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年2月15日 (日) 19:16 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年2月16日 (一) 02:19 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持-loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持（人工授權）--ffaarr (talk) 2009年2月16日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持—『Skjackey tse』 2009年2月16日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月17日 (二) 08:48 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2009年2月18日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持--Pokka (留言) 2009年2月18日 (三) 18:19 (UTC)[回覆]
不設時間限制

其他要求

  • 閣下可於本區域就每一個問題投票，每一問題一票，可投反對票。
需有反破壞經驗？
需未曾因違反維基百科方針而被封禁？
需於最近一年內沒有因違反維基百科方針而受到封禁 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)
過去三個月內 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)，平均每天的編輯次數多於一次

意見區

先前的討論

以下內容複製自Wikipedia:權限申請/方針草案/巡查權及回退權的申請門檻，新留言請置於框外。

請問加入時間是否和編輯次數掛鈎？(即必須同時達到) 最近發現幾個人 加入比我早好幾年，算是最初的用戶(我是把05年之前某次註冊的ID弄丟了 那時候根本沒什麼TVB條目呢) 但其中有好幾年的空白期 直到最近一個月內才回來(我還懷疑盜號呢) 這初次編輯時間...(因為一個人只要在維基 不可能幾年完全沒一個編輯 只能認為離開 沒登錄)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月14日 (三) 09:41 (UTC)[回覆]

不是掛鈎吧，這是兩個條件來的。其實有很多人只註冊了帳戶卻沒有編輯，不出奇呢 :P。—J.Wong 2009年1月14日 (三) 09:46 (UTC)[回覆]
本人贊同以維基執行編輯（即1000次編輯次數或以上）或以上同等榮譽資格用戶方可申請，未知各位意下如何？--Advisory 2009年1月18日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]
無人討論了？—Ben.MQ 2009年1月26日 (一) 11:21 (UTC)[回覆]
那麼就開始投票？--達師—信訪—工作報告 2009年1月27日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
先確認兩權的門檻應分開還是相同吧，這個結果多少會影響門檻的高低。我自己的想法是至少要求500次編輯，至於門檻是否應該更高則未決定—Altt311 (留言) 2009年1月31日 (六) 00:29 (UTC)[回覆]

我的一些建議

關於patrol的權限，我認為或許應該作一些彈性處理。patrol的作用就是巡視新條目（同時提刪，速刪，各種維護模板，侵權檢查等。注：這些並非巡查員必須作的事情），同時告訴其他巡視者該條目已經巡視過，可能不需要再檢查（但至少我是不管是否巡視，憑自己的經驗判斷來檢查的）。因此patrol至少不會造成破壞，他的門檻可以放低。此外，如果一些新人如果並未達到patrol的授權標準，但是他完全具備巡視所需要的資質（熟悉方針，了解百科全書運作等），完全可以有在社群討論後破例授權的可能。例如在其他語言編輯的用戶，某一天開始在中文版編輯。

而關於patrol標準，我認為自動授權也未嘗不可。例如我們規定500次編輯＋註冊超過3個月，或者這樣，最近半年有超過250次編輯，再附加一些條件，例如沒有查封記錄（如果系統設置能夠做到的話）。也可以自動授權和人工授權相結合，例如前面所舉例說的是自動授權條件，而人工授權條件則符合250次編輯（在加上一些附加條件？）則可以申請patrol的權限。就是說，自動授權比人工授權條件苛刻，但同時又能讓有志於巡查工作的用戶可以提前獲得授權（甚至個別用戶可以在低於人工授權條件下獲得patrol的權限）。（上面提到的數字只是為了舉例說明方便，並非我的建議的一部分）

而關於rollback，由於存在編輯戰的很大風險，因此門檻應該高一些，使用該權限的用戶應該得到社群的足夠信任。因此個人建議其條件應當要比管理員的條件略低一些--百無一用是書生 (☎) 2009年2月10日 (二) 09:09 (UTC)[回覆]

此外，建議儘早寫出相應的方針和指引--百無一用是書生 (☎) 2009年2月10日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]
現在最需腰知道的是授權方式方面，技術上，系統目前能夠實現哪些方式？上面討論的各種方案系統是否都能實現？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月10日 (二) 09:24 (UTC)[回覆]
自動授權的確是個好方法，若可以實現自然很好根據mw:Extension:FlaggedRevs#Automatic user promotion來看，從總編輯次數、註冊時間、最近X天的編輯次數、到是否有EMAIL、編輯頁面數等等均可以控制並據此自動授權。但在下以為若patrol權限的審核授予過程不要過於繁雜，那麼手動授予也不會給管理員帶來太大的麻煩。—Ben.MQ 2009年2月10日 (二) 11:51 (UTC)[回覆]

我認為巡查權能造成的破壞有限，因此授予方面可以再放鬆一點。自動授予的確是可以考慮的做法，另外也可以考慮加入為自動確認用戶（見習編輯同等資格）或助理編輯可使用的權限。而回退權則較容易在使用權力時引發爭議，因此才需要多一點留意和討論。—Altt311 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:08 (UTC)[回覆]

當前的討論

我想到的是，還有人工授予和自動授予相結合的方式。其中自動授予門檻高一點，人工授予門檻低一點（甚至還應該允許破格授予，就是在一些特殊情況下，未達到授予標準也可以授予）現在的投票方式似乎無法體現出這一點。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]

在下認為「需未曾被封禁」的要求不利於願意悔改的維基人。維基社群不應該因為他們曾經被封禁就永遠禁止他們獲得回退權和巡查權。在下建議在其他要求的投票選項上面加上「最近一年內沒有受到封禁的記錄」。

在下還認為，比起總的編輯次數，最近的編輯次數更加能夠衡量一個維基人的活躍程度。在下建議在其他要求的投票選項上面加上「最近三個月的編輯次數不少於100次」。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月13日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]

「需未曾被封禁」選項，我認為對於自動授權或許有必要，但是對於人工授權就沒有必要了。另外，其他要求中還可以列出是否同意全部人工授權，全部自動授權，人工+自動。否則，將標準和授權方式分兩步，如果將來是人工+自動的方式，但標準卻是一個，豈不是有問題--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
在下提議：如果將來是人工+自動的方式，這次投票的門檻可以作為自動的門檻，社群可以再討論人工授予的門檻。如果將來只採用人工授予或者自動授予的方式，這次投票的門檻就作為唯一的門檻。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月13日 (五) 08:20 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意—J.Wong 2009年2月13日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
如果這樣的話，最好有一個提示，或者允許/要求用戶每個選項都可以投票，並且說明是人工授權還是自動授權。再多一次投票沒有必要，也太耗費精力--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:35 (UTC)[回覆]
是否還應該有一個沒有編輯次數限制的選項？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:13 (UTC)[回覆]
已加。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
非常同意「最近x個月的編輯次數不少於xxx次」這樣的選項--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
書生︰那會不會先把議題三——「兩權的授予方法」提前，並押後本投票直至前者有所共識，更好呢？
小周︰您提出的那些其他要求好像和上面的時間及編輯數要求有所牴觸，例如︰「最近三個月編輯數不少於一百次」，但時間最低門檻是七日或以上，編輯數最低者為五十次。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 08:18 (UTC)[回覆]
「最近一年內沒有受到封禁的記錄」只是相對「需未曾被封禁」的一種修正，在下只是希望給予曾經受到封禁的用戶一個獲得回退權和巡查權的機會。如果用戶從來沒有受到過封禁，即使用戶的註冊時間還沒有一年，仍然可以認為「最近一年內沒有受到封禁的記錄」。
「最近三個月的編輯次數不少於100次」的要求也只是希望獲得這兩個權限的維基人是活躍的維基人，如果擔心和時間及編輯數的要求有所牴觸，在下建議修改成「過去三個月內（如果註冊時間不足三個月，從註冊時間開始計算），平均每天的編輯次數多於1次。」—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月13日 (五) 08:31 (UTC)[回覆]
已加至候選項目當中。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
我傾向於允許用戶一項多投，或者編輯次數與時間兩項可以多投。並且要求用戶說明編輯次數與時間兩項所投票的每個要求是人工授權，還是自動授權，還是人工＋自動，對沒有說明的用戶則認為是無效票。不知道這樣如何？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:44 (UTC)[回覆]
在下認為這樣的投票規則在點票的時候可能會比較混亂。在下還是建議如果將來是人工+自動的方式，這次投票的門檻可以作為自動的門檻。因為目前主張使用人工+自動的方式的用戶都認可自動的門檻必須比人工的門檻高。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月13日 (五) 08:53 (UTC)[回覆]
現在的選項可能出現這樣的情況：最後的結果是「不設編輯次數限制」和/或「不設時間限制」，如果將來授權方式的共識是「自動授權」，那麼之前討論中大家認為需要有門檻的「共識」豈不是被違背了？或者說，目前的選項存在某些不確定因素。由於現在自動還是人工授權需要另外討論，而門檻投票先進行。至少對於我來說，門檻的選擇取決於授權方式的選擇。現在這樣，對於我來說，很難去投票，因為我不知道我同意的選項將來是用在哪個授權方式上。--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 08:52 (UTC)[回覆]
首先，我不太建議再把授予方式的討論或投票提前至今表決，這始終未經過詳細討論。另外，本投票至目前為止不會決定門檻是自動授予的門檻還是手動授予的門檻，應該不會有共識違背的問題。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
如果您心目中有兩條門檻，本人建議您於本投票中選較高的一條。雖然不知今次的門檻是單一門檻還是二者其一，但本人以將來如果是單一門檻時，申請人符合您心目中最高門檻的機會率會較高。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]
對於XiaoZhou的問題，那還不如直接分成兩個投票，這次投票是自動授權門檻的投票，再來一個人工授權門檻的投票，然後再投票選擇哪種授權方式，這樣是否太麻煩了？我認為，與其麻煩用戶，還不如麻煩點票的人一下，一次過解決問題。當然，XiaoZhou的建議好處是，不會出現投票結果人工比自動的要求高--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
Wong128hk，這樣有點像賭博了--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
而且，目前的投票方式，是否會限制了某些意見的表達？無論如何應該告訴人家，這個投票是哪種授權方式的門檻投票呀。這有點像投票選總統，只給了一大堆候選總統的政綱讓選民選，卻不給出是哪個總統提出的。選民選出了自己中意的政綱後，再讓人家選總統，然後把選出的政綱都要求選出的總統來執行，也不管是不是他的政綱。這樣的話，選民不樂意，總統也不樂意呀--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]
建議而已。但至今為止根本沒有一個關於授予方式的共識，在未有一個這樣的共識而又未有經過詳細討論，本人不同意把授予方式的元素納入本投票。請注意，手動授予或系統自動授予並非唯一方法，仍可以有許多其他選擇，例如選舉。既如此，當不建議在社群未討論而為社群作出決定。—J.Wong 2009年2月13日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]
目前系統設置的似乎是只有人工授權（所謂人工授權，自然應該是有社群同意才可以，也就是選舉），如果將來社群共識是自動授權，可能還需要報告到bugzilla。另外，目前提出的這些投票選項，也就是門檻，不清楚技術上系統是否都能夠支持？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:30 (UTC)[回覆]
反破壞經驗的判斷可能比較困難，其他的條件在技術上應該可以實現。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月13日 (五) 09:45 (UTC)[回覆]
此外，社群沒有共識，就是怎樣都可以啦。只要功能上支持--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]
現在系統設置是人工授權，那麼我們的投票如果不能同時決定授權方式的話，是否就應該以系統目前的設置方式（人工授權）作為投票的前提？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 09:58 (UTC)[回覆]
提醒：英文版巡查員是自動授權給自動確認用戶--百無一用是書生 (☎) 2009年2月14日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]
應該是將巡查權加入成為自動確認用戶群可用權限吧？老實說，以用戶群來說，現時較高級的普通用戶也只有自動確認用戶了。—Altt311 (留言) 2009年2月14日 (六) 04:22 (UTC)[回覆]
  • 我的意見是判斷反破壞經驗只能由人工完成，系統操作在技術上很難實現。我想反破壞經驗可以定義為申請人修復明顯的惡意破壞至少達到十次。申請人可用條目中某一新舊版本差異（舊版本為被惡意破壞的版本，新版本為申請人修復的版本）作為每一次修復破壞的證據（證據需十個或以上），然後由管理員核實。大多數人申請獲得回退權限最主要的目的就是為了更有效、迅速地應對破壞。對於一位不參與或不經常參與回退破壞的維基人來說，申請回退權限的意義不大。—Cp111 (留言) 2009年2月15日 (日) 21:26 (UTC)[回覆]

管理員存在濫用職權封禁用戶的行為，因此「用戶需於最近一年內沒有受到封禁」的標準對於無辜被封的用戶極不公平。—Choij (留言) 2009年2月20日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]

建議這條標準需以「合理封禁」為前提。如出現不合理封禁（管理員錯誤操作或隨意封禁，且經確認情況屬實）則應視為例外，不受此標準的制約。—Cp111 (留言) 2009年2月20日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]
已補上「合理封禁」的前提。（暫時使用「因違反維基百科方針而被封禁」，如有更佳字眼請告知，謝謝）—Altt311 (留言) 2009年2月22日 (日) 08:13 (UTC)[回覆]

投票結果

巡查者門檻

編輯次數要求

  • 五十次編輯或以上：6票
    二百五十次編輯或以上：11票
  • 五百次編輯或以上：2票
  • 一千次編輯或以上：9票
  • 不設編輯次數限制：1票

「二百五十次編輯或以上」獲選。

參與時間要求

  • 七日或以上：5票
    三十日或以上：9票
  • 六十日或以上：2票
  • 九十日或以上：5票
  • 不設時間限制：1票

「三十日或以上」獲選。

其他要求

需有反破壞經驗
5票支持，17票反對，不通過。
需未曾因違反維基百科方針而被封禁
0票支持，19票反對，不通過。
需於最近一年內沒有因違反維基百科方針而受到封禁
15票支持，5票反對，通過。
過去三個月內 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)，平均每天的編輯次數多於一次
除有條件投票外：15票支持，9票反對；另有1票有條件投票，通過。

回退員門檻

編輯次數要求

  • 五十次編輯或以上：0票
  • 二百五十次編輯或以上：0票
  • 五百次編輯或以上：9票
    一千次編輯或以上：16票
  • 不設編輯次數限制：0票

「一千次編輯或以上」獲選

參與時間要求

  • 七日或以上：0票
  • 三十日或以上：0票
  • 六十日或以上：2票
    九十日或以上：20票
  • 不設時間限制：0票

「九十日或以上」獲選。

其他要求

需有反破壞經驗
10票支持，10票反對，不通過。
需未曾因違反維基百科方針而被封禁
2票支持，16票反對，不通過。
需於最近一年內沒有因違反維基百科方針而受到封禁
21票支持，2票反對，通過。
過去三個月內 (新註冊者由註冊日起計至申請當日)，平均每天的編輯次數多於一次
除有條件投票外：18票支持，5票反對；另有1票有條件投票，通過。

匯總

  • 巡查者：需編輯250次或以上，自首次編輯以來參與維基百科30日或以上，最近一年內沒有因違規而被封禁或除權（不合理裁決除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日）平均每天的編輯次數多於一次。
  • 回退員：需編輯1000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有因違規而被封禁或除權（不合理裁決除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日）平均每天的編輯次數多於一次。

以上。達師—信訪—工作報告 2009年3月1日 (日) 03:30 (UTC)[回覆]

關於巡查者，「自首次編輯以來參與維基百科30日或以上」＋「且在過去三個月內(新註冊者由註冊日起計至申請當日)平均每天的編輯次數多於一次。」這是不是有矛盾呀？--百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 00:37 (UTC)[回覆]
沒有矛盾，對於參與不足三個月的新註冊用戶的編輯數，則是以由註冊日起計至申請當日計算。—Altt311 (留言) 2009年3月5日 (四) 18:24 (UTC)[回覆]
有一個重大漏洞！如果違規者因犯事而被除權後，或嚴重違規的管理員被除權後，按規矩他們即時再申請我們也不能阻止，故作修改，詳情請參看巡查權及回退權的產生辦法的後續討論。—巧克力糖 (留言) 2009年4月4日 (六) 22:20 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻&oldid=60939554"