討論:磁懸浮

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

磁懸浮真對人體有傷害？

今天 1月12日上海又鬧遊行了，反對建設磁懸浮。我到想徹底了解一下，磁懸浮的結構以及對人體的影響。--請不要遮住陽光這兒有活人！ 2008年1月12日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]

可能會有電磁輻射，但是通過適當的防護措施應該是能夠避免的。　 Mu©dener 留言 2008年1月12日 (六) 13:56 (UTC)[回覆]

很奇怪，FQ們為什麼不去反對核潛艇的建造？那玩意的輻射可比磁懸浮強多了，而且還難於拆解！哪天港口弄得像科拉港似的全是漂浮核棺材，兵器迷也不是兵器迷了吧？--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月19日 (六) 06:42 (UTC)[回覆]

反對建磁懸浮的未必是憤青，這次上海好像是因為規劃線路要經過居民區，所以大家才擔心自己的健康問題。不過磁懸浮對人體健康應該是沒什麼影響。　 Mu©dener 留言 2008年1月19日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]

電磁幅射對人體影響未有定論，部份細小動物證實有影響，但人身上有多影響就不知。歐洲比中華人口稀少，即使有磁浮，也不會在民居穿揷。正如值夜輪班制近來才證實係癌症元兇。居民有憂是有理由的。HenryLi (留言) 2008年1月20日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

比手機的輻射影響還要小，恐怕是以訛傳訛，不過他們應該先做環境影響評價，其中有對附近居民徵求意見和說明解釋的步驟，不理會當地居民的官僚作風當然要引起反對。--方洪漸 (留言) 2008年1月23日 (三) 04:40 (UTC)[回覆]

即使理論上風險很低，卻沒有人想長住那種風險之下，除非有大的經濟誘因。正如，理論上現代的核電廠極安全，洩出幅射比天然幅射還要低，但誰又願意家前建核電廠。政府可以提供合理補償，給與居民遷村之用，以安民心。HenryLi (留言) 2008年1月23日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]

美國曾經有一條高速公路要經過一個黑人聚居村落附近，在環境影響評價過程中由於噪聲遭到當地居民強烈反對，後來修建了一條人工隧道，隧道上方建設了為村民提供遊樂的綠地。中國政府可能不會增加這些建設經費。--方洪漸 (留言) 2008年1月24日 (四) 03:46 (UTC)[回覆]

一般居民可商討籌碼不多，不乖乖聽話，最後政府多以行政或者武力收場。HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:39 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了磁懸浮中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。