討論:金星凌日

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目金星凌日是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月27日同行評審已評審
2017年1月8日優良條目評選入選
2019年1月2日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月1日及2017年1月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天文專題 (獲評典範級中重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
地球科學專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於地球科學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
跨語言維基專題 (獲評典範級
維基百科跨語言維基專題小組確認金星凌日英語日語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級

數據是否保留

具體數據不用放上來吧。這又不是論文。只是百科全書。把相關知識解釋清楚就行了--百無一用是書生 (Talk) 09:01 2004年5月25日 (UTC)

留着吧,表格又不是很長Would you like some piggies to eat? 09:04 2004年5月25日 (UTC)

錯誤數據

下面這些網頁中提到的凌日時間都是錯誤的:

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

金星凌日編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:太陽系,提名人:W留言2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]
投票期:2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC) 至 2017年1月8日 (日) 06:05 (UTC)

9支持,1反對:符合標準--Z7504留言2017年1月8日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

典範條目評選

金星凌日編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:天文學,提名人: 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]
投票期:2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC) 至 2019年1月2日 (三) 08:18 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月1日 (五) 08:19 (UTC)起
  • 符合典範條目標準:提名人票。內容翔實,文獻齊全,不應只放在GA。— 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容豐富、來源可靠、翻譯順暢、可讀性高。--老陳留言2018年12月19日 (三) 23:12 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容翔實、來源充足,感謝主編貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年12月20日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容豐富,感謝貢獻。外語版的都是FA只有中文是GA好難受--超級王古有指鹿為馬,今有指桂為滇2018年12月20日 (四) 11:20 (UTC)[回覆]
  • 確實 符合典範條目標準Sæn 2018年12月22日 (六) 05:04 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月22日 (六) 07:36 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容充實,資料豐富。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月22日 (六) 07:40 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:Of course YseFA。--Rowingbohe祝您編安簽名·留言·台州專題2018年12月22日 (六) 08:17 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準--Iv0202留言2018年12月22日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容豐富,符合標準。蘿蔔頭維基日常 2018年12月25日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容詳盡,來源充足,考證有力,符合標準。——Soaring Swallow給我留言 2018年12月28日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]

11支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年1月2日 (三) 08:21 (UTC)[回覆]