維基專題討論:漫畫/存檔1
 |
本專題依照頁面品質評定標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
| 漫畫專題 | （獲評專題級、不適用重要度） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
第一次留言
希望喜歡ACG的要多多支持這個個專題的偉大工程啊！！--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:05 2005年6月14日 (UTC)
關於專題的分類
關於文化與娛樂分類 - Wikipedia talk專題 - Wikipedia--蒼空 翔 有事點我 04:09 2005年10月26日 (UTC)
這裏有個帖子介紹漫畫目錄的,我覺得挺厲害的的
http://bbs.ktxp.com/read.php?tid=126290&fpage=1 Renious 19:26 2006年3月23日 (UTC)
Commons上的台灣漫畫家原稿
Wikimedia Commons上現在有一些台灣漫畫家原稿的照片。拍攝自展覽於台灣新竹市青少年館的原稿。 Atatncnu 04:14 2006年4月9日 (UTC)
關於維基人的分類
我想在Category: 依興趣區分的維基人中把喜歡動漫畫的類別分出來，但是但是遭遇到困難。許多作品是跨動畫和漫畫的，所以好像無法單純的用「動」或「漫」來分。不知道有沒有更簡單明瞭的單字可以用來做分類？Ccjudy 17:14 2006年11月27日 (UTC)
在英文維基上有個中文漫畫的列表條目
- en:List_of_manhua，目前Taiwan的段落中欠缺資料，煩請熟知台灣漫畫（漫畫家為台灣人的作品）的人有空時過去補充資料。-P1ayer (留言) 2010年2月16日 (二) 21:26 (UTC)
漫畫條目也要講究關注度嗎？
剛才又看到一部名為《龍神》的港漫條目，因為關注度的原因不幸在維基中滅絕。不知有多少人關注港漫這個領域，特別是網絡這個環境中，港漫在網絡上人氣偏低，港漫製作公司似乎對網絡的了解十分不足，溫日良就曾在其漫畫中提到網絡盜版的問題。在我的印象里，多年前維基上曾有一批港漫條目被人道毀滅，原因就是那些漫畫的製作公司認為條目侵權。而維基看關注度一直是以網絡資源為準的，巡查員們多數是在google搜索結果來判定某些條目的關注度是否足夠，我覺得這方面是不是應該改一下。--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:48 (UTC)
- 建議：
- 來源可查，並非單一出處。
- 關於集數少的作品，不建議急着開作品條目，建議先從作者的條目開始擴充。
- 以中立觀點去寫，因為作品的條目很容易導致廣告化。
--
同意P1ayer所說的，可用其作者或出版社為主條目，一一列出相關的港漫作品。如果其中某個漫畫的介紹內容有一定的規模，才將它分離成專屬的頁面，否則每個港漫都開一個新條目，結果通通都是小作品或小小作品，反而會拖累維基百科的整體質量。
之前也有對於香港道路或社區之編寫和提刪的討論，一派人認為某條道路或某社區具有特色或關注度便可編寫入維基百科；另一派人則覺得若以此種想法，那全世界的街道都開一個條目來介紹它的景色和路燈位置還得了。最後的討論結果則是類似上一段的方法，以香港某地區的街道列表為主條目，列出其下的特色街道和社區介紹，如果有子項目到達一定的品質和規模，再獨立成為一個專屬頁面。
其實有很多維基內容可以套用此種模式，將小項目集合在一起個別介紹，「長大」之後再獨立出去。這做法在英文維基其實很常見，而且優點是可以很有系統地整理，統一撰寫格式也很方便。直到相關內容都齊全和完整之後，可以做介紹模板、詳細的子母分類，甚至是相關的公共轉換組之類的，便不會像現在新條目才剛起步的階段就因為關注度不足而被判死刑。
－TW-mmm333k (留言) 2010年7月17日 (六) 08:29 (UTC)
--
那個條目的歷史是比較長了的，內容並不太少，並且是有封面來證明其真實性的。香港道路條目有爭議原因就是內容太少，介紹不豐富，屬於小小條目。--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 15:21 (UTC)
專題資源
參考來源頁面
已建立，歡迎有志之士提供來源。後者增加項目需先經過討論。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 11:56 (UTC)