讨论:新北市私立徐汇高级中学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾于2020年3月17日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

知名地标消失？

回楼上，你说得应该是 大圣母像 只是迁移到旧大楼屋顶 并没有被打掉唷。另外圣母池的圣母像则毁于一次地震当中。--Cjackh（留言） 2014年9月6日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:徐汇中学-校徽.JPG
  • 新北市哪间完全中学只招收男性学生？
    新北市私立徐汇高级中学条目由Cjackh（讨论 | 贡献）提名，其作者为cjackh（讨论 | 贡献），属于“school”类型，提名于2015年1月13日 06:49 (UTC)。
    • (！)意见：问题最好能从单国玺枢机主教、台湾校友、或与台湾直接相关之人事物等特色着手。主题既然是台湾学校却问中国的其他学校颇为奇怪。--WildCursive（留言） 2015年1月13日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：“高国中”有点怪（从未听过有人这么说），改成“中学”会不会好一些？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！ 于 2015年1月15日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：改成“哪间学校”比较好吧，“高国中”从来没有听说过，放首页更不合适。问题合适之后本人将自行修改为支持票。-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2015年1月15日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月15日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
    • (！)意见：其实我想说内容问题的。虽然DYK不被什么严格标准去审，甚至我认为应该尽量从寛，不过这内容不怎么好。学校特色一个大段除了首句讲述坚持只收男生外整段没来源，但最注目是其中“日常设施”小段，“灭火器每层楼不一定有，需要靠运气。”“投影机每间教室都有，但不一定能正常使用。”“厕所每层楼都有，但不能保证干净。大都没女厕。”这些给我在论坛看见会笑，但这是维基，这小段不但都是琐碎事，行文还这样诙谐，不是百科行文好吧。另“曾存在的活动”，其实就是一些琐碎逸事，另全段无来源。“社团”这些很多学校条目都在堆，就当存目也罢了，但“虫修社(疑似合并至两栖爬虫社)”这.....最后新闻报导不是太琐碎就是太周边，重要性不足，我认为全段可删。最后这个不计分：能找到好点的图而不是这样吗？最重要的校徽竟是这样，如果真没法合版权地用，用学校外观也好吧。维基的学校条目不应是学校的杂记呀。--Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
      • (：)回应：抱歉，我想很多学校很多出处都是没有来源的。若你认为"日常设施"处不合理我将修正。"社团条目"因为有些已停社等原因所以无法了解，还望你能了解。最后，此图是单国玺出席联合国教科文组织。及在徐汇中学接待外宾，喜迎金门少棒胜利。我认为是很有意义的图。校徽的问题我今晚修正。新闻周边，这是不可否认的事实。像徐汇考试题目，记者也爱管。(其实是学生自放脸书，被记者看到。)拍蒋公影片，也是徐汇学生做的。但个人认为，其有一定重要性。只是记者说法和写法搞的很像娱乐版。假如换做天下杂志报导，就能了解其重点。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
        • (：)回应：那只是那些学校条目的问题，而且很多学校其实真是只值得有小作品级别的最基本介绍。而其实重要资讯有纪念刊，有学校网站，甚至是报章报导或专访，基本上都足够支持了。当然琐事很难找到来源，多是同学间口耳相传，但其中很多我也不觉得这些值得写在条目中。社团如果你也没能了解，不妨整个拿掉，或只提你所知最新的社团总数目和一些较重要的社团之名称及事件，不必这样罗列全部。另图的问题真的不计分，而我主要针对条目内的图，最大问题是这些图都是对书拍照拍出来，只是内文的附图只是小事，校徽在资讯框内影响较大。另你现在提dyk的这图，重要性和纪念性或许很足够，但还是老问题，这放在首页时缩小图不易看清，引了大家点进看大图就不好看。最后，学校条目的要旨是给众人了解这间学校，选取内容加进去要看能配合条目要旨。如考试答我不懂能得1分，没错媒体报导了，但这是体现了学校的办学精神，引起了社会对学校热议，还是只是一件茶余饭后的趣闻？若有其他方面的重要性，那应否考虑在那方面的条目中提及，而非加在学校的条目上？－－Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
          • (：)回应：你说徐汇中学重不重要，我是认为很重要。事实上，个人认为他可以达到小作品等级以上的水准，只是校方欠缺图片支援。上海徐汇中学甚至是示范性学校，并被列为20世纪近期古迹。而那些口耳相传的琐事，应不应该放在学校页面?当然有必要，因为你说的，要让人们认识徐汇。少了这些事情，他们只会记得:是一间男校。社团，每间学校的社团不管裁撤与否，我都认为有必要留下。比如，为什么大学页面的"系别"有些已裁撤或合并许久，为什么wiki还要留着?那是个历史见证。而新闻部分，照你所说干脆删除。等等我就做。而DYK图我将改成稍后新放上的校徽，以上意见如有冒犯请见谅。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
            • (：)回应：既然徐汇中学是很重要，很有历史的学校，那要彰显这个既有的重要性会是靠口耳相传（如追张艾嘉, 有女生开学）的琐事吗，如果没了这些琐事就只剩一群男生，那何重要之有？既然在台湾复校至今也有这么久的历史，也有不少校友，给予的一些背景资讯当不少吧，尤其你写已停办的龙舟队是有名校队，那资讯要不要补多点？以往有很多设施，现在都没了，这些有关学校财政的在一些情况下也可开段说，可能就差没有有足够资讯来源给你写了。另你所选新闻来源提供之资讯并不是一无是处，但以现行方式收录就毫无意义了。最后社团（多数情况下包括大中小学社团）和大学学系的级别其实不同，没错是阶级歧视，除非那个停了的社团曾经有很突出或重要的事件，那不管现在将来有没有都值得记下。始终大学开一个学系和你开一个学校社团，程度差太远。--Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
              • (：)回应：你说的校友部分，"徐汇中学五十年"这本书就是一堆校友所编著的。并由记者采访。你所说的来源不足我真不懂。举个例子，小孩子出生的时候你会一直帮他拍照，但长大了呢?还会吗?(至少我不会)更何况谁求学每天拍照?社团部分照你所说，我就留下我知道还存在的即可。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 11:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：我觉得单国玺任校长一事算蛮特别的，但现在改为通俗题目并另提单枢机主教DYK亦可。在DYK候选与展示期间，用语不适合或明显该有来源而无来源者就删掉或改移讨论页。日后可再斟酌增补加入。台湾维基新人值得鼓励！--WildCursive（留言） 2015年1月16日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了新北市私立徐汇高级中学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月4日 (二) 03:19 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新北市私立徐匯高級中學&oldid=81665932”