讨论:机动装甲

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由高达工作组提供支持。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

日本专题

（获评初级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2014年2月24日，讨论结果为保留。
2013年9月27日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。
2013年12月30日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

Untitled

Armor的意义为(装甲)及可移动兵器上的加强武装,实在没有城堡之意,也并非一般翻译时会用的名称. 普遍通行翻译和常用说法即为机动装甲，所以移动。

GP03不算MA吧?--Blauncher 06:11 2006年1月5日 (UTC)

不算, 不过算是机动堡垒. 这就是中文和英文的差别...Mobile Armour和Mobile Fortress...实际上MA应该是机动装甲, 机动堡垒实为MF. 但至今只有GP-03, 精神感应高达和其Mk-II有这种称号, 设定集也不这么叫了, 所以渐渐就归入MA类别. 但严格来说GP-03还是不算为MA. 只是真的不知道应放在哪边. 神话的搜寻者 06:35 2006年1月5日 (UTC)

那举例举其它的吧，同是0083登场的诺尔耶斯跟逆袭登场的阿尔法·阿吉也是很标准的MA--Blauncher 06:47 2006年1月5日 (UTC)

嗯, 已经更改. 不过0093那个好像没有I-Field? 神话的搜寻者 08:57 2006年1月5日 (UTC)

有，只是原著没机会用，杂鱼摸不着它，阿同学去找夏同学，最后是在跟鉴长爱子聊天时挡导弹被导弹击中驾驶舱--Blauncher 03:03 2006年1月6日 (UTC)

主要是中文语感的问题，MA放在中文台词里面不管讲机动装甲或机动堡垒都很奇怪，只好取比较不奇怪的“堡垒”一词来当作名称（坏脑研究室也这样用），在台湾上映过的作品里面，不是直接写MA就是笼统的称“大型机动兵器”。Kiichi 11:21 2006年1月5日 (UTC)

其实坏脑用堡垒应该是因为堡垒是香港译法...不过我重视的还是设定上GP03不是MA的部分. 不是MA, 但是又一定不是普通的MS(GP03S才是MS), 那么介绍时放哪里好呢? 好像现在那样在这边指出GP03不是MA是否已经足够? 神话的搜寻者 14:31 2006年1月5日 (UTC)

这样应该就可以了，不过那个地方的语句可能需要润饰一下，不然连续用“不过”“可是”两组半否定语气看来很奇怪。另外，Ball不分进MA的理由一般是因为他不符合四大特性中至少两项超越一般MS的条件，所以是否需要加在那上面？（我个人觉得没必要）Kiichi 15:16 2006年1月5日 (UTC)

嗯, 我试一下修改. RB-79设定上不是MA而是MP, 但是设定上的确有写RB-79是联邦以小型MA为概念来开发的. (出自MG RB-79 Ball Ver. Ka) 所以我觉得应该在文中提到这是联邦最早对MA的尝试. 而且一年战争中的MA性能的确有点过低, 所以就算Ball不能符合四大特性中的两项, 也只是和Zeon方的MA差不多罢了... (RB-79的极端加速性能算是一年战争之冠, 相对于Zeon方的MA大都是火力及/或防御, 这的确是有一点分别.) Ball这东西的设定不算强, 只是一年战争的MA实在设得太弱了 |||Orz 实际上一年战争中符合条件的MA只有MA-06, MA-08, MAN-08(其中MAN-08甚至达到四项中的三项) 神话的搜寻者 15:43 2006年1月5日 (UTC)

弱?德兹尔那台没有人制造空隙，钢弹也得掉下来--Blauncher 03:03 2006年1月6日 (UTC)

我说的是设定的性能数字太弱, 动画的表现说句实话, 常常和设定数值有很大的差别, 不过主要也是因为动画中还有驾驶员的熟习程度等变数吧? 神话的搜寻者 04:08 2006年1月6日 (UTC)

这反过来了，当年是先有动画后才是模型或解说书之类的设定....所以归结起来我认为是后来设定者乱写的问题....各位看看这精美的GNO里面，就连MA-04X(雷洛)探长的嘴炮也可以秒杀一台GM，这才像话嘛。后藤喜一（仮） 04:14 2006年1月6日 (UTC)

我没有说设定写火力低啦...MA-04X和MA-05这些都是米加粒子炮搭载机, 攻击力当然没话说. 毕竟就设定来说, 任何传统装甲都挡不下任何光束兵器, 就算是GM的喷枪, 只要在有效射程内也可以贯穿所有MS的装甲. (只是有效射程可以肯定MA的较远) 只是加速度(推重比)这个数字设得太低, 装甲又是遇到光束就必破, 运动性又就设定上来说MS一定较强... 这样设下来, 一年战争的MA在机动性上面的确在性能数值上输给很多量产型MS. 设定者乱写是可以肯定的, 但是那怎么样乱写, 也还是官方承认的数据啊... 神话的搜寻者 05:00 2006年1月6日 (UTC)

接战距离

交战型态以动辄数百万公里的大型导弹/光束炮集火射击为主，

这不是银英传吧?才刚成功核聚变的技术没办法那样打吧--Blauncher 06:56 2006年1月5日 (UTC)

这描述太诡异了，我取代成比较不会有问题的“长距离”Kiichi 07:41 2006年1月5日 (UTC)

不知道, 那段不是我写的. 我之前也没看清楚, 直接在机动兵器那边就搬过来用. 不过我猜本来作者是想写几百公里吧? (以光束炮射击距离和索敌距来看这数字比较合理.) 毕竟地球到月球才38万公里. 神话的搜寻者 08:56 2006年1月5日 (UTC)