讨论:铁线里 (台南市)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

铁线里 (台南市)曾于2013年4月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾台南市直辖市定古迹通济宫位在该市新营区的哪一个里？
铁线里 (台南市)条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 贡献），属于“地理”类型，提名于2013年3月29日 15:02 (UTC)。
- (～)补充：此条目为扩充。--祥龙（留言） 2013年3月29日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月29日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Leon3289（留言） 2013年3月29日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年3月29日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
- (！)意见
  1. "“铁线”一说是因为当地建桥时有用上铁线，桥因而名铁线桥...."，所以当初这座桥跨越的是急水溪吗？还是其他物体？
  2. 找不到这个网页？冬天风摇酒馆绣中灯_{克劳棣喜欢的句子} 2013年3月29日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应：关于问题一，该桥是跨越急水溪的桥。另外网址的问题我已处理，如仍不行的话请至内政部台湾行政区域图下载新营区地图（该连结是连结到新营区地图）。--祥龙（留言） 2013年3月29日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 06:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年3月30日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN（留言） 2013年3月30日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月1日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：支持台南地理的相关介绍。——小南（留言） 2013年4月1日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，台南人+1 tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月2日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

拟改名为铁线桥

拟参考同类条目（Category:台北州大字、Category:新竹州大字所属各郡大字分类），改依传统街庄／大字名称作为条目名称。--Kolyma（留言） 2016年10月23日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

相较之前的案例，此条目聚焦程度较高，以里为命名没什么问题吧--Liaon98 _我是废物 2016年10月23日 (日) 06:56 (UTC)[回复]

@Liaon98：不太了解“聚焦程度较高”是何意？如果是指曾获选DKY，那么其阶段性任务已经结束，毕竟它不像优、特条目还有可能再轮上首页。以里作主题（命名）当然也可以，问题是有谁要补足新营区其余27个里的条目？如果没有，仅2个里有条目不是很怪异吗？况且，本条目打从开始，很明显主题就是“铁线桥”，而非“铁线里”。即使到了今日，绝大部分内容也都是在谈“铁线桥”，只有最后一小段才提到“秀才”，其分量实在不成比例。当然我知道条目中的“铁线桥”大多指聚落，而非大字。然而聚落并无明确范围，而且有的聚落甚小，实在不适合当作“全面性撰写条目”的标的。旧大字则不然，其范围明确载于《台湾堡图》，而且大小适中，参考资料也多，因此我才以此为基础创建许多条目。至于为什么不以村里为基础，那是因为村里拆并实在太过频繁，尤其在都会区。我想将本条目改名为“铁线桥”，并补充大字相关内容；然后再另外撰写“秀才”条目（现有秀才内容相当贫乏，谈不上拆分）。以上，敬请惠予支持。--Kolyma（留言） 2016年10月26日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

聚焦的意思是，这个条目很明显就是以“里”当主题来写，而不是大字或聚落，那些反而被归在里下面；我认为村里是现行区划，建村里条目比建古代聚落（纵然它们现在可能还在，但可能有些界线已变）还有用处，至少它是现在还存在的且影响居民生活的。如果原本没有条目，那建了聚落条目就算了，但明明原本就是村里条目，为什么硬要改成古代聚落/区划名？就像清代的一些聚落后来被日本政府合并，成为新街庄或大字下面的土名、小字，那么民国也一样把一些日治时期的聚落切分合并，成为村里，为何不以现在村里去写条目，却要用近100年前的区划和聚落来写呢，那为何又不是以200年前的区划跟聚落写呢--Liaon98 _我是废物 2016年10月26日 (三) 17:48 (UTC)[回复]

看起来理念不同，解读也会不同，因此多说无益，就此打住。--Kolyma（留言） 2016年10月27日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

这条是我救回来的，最初的撰稿人为此条设定的范围框架就是铁线里，但在定义句也包含自然村的村史，后来扩充的时候我们就把自然村的村史给补上去了。大字和里都只是一时的建制，但是写村史则是不变的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月29日 (六) 04:17 (UTC)[回复]

在图书馆里有看到彰化县的一批村史，应该是当时的县政府有奖励措施，可惜没有持续。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:28 (UTC)[回复]