用户:Yangwenbo99/用户论述
 |
以下人士不适合编辑维基百科
1. 中文理解能力有显著问题者。
- “无约束力的历史文件”不代表“失效”，与此同时，只要在文库中有记载，即属有效。
2. 明显缺乏常识者。
对此等使用者，不应大费口舌进行无意义讨论。对于显然属于属于破坏、冲动或失误的编辑，应当立即回退。有争议时，应当在WP:客栈发起讨论。对于不属于破坏，但明显拙劣的编辑，应当着手修正，或建议社群修正。对于精巧地设计，而故意规避规则者，可考虑提报WP:维基法匠及WP:游戏维基规则。
对近年来特定怪现象的评论
- 社群活动的参与者不少但是那些喜欢捣蛋的闲人也一样不少。方针规则这东西这次你能用下次别人一样能拿来用，届时就社群活动就谁都别搞不了只能在互助客栈扎堆审查扯皮，我看这个提案就是为那些闲人在社群活动时审查扯皮捣蛋准备的提案。--飞贼燕子
- 所以阁下认为举行“社群活动”不需要取得“社群共识”？会导致“扎堆审查扯皮”的操作必然是争议性操作, by definition, 而阁下是否认为在社群活动的规章之中进行争议性操作是适当的？我明白阁下希望维基百科都是举手机器，但是残酷的现实是，维基百科有一批编者是有独立思考能力的知识分子，而这当中有一部分人愿意为维基百科的益处进行争论。
论新话
新话是一些已夺取话语权的人士建构的用于扭曲语言意思，让社会陷入其逻辑陷阱的一种表述方式。
例如，“谣言”本指“在民间广为流传，但未经证实的消息”。但是某些人就将其意义扭曲成为“在民间广为流传假消息”，搞到社会对“谣言”产生恐惧，殊不知在媒体失去公信力的时候，谣言就会自动变成最可靠的消息来源。这对那些人有什么益处呢？他们可以利用谣言的本意“在民间广为流传，但未经证实的消息”去宣布某些资讯属于谣言，但是却用对待“在民间广为流传假消息”的方式去处理前述的谣言，而毋须进行事实查核。
当然，如果说这是“中国特色”似乎又有失公平，新话在一些欧美国家也成为了一种趋势。例如“歧视”(discrimination) 字面意思（无论是在中文中，或者基于英文词源）是指差别对待，而现在通常的意思是基于心中偏见的差别对待。大量“社会活动人士”使用字面意思检验一件事情是否涉及歧视，而用对待“基于心中偏见的差别对待”的态度去应对所有被认为是歧视的事物。
维基百科无法对已经产生的新话作出处理，但是可以避免制造新的新话。
奇文共赏
本人离开大陆仅仅数年，的确是对新生代的“正确的集体记忆”感到震惊。
中国为难你维基了[？……我翻墙上维基从来没被阻拦，倒是WMF在限制大陆人编辑，和某些港台人巴不得我们死]。--User:Jimmyshjj
- 如果有人真的不明白封禁维基百科对维基在文化的伤害，我也实在无话可说。但是大家常常忽略了这对资讯安全的伤害。没有 IP 地址，会使得基金会进行用户查核的难度大大增加。封禁一个公用的 IP 地址，会影响大量的编者，但是却又是阻止特定破坏的唯一方法，这便导致必须要授予大量的 IP封禁例外，产生大量额外的工作量。另外，我们无法假定所有使用“翻墙工具”访问维基百科的人都熟悉相关技术。不安全的“翻墙”技术可能导致资料泄漏，这对需要涉及用户隐私资料的操作者而言，威胁尤为明显。