维基百科:维基法匠

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
好辩的律师。

维基法匠(英文:Wikilawyering,直译是维基律师;以及相关的法律术语pettifogging)或维基讼棍是一个贬义的名词,描述了各种判断其他维基人的行动的方法。它可能是指某些准司法实践,包括:

  1. 以不恰当的方式使用正式的法律条款讨论维基百科政策时;
  2. 秉承方针与指引同时却违反其精神或基本原则;
  3. 断言维基百科:方针与指引的技术解释应当优先于其表达的基本原则;
  4. 曲解政策或依靠技术上的理由去断定不恰当的行为。

换句话,原英文词语“wikilawyer”来源于一个贫穷律师的形象,这个词也可以用在其他情况下,例如,当一个人急切的以推论及诉讼标签来简单的判断其他编辑者和其行为,并挥舞维基百科政策来打败另外的维基人,而不是解决冲突或找到双方都可接受的解决方案。而中文词汇中的“法匠”意指死读法律的法官或律师,只会以法条上的文字去做解释,而不会融会贯通,缺乏常识以及理解法律背后的意义和原则。

维基百科的政策和程序应解释为一个实现政策“目的”的常识方式,或帮助解决争端。通常情况下,wikilawyering以类似正式法律程序的方式提出了程序或证据点,而经常使用无根据的法律推理。偶尔wikilawyering会提出合理的问题,包括公平,但经常旨在逃避一些问题或阻碍可行解决办法的实施。

例如,虽然通常无法确定一组傀儡背后的实际使用者,但这并不代表着“并不是所有傀儡都在查核请求中被指出”能作为一种辩护。

另一个例子是,"回退不过三原则 "是防止编辑战的一种保护措施。一个编辑如果每天故意把同一篇文章改了三次,他并没有违反这个规则的规定,但违反了这个规则制定的原则——为了不发生编辑战——并且因此可能会因为破坏过多而受到警告。

请看这个例子 en:special:diff/30673532,他把司法程序wikilawyering混为一谈(这个编者很可能是想讽刺一下wikilawyering,他试图就某一编辑纠纷提出自己的观点)。

维基百科中的宣传活动

在wikilawyering中和维基百科的各种场合,欢迎法律专业人员或其他经过培训和熟练掌握谈判和辩护艺术的人使用真正的法律技能。请参阅如何提出案件英语Wikipedia:Requests for arbitration,以了解关于有效辩护的一些建议。确切地说,常识高于程序。

误导性宣传的一个常见错误是,一个人给自己指定了一个调解人英语Wikipedia:Mediation,然后开始判断双方,告诉他们这样是对是错,而不是帮助双方更好地表明自己的立场,找到共识。在这种情况下,调解员开始看起来好像站在一边,从而疏远了错误的一面,并引发他们的辩护本能,使他们进一步无法取得共识。

负面内涵

一些维基人指责说,"wikilawyering "的指控,尤其是比他们更有影响力的维基人使用这种指控,是为了避免对他们的主张给予仔细的关注。还有人说,较新的用户倾向于认为细微复杂的政策(尤其是WP:NPOV)符合他们的观点,会反复引用政策,而不是为自己的编辑提供解释。

"Wikilawyering "这个词通常为贬义词,就像 "肉酱 "这个词一样;使用这个词的人应该注意它是有根据的,而且不能随意使用(见WP:NPAWP:CIVIL)。

如果用户有可能只是因为错误或天真,而不是故意欺骗他人,则应努力教育他们,而不是把他们的行为都贴上 "wikilawyering "的标签。

规则误用

像任何贬义词一样,这个词很容易被误用。如同任何贬义词一样,它是对维基百科同行的一种冒犯。同时,不应混淆冒犯(在辩论中)和侮辱的概念。虽然冒犯和侮辱之间有一个模糊的灰色地带,但主要的区别在于,辩论中的冒犯是争论性的,而侮辱就是侮辱,即贬低对手的行为。冒犯总是具体的,即针对某一特定的论点或推理,而侮辱则是泛泛而谈、轻视性的。例如,"你在wikilawyering "这句话就是一种侮辱。另一方面,"因此我的结论是你现在超出了WP:NOT政策的常识范围,也就是说,你在wikilawyering "这句话虽然具有攻击性,但这并不是一种侮辱,而是指向可识别的维基行为模式。

在任何情况下,对wikilawyering本身的指责从来都不是一个有效的论点,除非对该特定行为可以被描述为wikilawyering的原因作出解释,而 "wikilawyering "一词只是作为这些解释的一个概括。

偶尔,编辑们对政策或准则的语言进行语义讨论,或对政策或准则的措辞提出微小的修改,会被指责为 "wikilawyering"。在这种情况下,与其把这些编辑扣上wikilawyering的帽子,还不如假定善意然后参与讨论,进行有成效的讨论。仅仅是对维基百科的政策/准则程序的执着,并不能使编辑成为维基百科的法匠;请记住,维基百科有一个仿照法院的仲裁委员会管理员和官员的选举制度特色条目典范条目的评选程序,以及其他各种正式的程序。

参看

方针、指引与论述

条目