维基百科讨论:动员令/第二次动员令

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

要不要再次发动“动员令”﹖

from Wikipedia:互助客栈/其他

趁热打铁﹐现在“首次动员令”的遗温未消﹐很多人意尤未尽﹐再加上对中、俄文维基条目数量的讨论﹐我认为现在是发动“二次动员令”的最好时机。而且经过第一次试验性质的“动员令”过后﹐说明了“动员令”不会出现“给维基带来大量没质量条目”的恶果﹐一些在“首次动员令”抱观望﹐犹豫甚至反对态度的维基人﹐现在很可能会参加“二次动员令”。

“首次动员令”的效果不大﹐是因为消息传播不出去﹐主要是连环信没有在传播﹐“二次动员令”要成功必须解决这问题﹐大家要尽量将“动员令”传播出去﹐现在中文维基有9万注册用户﹐传得越广动员令就越容易成功。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

赞成者请在下面签名﹐在8月15日时大家一起散发动员令﹐每人至少发给10人，依上次的经验﹐动员令的成败在于“连环信”是否能够传播﹐这次定要成功。:

(＋)赞成，自己先投一票。--真实事求是 10:19 2006年8月10日 (UTC)
(＋)赞成，但是是否考虑设置一些此次活动专用的鼓励荣誉？中文版的荣誉类别还是比英德的少很多。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 10:26 2006年8月10日 (UTC)
多谢支持﹐这或要问问管理员﹔个人认为没有必要﹐因为若编辑出“推荐新条目”﹐就有利于在“Wikipedia:维基荣誉”升级。例如新人可成为“维基助理编辑”﹐有了投票的权力。我们可以推荐好的条目到“Wikipedia:新条目推荐/候选”去。--真实事求是 10:38 2006年8月10日 (UTC)
设置新的荣誉不应当问管理员（管理员在这件事情上跟一般用户并无二致，其实，许多时候管理员们都是以一般用户的身份在活动），而是应当参考Wikipedia:维基荣誉/申请设立荣誉及奖项的内容，依程序提出申请。--mingwangx (talk) 13:46 2006年8月10日 (UTC)
管理员的工作是执行已决定的事，不是去决定某些事。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 16:10 2006年8月10日 (UTC)
你们看看设什么荣誉好﹐我认为可设“动员令三等战功”勋章、“动员令二等战功”勋章及“动员令一等战功”勋章。分别颁给参加至少一次、三次、五次动员令者。获得“动员令三等战功”勋章可参与“小动员令”的投票。详情请看Wikipedia:动员令--真实事求是 06:49 2006年8月13日 (UTC)
(＋)赞成，俄文维基之所以突然增多是因为用robot.虽然中文增长慢,不及俄文;但我相信中文质量定胜过俄文.大家请支持动员令,早日冲出10万,短期目标追过俄文，长远目标追过日文. 就算形势比别人弱,也要有积极的态度.“高山仰止,影行行之,虽不能至,心向往之.”--秋铃 15:53 2006年8月11日 (UTC)
多谢支持﹐如果人人如兄台这般主动积极﹐“二次动员令”必定大为成功﹗--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

对“动员令”活动的意见

有任何建议请放在这里。另外设计了“动员令主页面”欢迎大家发表意见。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(！)意见：我对这种类似活动的内容持支持态度，但对其形式有些异议。这样每人创建几条的形式实在有些单调，WIKI的牛人无数，完全有可能有人来好好组织一下，比如一个很简单的接力方式，写1个蓝色条目必须补2个红色条目，诸如此类，可以先出一个活动方案，大家讨论规则后以“wikipedia：游戏”的形式正式发布，这样的好处我不一一列举了，如果有人认为有一定意义，我们同方案一起可以做详细的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先进行简单的吧。若连简单的也无法推行﹐我并不看好复杂的﹐而且“动员令”参加的人越多越好﹐这就希望新人能够参加﹐复杂的新人或无法适应﹐反达不到效果。或者你可以自行另外组织设计游戏试一试结果如何﹖我会参加的。任何的讨论﹐建议﹐活动都是有利于中文维基的﹐各种试验都可以﹐最后能够达到目的就好。此次动员令目标是10月1日破10万﹐超越俄文维基﹐这就够爽了﹗而且依我个人的观察﹐维基人多都“严肃”得很﹐不会太喜欢玩游戏﹐简单﹐直接的反而合他们的胃口﹐当然这只是我个人看法。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：为什么时间不缩短吗？这样的话变了没有意义，根本对维基百科创作条目帮助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

“动员令”成功与否重要的是信息传播﹐需要长一点的时间﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐时间长一点是为了照顾新人﹔另外“动员令”要的是有素质的条目﹐时间不宜过短。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：动员令的周期和持续时间不要太短，建议在寒暑假搞比较好。--Mukdener|留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一个月半5条目。一个星期不到一条﹐我相信时间并没有不够﹐对很多维基人而言已经过长了。我认为可按时发动﹐若成功的话将来在寒暑假再发动。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：我的意见如下：个人认为希望中文维基百科做到一样东西，就是“以非机器人的形式使一天内条目大幅上升”，首先的是，不是所有维基人会使用互助客栈，建议成立一个特别的专题页。用户可以在该页写下要篇写或改篇的条目。第二时间建议成三天至一星期，创作条目为二至四篇，此外，本人还建议在中文维基年会前开始。当是一个热身的活动，此外还可以使其他人知道中文维基人团结的心，你看User:Winertai创作很多条目也不屑理会（我说错了的话请修正﹚。希望你能认真考虑本人的意见--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

专题页的建议很好﹐不过我没做过﹐需要先了解一下﹐任何人知道关于设计专题页面的事情吗﹖8月15日发动就是在“中文维基年会”前。
至于User:Winertai应该是不会理会的﹐因为在讨论要否撤消台湾日治时期的特色条目资格时“好象”有了心结﹐说“好象”是因对我而言﹐这只是芝麻小事﹐这样就有心结﹐以我个人而言﹐是很可笑的事情。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了几个维基人也没关系，先在Wikipedia:动员令开设项目吧，不过再三提一次个半月太长了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(：)回应真实事求是兄言重了，我没有你所说的好像有心结，当然也不是你想的那么有可笑的小心眼。只不过我不习呼朋结党。我只是想用最短时间内，把台湾空白的那一段，借由维基补起来。如果说没响应这活动的维基人就是与你有心结，那就人数太多了。另外，讲个比较没输赢的话，如果真实事求是兄真要让这活动搞热一点，总要施点政治手腕，以诚挚口吻找活动力强的资深维基人咩，像书生兄啊或Wing兄，来呼应啊。－winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(：)回应若是这样就太好了，Winertai兄对中文维基的贡献有目共睹，近期的人物条目对冲刺条目数量起了很大的帮助，其实Winertai兄参不参加“动员令”是没太大分别的，相信一个月半之内贡献的条目远超此数，5条对资深维基人而言微不足道。--真实事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

编辑讨论

为响应“动员令”而组织的任何编辑活动﹐请在这里讨论。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

正在着手编写以诺书，请大家来帮忙一下，目标是违到特色条目的要求。--Dr.Tam 07:35 2006年8月12日 (UTC)我的教室我的大教堂

为求“量”增加的同时，也能增进“质”的要求，建议大家在扩建辞条时，参考Wikipedia:专题/传统百科全书条目，先由维基百科缺少的传统百科辞条下手。--KJ(悄悄话) 05:53 2006年8月13日 (UTC)

新增条目

虽然说是8月15日开始﹐但现在就想参加者﹐请将新条目列在下面。也可以列在这里“Wikipedia:正在进行的动员令”。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

对“动员令”活动的意见

有任何建议请放在这里。--真实事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(！)意见：我对这种类似活动的内容持支持态度，但对其形式有些异议。这样每人创建几条的形式实在有些单调，WIKI的牛人无数，完全有可能有人来好好组织一下，比如一个很简单的接力方式，写1个蓝色条目必须补2个红色条目，诸如此类，可以先出一个活动方案，大家讨论规则后以“wikipedia：游戏”的形式正式发布，这样的好处我不一一列举了，如果有人认为有一定意义，我们同方案一起可以做详细的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先进行简单的吧。若连简单的也无法推行﹐我并不看好复杂的﹐而且“动员令”参加的人越多越好﹐这就希望新人能够参加﹐复杂的新人或无法适应﹐反达不到效果。或者你可以自行另外组织设计游戏试一试结果如何﹖我会参加的。任何的讨论﹐建议﹐活动都是有利于中文维基的﹐各种试验都可以﹐最后能够达到目的就好。此次动员令目标是10月1日破10万﹐超越俄文维基﹐这就够爽了﹗而且依我个人的观察﹐维基人多都“严肃”得很﹐不会太喜欢玩游戏﹐简单﹐直接的反而合他们的胃口﹐当然这只是我个人看法。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：为什么时间不缩短吗？这样的话变了没有意义，根本对维基百科创作条目帮助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

“动员令”成功与否重要的是信息传播﹐需要长一点的时间﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐时间长一点是为了照顾新人﹔另外“动员令”要的是有素质的条目﹐时间不宜过短。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：动员令的周期和持续时间不要太短，建议在寒暑假搞比较好。--Mukdener|留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一个月半5条目。一个星期不到一条﹐我相信时间并没有不够﹐对很多维基人而言已经过长了。我认为可按时发动﹐若成功的话将来在寒暑假再发动。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意见：我的意见如下：个人认为希望中文维基百科做到一样东西，就是“以非机器人的形式使一天内条目大幅上升”，首先的是，不是所有维基人会使用互助客栈，建议成立一个特别的专题页。用户可以在该页写下要篇写或改篇的条目。第二时间建议成三天至一星期，创作条目为二至四篇，此外，本人还建议在中文维基年会前开始。当是一个热身的活动，此外还可以使其他人知道中文维基人团结的心，你看User:Winertai创作很多条目也不屑理会（我说错了的话请修正﹚。希望你能认真考虑本人的意见--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

专题页的建议很好﹐不过我没做过﹐需要先了解一下﹐任何人知道关于设计专题页面的事情吗﹖8月15日发动就是在“中文维基年会”前。
至于User:Winertai应该是不会理会的﹐因为在讨论要否撤消台湾日治时期的特色条目资格时“好象”有了心结﹐说“好象”是因对我而言﹐这只是芝麻小事﹐这样就有心结﹐以我个人而言﹐是很可笑的事情。--真实事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了几个维基人也没关系，先在Wikipedia:动员令开设项目吧，不过再三提一次个半月太长了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(：)回应真实事求是兄言重了，我没有你所说的好像有心结，当然也不是你想的那么有可笑的小心眼。只不过我不习呼朋结党。我只是想用最短时间内，把台湾空白的那一段，借由维基补起来。如果说没响应这活动的维基人就是与你有心结，那就人数太多了。另外，讲个比较没输赢的话，如果真实事求是兄真要让这活动搞热一点，总要施点政治手腕，以诚挚口吻找活动力强的资深维基人咩，像书生兄啊或Wing兄，来呼应啊。－winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(：)回应若是这样就太好了，Winertai兄对中文维基的贡献有目共睹，近期的人物条目对冲刺条目数量起了很大的帮助，其实Winertai兄参不参加“动员令”是没太大分别的，相信一个月半之内贡献的条目远超此数，5条对资深维基人而言微不足道。--真实事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

(！)意见：今次动员令已有人造数。全是一样的 00:36 2006年8月17日 ‎汤姆逊大学Thomspon Rivers University (TRU) (历史) ‎[5,886字节] ‎Levis923 (讨论 | 贡献) 00:34 2006年8月17日 ‎汤普森大学Thompson Rivers University (TRU) (历史) ‎[5,886字节] ‎Levis923 (讨论 | 贡献) 00:33 2006年8月17日 ‎加拿大汤普森大学 (历史) ‎[5,886字节] ‎Levis923 (讨论 | 贡献) 00:31 2006年8月17日 ‎加拿大汤姆逊大学 (历史) ‎[5,886字节] ‎Levis923 (讨论 | 贡献) 00:29 2006年8月17日 ‎汤普森大学 (历史) ‎[5,886字节] ‎Levis923 (讨论 | 贡献) --Onon19820531 01:47 2006年8月17日 (UTC)

(－)反对：反对所谓的"二次动员令"，反对搞任何形式的运动，个人认为是形式主义。试想今天我们动员一下，词条数目增加2万，明天我们在动员一下，再增加2万，如果一切顺利的话，超过英文维基只是时间问题了！这个活动有孛维基精神，可能短期内会有数量上的增加，但条目质量另人担忧。我们不用赶俄超美，这没有丝毫的意义。10 万就很漂亮了？毫不客气的说，随便在中文维基输入个词，我敢说超过 80% 的条目是不完整，内容缺乏的，你这个 10 万我不禁要笑。有那个精力，把已经存在的 8 万多词条补充完整，我觉得有更大的现实意义。不知道是谁想出的这个拔苗助长的方法，建议大家还是务实些吧，维基不是这样发展起来的。
并且这样做完全是误导了新人，维基的精神是自愿，参与，即使不创建新条目，而是补充已经存在的条目，这也是值得鼓励的，也是非常值得提倡的，创建新条目不是目的，参与编写才是目的，建议发起者立即停止这个无聊活动，你在走一条错误的道路！--董钢 16:28 2006年8月18日 (UTC)

(：)回应二次动员令的要求之一便是条目要有一定的质量。既然您也说是维基的精神是自愿了，那么在动员令的倡导下写出大家自发的写出一些有质量的新条目有什么不好吗？百科全书要求的是一个全字，中文维基缺的东西还很多，我想谁都不愿意别人发出这样的感慨：“那个中文维基是什么东西？！我要查的资料一个也没找到！”--akasenn 17:07 2006年8月18日 (UTC)
(：)回应这些早在“首次动员令”时就讨论过了﹐可看Wikipedia talk:动员令存档。请你先花时间看清楚动员令的内容﹐然后看一看新增的新条目﹐你就不会说出质量差这种话了。80%条目内容不完整﹖那里只80%，90%都没有。其实这在每个语种的维基都差不多，请问那个维基的特色条目占总数的20%﹖建议讨论要有所依据说话，不要“纯发议论”。--真实事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

(＝)中立：

我有一些(！)意见：我本人认为必须先搞好条目的素质，再着手加入新条目时间还是很充裕……

--H12345679hk 04:01 2006年8月19日 (UTC)

(：)回应没有必要先做什么后做什么﹐维基有9万用户。想要参加动员令者可参加﹐不想参加者就不参加﹐你要弄一搞质量的活动也可以﹐请自行推出。--真实事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

关于新增条目列表

现时该列表给人的感觉很混乱，每次找回自己的句子都要花一段长时间。而且随着条目数量越多，越容易使人眼花缭乱。建议参考条目梦幻飞机场内的版本列表，以这种方法制成列表方便会员。这样既可节省不少时间，又可以清楚记述各会员的贡献。--海豚爱上胶(海豚音) 15:10 2006年9月2日 (UTC)

我没注意到你的建议。很好的建议，但现在动员令已经接近尾声，下次动员令再弄吧。并二次动员令结束后会参考你的提议整理，并做出各种统计。--真实事求是(☎) 15:10 2006年9月26日 (UTC)

建议成立动员令审核小组

动员令快完结，应该不会有太多维基人在这个时候参与，部分维基人可能以短条目充数，因为个人建议在动员令的活动后，对条目进行评审，将一些末完成或素质末达标的条目删除此活动，审核欢迎众人参加，但是自己的条目不能审阅，此外，为鼓励维基人创作良好条目，在动员令活动后挑选部分条目加入到优良条目或特色条目进行评审，以便增强维基人写作的信心。--Flame 08:45 2006年9月25日 (UTC)

  • 很好的提议，我们一同做吧，可以各自去找适合的维基人，我看小组有3到5人就差不多了，其实我们两个人也可以。二次动员令结束后立即进行。--真实事求是(☎) 15:14 2006年9月26日 (UTC)

影武者发言

使用中文的维基人，希望中文维基百科的条目继续增加是件好事，但是本人认为应该“重质不重量”，不要硬是抢着中文条目的数量比其它语言版本还要多，必须注重条目的内容是否有内涵，太过“揠苗助长”就会“滥竽充数”，总是不太好的哦！ //(^O^);;;

--影武者 09:57 2006年10月2日 (UTC)

  • 动员令的精神是“质，数并重”，这我已经说过多次。--真实事求是(☎) 08:49 2006年10月8日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第二次動員令&oldid=60932333”