跳转到内容

维基百科讨论:投票/修改存废讨论模版的文字表述/第一次

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

提议修改存废讨论模版下模版的文字表述

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPO。执行者： Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年2月1日 (五) 15:46 (UTC)。[回复]

提议修改成浅显的文字表述：（以下修改参考模版:文件存废讨论）

被提删的页面往往是由新手创建的，如果修改成浅显的文字表述，可以更易于他们理解，以便引导他们进入存废讨论页面。
点进页面存废讨论的链接之后,他们自然了解到页面存废讨论的概念以及相关的内容。
我认为模版:页面存废讨论下的其它模版文字表述也应该进行修改。若部分语言还可以修改，请提出意见。

--94rain（留言） 2018年11月15日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

补充：模版:AFDNote是通知页面创建者的，两者相似，但模版:AFDNote可能相比之下更需要修改，之前有过讨论在这里,表述与本版本有所不同，希望先前讨论人能加入讨论这一版本的合理性以便达成共识@Shizhao、WhitePhosphorus、YFdyh000、1233、吉太小唯：@Cwek、Antigng、FireFeather、Xiplus：--94rain （留言 / 贡献） 2018年11月22日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

拟将其删除或可能会将其删除。——Huangsijun17（留言） 2018年12月6日 (四) 05:44 (UTC)[回复] 

 第一句话：有“编者”／“编辑者”认为此条目不适宜保留在维基百科“并已提议（将其）删除”／“因此提议（将其）删除”／“拟将其删除”
 第二句话：“前往此处讨论是否保留此条目”／“请就该条目是否应该被删除发表您的意见”

@Shizhao、WhitePhosphorus、Cwek、Antigng、Xiplus：另外再次邀请参与AFDNote讨论（在这里）的前辈加入这一讨论，并最好顺便把AFDNote一起改掉，如有打搅还请谅解。 -- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月6日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

AFDNote那个还是老问题，啰嗦，而且没必要“祝编安”，平淡语气则可。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月7日 (五) 01:02 (UTC)[回复]
BTW，AFDNote里面会根据页面存在情况，存在的话是指引去讨论，不存在的话是指引去提恢复的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月7日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
  • 参考下“{{subst:uw-vandalism1}}”：“欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位使用者对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。”
    的确，“祝编安”究竟存在的意义在哪?　其实后半段的“，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。”也没有必要。因为这个欢迎的页面正确应该是进入维基百科前要知道的，虽然是这样，不过一般人很少会先去看欢迎页面或者线上训练才办维基百科账号，那么这样写还有意义吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月7日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
  • 公示的到底是什么版本？我对内文不关心，但是如果一句话非要分两行的话我(－)反对。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月9日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
  • 之前确实太罗嗦了，我现在对于前两行的修改有了新的想法，这样大概可以缩减到一行：（“此条目”可能还可修改成更合适的词，敬请提议）
 此条目可能因符合删除方针而被删除，请前往此处进行存废讨论。 
 此条目可能因符合删除方针而被删除，请就该条目是否应该被删除发表意见。

-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月16日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

  • 有编辑者认为此条目不适宜保留在维基百科，故可能会被删除。请就该条目是否应该被删除发表您的意见，加一“故”字，两行并为一行即可？Cherjau（留言） 2018年12月16日 (日) 10:57 (UTC)[回复]
  • 上面看到的三个版本意思是这样吗？

-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月17日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

我有个问题，剩下的还有一些模板之类的存废讨论提示模板，这些改不改？--黑暗雄鹰 2018年12月23日 (日) 22:15 (UTC)[回复]

投票 

  • 那干脆来个投票：在这特殊召唤[开玩笑的]了所有曾参与讨论（或被ping中的）来投一下
代码
  1. 此条目可能因符合删除方针而被删除，请前往此处进行存废讨论。
  2. 此条目可能因符合删除方针而被删除，请就该条目是否应该被删除发表意见。
  3. 有编辑者认为此条目不适宜保留在维基百科，故可能会被删除。请就该条目是否应该被删除发表您的意见。
  4. 此条目可能符合删除方针，因此可能被删除，请前往此处参与存废讨论。
  5. 此条目被指出符合删除方针，因此可能被删除，请前往此处参与存废讨论。
  6. 此条目可能因符合删除方针而被删除，请就该条目是否应该被删除发表意见。
  7. 有编者认为此条目不适宜保留在维基百科，因此它可能被删除。请就该条目的存废发表您的意见。
  8. 有编者提议删除此条目。请发表您的意见。
  9. 有编辑者认为此条目可能符合删除方针，因此可能被删除，请前往此处发表您的意见。
  10. 有编者根据删除方针提议删除此条目，您可到存废讨论页发表意见。
  11. 有编者根据删除方针提议删除此条目，欢迎至存废讨论页参与讨论。
  12. 其他自编的版本（一定要有{{VfdLink|<!-- 字串 -->|date={{{date|{{{time|}}}}}}}}）

顺便给一下理由，谢谢@94rain、Milkypine、Baomi、Walter Grassroot、和平至上、Daveduv、Wolfch、Viztor、Ohtashinichiro、YFdyh000、1233、吉太小唯、CopperSulfate、AINH、A84396572、Z7504、Cohaf、LimSoo-jung、Huangsijun17、Shizhao、WhitePhosphorus、Cwek、Antigng、Xiplus：-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年1月11日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

投票区

  • [1]的“可能因……而被……”似乎时态怪怪的，其他还好。[2]就是否删除“发表意见”过于宽松。[3]解释更清晰了，但“有编辑者认为”“故可能会被删除”对资质和体系的表现不太好。其他设想：
  1. 此条目可能符合删除方针，因此可能被删除，请前往此处参与存废讨论。
  2. 此条目被指出符合删除方针，因此可能被删除，请前往此处参与存废讨论。
  3. 此条目可能因符合删除方针而被删除，请就该条目是否应该被删除发表意见。
  4. 有编者认为此条目不适宜保留在维基百科，因此它可能被删除。请就该条目的存废发表您的意见。
意见：[1]的两次“可能”稍逊，似乎提删者也不确定。[2]“被指出/被指”哪个更好。另外，我认为“参与”优于“进行存废讨论”，前者更轻松和广泛，不过后者更显紧迫。[3]似乎也不错，我认为很简明。“参与讨论/参与存废讨论”是否更好。[4]似乎也还好，但感觉增加了对提删者的压力和责任感（不利“勇于”提删）。“因此可能/它可能因此/因此它可能”犹豫，都不太好。(...) 吐槽@Sunny00217：我又写了这么多，似乎不适合立即投票了。我觉得我的方案3不错。--YFdyh000（留言） 2019年1月11日 (五) 19:40 (UTC)[回复]

一点小想法

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:投票/修改存廢討論模版的文字表述/第一次&oldid=61046916”