维基百科讨论:模板文档
模板中文命名
两个模板的英文名字太长不好使用，打算取个简单好记的名称。
- template doc page transcluded。日文名称：“テンプレート文书呼出”。建议取名为“模板文件引用”。
- template doc page viewed directly。日文名称：“テンプレート文书直接表示”。建议取名为“模板说明文件”或“模板说明文件页面”。--RalfX（议） 07:43 2007年2月16日 (UTC)
- transclusion 现译作“包含”。
- documentation-->“解说页”？---Hillgentleman | 书 | 2007年3月13日( 二 ), 12时10分35秒.
- 配合现在中性的页面名称，用“模板文件页包含”“模板文件页表示”好了。--RalfX（议） 12:21 2007年3月13日 (UTC)
模板说明位置
现在模板的说明主要是用“X/doc”的方式，当然比直接在模板页好，但也有不足。当模板名称改变需要移动时，doc子页面便不能带着走，而且子页面方式本身就不太符合维基的习惯，也白白增加了一个页面，想要修改也不那么直接。
不如将模板说明放入模板的Wikipedia:讨论页中去，其中上面用于说明，下面用于讨论，移动、修改、讨论都很方便，英文wiktionary便是这种方式（见en:wikt:Template:Han_char）。—大维 (留言) 2009年5月8日 (五) 14:22 (UTC)
- “而且子页面方式本身就不太符合维基的习惯”谁说的？“想要修改也不那么直接”本意是模版被保护时，还是可以更改说明；“当模板名称改变需要移动时，doc子页面便不能带着走”移动时注意一下就可以了（管理员移动时可以自动移动子页面）—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 14:24 (UTC)
您说的方法都能做到，其实我建议的是一个“好不好”“方便不方便”的问题。子页面与主页面是两个页面，都有自己讨论页，有人可能在模板讨论页发言，有人可能在文档讨论页发言。这样，同一个模板，发言被分到了两个页面。如果避免使用子页面，不仅节省了一个页面，而且讨论页也统一了。
在讨论页编写说明，同样可以保证模板锁定时，文档仍可编辑。而且无论别人提问题，还是改进意见，在讨论页后对照着文档说明提出来，还是更方便些。当模板移动时，也不必移动两个页面。这可节省不少重定向页面。—大维 (留言) 2009年5月11日 (一) 08:58 (UTC)
有关跨语言链接于模板文件页
现在维基数据已经可以处理模板页面，是否不应再建议把新模板的WP:跨语言链接放在 /doc 子页面，而是直接于维基数据新増该跨语言链接呢?--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月12日 (二) 06:30 (UTC)
内容问题
内含未翻译完的英语句子以及灰色难懂的类机翻语句 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年5月30日 (一) 16:18 (UTC)