讨论:修道院啤酒

修道院啤酒曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2013年11月4日

优良条目评选

落选

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 08:35 (UTC)[回复]

修道院啤酒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：啤酒，提名人：Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC) 至 2013年11月4日 (一) 04:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。图文丰富，言论有据(大量参考资料)，描述清楚并刻意写的简单易懂。--Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
(＝)中立<亲友是啤酒控，每次聚餐都极力推荐此啤酒，相比天朝产和日产啤酒，此啤酒一瓶既醉，口感浓烈。好啤酒之一。条目翻译完善度相比User:Jarodalien差距明显。喜欢此条目，不认可翻译质量。一正一负，中立。

>----白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月28日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

- (：)回应：coolmanjackey您好，我亦因喜好此类啤酒而建立条目。由于顾虑翻译英文维基会产生的著作权问题，故此条目为尽量自己找资料编写的结果，并非翻译英文维基的结果(当中只有Stift Engelszell 部分因原资料为德文，故只好参照英文维基)。由于英文维基多为才学深厚的人所编写，故此条目品质不可能匹敌优良直译全文，如您够不满意只能深感抱歉。而当中您不满意的部分，亦欢迎您多加批判以帮助我改善条目。最后再次感谢您的评论。Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
  - (！)意见：维基百科上的内容是可以自由复制的，不存在什么著作权。部分段落没有来源，而且来源中也有多处格式问题。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
(－)反对：难道哪些啤酒都没有中文翻译吗……？－
第十四任博士^{到同行评审的捷径} 2013年10月28日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
- (：)回应：不少啤酒是多数人查找时只用英文，另外有些没所谓的统一翻译，有的连翻译都没有(如westvleteren，多数人直接记英文)。比较常听到的中文翻译如奇美蓝倒是例外。Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 22:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应：童靴可以去天朝大卖场逛一圈，进口啤酒都有中文名称。另：先有ABC百科，再有中国大百科，先完整翻译后完善，也不错。喜欢指手画脚的读者。--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月29日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应：谢谢您的建议搜寻建议，不过我丢了一个没翻译的关键字喂这两百科，皆无结果，我再试试吧。至于卖场部分，由于我是台湾人，不太清楚中国有哪些大卖场。在中国家乐福网页看了一圈也没有修道院啤酒。其实我自己都有先Google过，有找到的都会先补翻译，没找到的就等有缘人帮忙翻了。Chromium123（留言） 2013年10月30日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
      (：)回应：面对质疑和反对，体现编者学识和涵养甚佳，望再接再厉，继续深入服务wiki读者群。稍后也会协助童靴此条目配图。--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月30日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
(－)反对，存在很多空行，还有失效链接--百無一用是書生 (☎) 2013年10月29日 (二) 01:23 (UTC)[回复]
- (：)回应：我看一看您在2013年10月29日 (二) 01:21透过Checklinks 检查该专页，该三个失效连结为误判，我猜是因须先输入年龄资料才能连到网址(法律规定)，所以Checklinks 判定错误，故这部分我还是修回原本部分，您可再次检视历史纪录验证之。至于空行问题，我会注意。Chromium123（留言） 2013年10月29日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
(！)意见：支持原创词条的撰写。不过我认为就翻译而言，“多数人查找时只用英文”、“没有统一翻译”并不能成为不翻译的理由。我认为翻译本身不属于原创，编辑词条时同类情况一般都参考一些接受面比较广的翻译，或是按照通用方法自己翻译，只要添加定向到英文相应页面的链接即可。大量夹杂在词条中的英文在阅览词条时会给读者造成强烈的违和感。既然已经查阅了这么多资料，为什么不能更进一步呢。 --北风其凉（留言） 2013年10月29日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢谢您的意见，知道了。Chromium123（留言） 2013年10月29日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
(！)意见，Wikipedia:非原创研究#翻译写着“如果非中文的材料没有公开的中文译本时，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本”，所以按照通用方法自己翻译应该不会有问题--59.124.156.94（留言） 2013年10月30日 (三) 04:43 (UTC)[回复]