讨论:磁滞现象

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评初级高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

合并到迟滞现象

建议迟滞现象磁滞现象合并,因为两者尤其迟滞现象很短。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月13日 (一) 16:48 (UTC)[回复]

Wikipedia:重复条目存档

磁滞现象迟滞现象

迟滞现象十分短小,这个现象的其中一个种类磁滞现象才有多点儿内容,建议两者合并,合并后的条目放在迟滞现象,而磁滞现象则重定向到迟滞现象。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月13日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

(!)意见:个人认为两个题目有分开成两个单独条目的价值。-Alberth2-汪汪 2009年4月15日 (三) 01:19 (UTC)[回复]
虽然二字同音,但属性应该不同,请其他熟识者讨论 —Mokaw (留言) 2009年4月15日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
两者差太远了,磁滞现象只是迟滞现象的一个小类而已。前者只是电磁学的内容,后者涉及的含义我能想到的还包括统计力学和控制论,参见英文版的相关条目。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年4月15日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

大家都反对都有道理,我也不坚持要合并了。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月20日 (一) 17:21 (UTC)[回复]

未完成未完成:提出者已同意不合并。-Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:29 (UTC)[回复]