讨论:远征移动基地舰

本页面曾于2023年9月16日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。

（获评初级、低重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

一个条目被拆分成两个，如何劝导创建者合并条目

远征转运船坞舰与远征移动基地舰在条目内容里基本无分别，且英文及其他语言的维基百科内都没有将其分开，看编辑历史里原本也是相同条目，希望有人能将两者合并。--猫下去（留言） 2023年9月15日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

@Happyseeu：由于您创建的远征转运船坞舰时间晚于远征移动基地舰，翻译完整度部分则是后者较高，建议直接将远征转运船坞舰重新导向至远征移动基地舰。--Valerianb24（留言） 2023年9月16日 (六) 06:04 (UTC)[回复]

美国海军把这两个当成不同的舰级，不应该合并。条目应该明确是指舰级，而不是指ㄧ种船。参见Expeditionary Sea Base (ESB), Expeditionary Transfer Dock. 两级相似是因前者设计由后者改进而来，后者因为设计缺点不再建造，等于是实验性质；因为有两艘，值得单独写舰级的条目。--欢颜展卷（留言） 2023年9月16日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

了解，谢谢您的回复，已在此话题加入模板:存档至，避免之后的人误会。--Valerianb24（留言） 2023年9月17日 (日) 05:09 (UTC)[回复]