用户讨论:CaryCheng

新增话题时请使用一个方便辨识话题的主题：。

如果我给您留言：请您在您的讨论页上回复并{{Ping}}我；

如果您给我留言：我会在我的讨论页上回复并{{Ping}}您。

此处借用了User talk:Xiplus/Editnotice的代码

欢迎辞

您好，CaryCheng！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2018年5月18日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

2018年5月

您好。~~请不要手工剪贴页面内容，例如姝文创，因为这样会丢失条目的编辑历史。~~请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢！--TimChen _论・献 2018年5月18日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

@TimChen：你好，你没有仔细查阅修订历史，手工剪贴页面内容的是IP用户125.227.187.1，不是我。其次，姝文创是简称，姝姝文创有限公司是登记在案的公司正式名称，依据名从主人，应该要以姝姝文创有限公司作为主条目才对。我会再做移动请求，谢谢通知。--CaryCheng（留言） 2018年5月18日 (五) 10:40 (UTC)[回复]

抱歉，误会您了。TimChen _论・献 2018年5月18日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

关于挂上维基化

你好，我是一个常对条目进行维基化的人。我发现你最近有连续挂多个条目{{wikify}}，但就我来看，大部分不是相当需要维基化的页面。可以请教一下你挂wikify的定义吗？吉太小唯（留言） 2018年6月4日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

@Shugochara13456：你好，我基本上是以Google这个条目为标准，去看一个条目的内容是否完整包含一个组织的几个重要资讯，以及这些资讯是否有适当的大标题分段做描述。在我加上wikify的条目，例如：台湾伴侣权益推动联盟、晶晶书库、同光同志长老教会及妇女救援基金会中，有些是内容太短，没有完整包含一个组织的重要资讯；有些则是许多资讯仅是条列，没有恰当地写成一段文字。这是我挂wikify的基准，也想请教你对wikify的定义为何?若是我的定义不符合方针、指引或是社群共识，那我可以撤下之前我挂上的模板并修正我的标准。--CaryCheng（留言） 2018年6月4日 (一) 16:30 (UTC)[回复]

@CaryCheng：谢谢你的回答。基本上，我是以Wikipedia:维基化里面的规定进行处理，维基化其实不规范内容量。像你所说的未包含重要资讯，我认为你用{{expand}}是合适的；而条列式的问题，除了用{{wikify}}，有时也可用{{prose}}或{{trivia}}，这是习惯问题，也没有关系。吉太小唯（留言） 2018年6月5日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

@Shugochara13456：好的，那我就依照Wikipedia:维基化再次检视我挂上wikify的条目，将不适用的删去，谢谢你的分享。--CaryCheng（留言） 2018年6月5日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

如果是简单的问题（像是条目开头没加粗）可以尝试先自行进行处理也没关系。吉太小唯（留言） 2018年6月5日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

好的，谢谢提点。--CaryCheng（留言） 2018年6月5日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

关于您在类器官的模板添加

问安，我回退了您添加模板的而操作，因：

学科基础概念不存在关注度问题，还请详阅WP:N所述；
目前已有按照英文维基扩充的模板，因此扩充模板属于冗余；
来源数量应大致对应条目内容长度，目前此条目属于小作品，暂时没有来源不足的问题；
未见格式错误；
链入数目同样应考虑条目的具体情况，一些学科基础概念链入条目较少属于正常现象。

另外，希望您在巡查时能够尽量先动手改善您认为需要改善之处，如格式、链入等问题，然后再挂上您无法解决的模板。祝编安。-- Hal 2018年7月18日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

@Hal_0005：你好：谢谢你的说明，我同意第2点、第3点及第4点，但对另外2点有不同意见，详述如下：

我在WP:N之中没有看到“学科基础概念不存在关注度问题”的字句，还请告知在指引中何处有这样的说明。不过，我同意这个条目已有可靠来源，的确是不需要挂关注度模板。
同样地，我在WP:O中也没有看到“一些学科基础概念链入条目较少属于正常现象”的字句，由于WP:O中提到“孤立页面是没有或只有很少链入页面的条目”，因此我会将少于10个链入页面的条目挂上{{orphan}}。若是有其他方针、指引或是社群共识有更清楚地说明，还请不吝提供。

最后，其实我一般在挂模板前都已经先处理条目中我能应付的问题了，谢谢你的提醒。--CaryCheng（留言） 2018年7月18日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

关于您的两点意见，此处我会引用WP:常识：比如说，如果一个物理分支学科的一系列条目都较为艰难生涩，自然会出现一些接近孤立状态的条目，此时挂上orphan便有些强人所难，有如给所有语言版本都很短的中文维基条目挂上expand；当一个主题能够被常识判定为“学科基础概念”，其相关文献将会数不胜数，自然不受WP:N的过滤条件限制。-- Hal 2018年7月18日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

(：)回应：你的看法有道理，也非常有趣，我了解了，谢谢。--CaryCheng（留言） 2018年7月18日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:1MILLION DANCE STUDIO

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“1MILLION DANCE STUDIO”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年9月2日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:朱晴渝、刘体纯

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱晴渝”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘体纯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年9月3日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

2019年11月

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在李小璐中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月1日 (五) 16:04 (UTC)[回复]

李小璐的女儿甜馨是一名童星，本名及生日皆有公开，故不属于隐私。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月1日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
有不少明星的子女属于童星（公众人物），生日也是公开的（明星生孩子的时候基本上会公开宣布），媒体亦有广泛报道，因此并不违反Wikipedia:生者传记#姓名隐私、Wikipedia:生者传记#个人资料的隐私。希望阁下不要误解相关方针指南。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月1日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

(：)回应：@Masdggg：我认为阁下严重误解Wikipedia:生者传记#姓名隐私的相关内容，为了避免演变为编辑战，我已将这次争议提报互助客栈以取得共识，敬请阁下遵守维基百科方针及社群共识进行编辑。CaryCheng（留言） 2019年11月4日 (一) 15:46 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2019年11月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

过去一个月（2019年10月19日至2019年11月15日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有2项提案获得通过。

《避免地域中心方针》：对部分文字进行修饰。（讨论记录）
《骚扰方针》：将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《新页面巡查方针》、《重定向方针》、《监督方针》、《用户查核方针》、《修订版本删除方针》、《保护方针》、《管理员方针》、《生者传记方针》、《自传方针》、《收录准则》、《车轮战方针》、《IP封禁例外方针》、《儿童保护方针》、《骚扰方针》、《权限申请方针》、《快速删除方针》、《忽略所有规则方针》、《避免地域中心方针》、《不要人身攻击方针》、《命名常规》及《命名常规（人名）》。
指引：《隐退指引》、《签名方针》、《重定向指引》、《账户安全指引》、《外部链接指引》、《账户请求指引》、《模板样式指引》、《格式手册（列表）》、《用户页指引》、《剧透内容指引》及《人物收录准则》。

2019年11月

您似乎参与了一场编辑战。

请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

--风云北洋※Talk 祝贺邓炳强成为香港警务处处长 2019年11月20日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2019年12月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《破坏方针》、《自传方针》、《重定向方针》、《文件使用方针》、《著作权资讯方针》、《监督方针》、《删除方针》、《避免地域中心方针》、《傀儡方针》、《非自由内容使用准则》、《编辑禁制方针》、《编辑战方针》、《方针与指引》、《申报有偿编辑方针》及《封禁方针》。
指引：《重定向指引》、《足球员关注度指引》、《人物收录准则》、《格式手册（列表）》、《页面分类指引》、《关注度指引（音乐）》、《关注度指引（虚构）》、《账号请求指引》及《关闭存废讨论指引》。

子女

Special:用户贡献/39.109.190.123，麻烦清理。--寒吉 2020年6月5日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

@寒吉：：好的。不过这位IP用户也太热心了......。--CaryCheng（留言） 2020年6月5日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

可能需要沟通

囧rz……--寒吉 2020年6月5日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

完成--CaryCheng（留言） 2020年6月8日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

还有洼冢洋介。115.164.44.18（留言） 2020年7月14日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

完成--CaryCheng（留言） 2020年7月14日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

关于肖战粉丝举报事件条目更名调查的事宜

您好，非常感谢阁下对本条目更名事宜的帮助。

但在阁下设计的投票中，未来可能存在投票较为混乱、不易计票、添加过多签名等问题，因此我参考维基百科讨论:动员令/第十八次动员令/投票的相关资料，设计了一套较为简明的投票统计方案，请阁下参考：User:SheltonMartin/沙盒9。

如果阁下觉得可行，阁下可以在优化调整后将现有的讨论内容修改为这一版本。欢迎与我就本问题进行讨论！--SheltonMartin留言|签名 2020年6月10日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

@SheltonMartin：阁下的版本非常好，我将它移过去，感谢协助。--CaryCheng（留言） 2020年6月10日 (三) 06:06 (UTC)[回复]

@SheltonMartin：请问反对票要输入什么符号?麻烦将条目讨论页的范例中选一个改为反对符号，谢谢。--CaryCheng（留言） 2020年6月10日 (三) 06:11 (UTC)[回复]

@CaryCheng：我已经更新了投票凡例，请阁下参考。--SheltonMartin留言|签名 2020年6月10日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

送您一枚星章

		友善星章
		感谢阁下在肖战粉丝举报事件条目讨论页中的编辑与协助！ SheltonMartin留言\|签名 2020年6月10日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

@SheltonMartin：感谢阁下赠送星章，期待本次讨论可以达成共识。--CaryCheng（留言） 2020年6月10日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

有关过动症条目, 以及中间辛苦的过程

CaryCheng您好, 谢谢您参与Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年9月#可靠来源 (医学)的讨论。

有关过动症条目的编辑过程, 也许您可以参考Talk:注意力不足过动症以及10个讨论页的存档, 2016年底到现在, 累积到10个讨论页的存档, 我不否认在维基百科会出现这样的讨论, 但这类的讨论真的相当消耗人力及心力。--Wolfch (留言) 2020年6月29日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

另外, 在您的回复中, 您有提到“该管理员的做法符合WP:方针与指引。”, 不过以我的认知, 和医学社群发生争执的不是管理员, 这部分要不要再作确认？--Wolfch (留言) 2020年6月29日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

@Wolfch：感谢阁下提醒。

首先，我好像把Koala0090阁下的两段文字混在一起回复了，晚一点再找时间做个小修改。

其次，Talk:注意力不足过动症以及10个讨论页的存档，抱歉我实在没有时间去一一回溯。这么说吧，几年前我因为接案工作，替一位精神科主治医师撰写升等用的original article，那时也曾关注过过动症这个条目，对于包括阁下在内的一群医学专题使用者的贡献非常佩服，我非常赞赏医学专题参与者达成的成就，对于某段时间曾发生的编辑战也还有点印象。

我明白，那段时间对各位专题参与者非常痛苦，那段时间的讨论消耗非常多的人力及心力。我说，这就是中文维基百科的日常，在医学领域的条目是如此，在非医学领域的条目也是如此，政治类条目、历史类条目、传记类条目，大家都一样消耗非常多心力在跟门外汉辩论，在跟看来不理性的使用者取得共识。医学专题参与者没有比别人轻松，也没有比较辛苦，这就是中文维基百科的日常。

维基百科跟大英百科全书的差别在哪里?维基百科打从一开始就不靠专业编辑，也不靠权威学者，维基百科打从一开始就利用网络时代几乎无限多的人力，每个人做一点修改，有的人写错，有的人修正，时间拉长了之后，条目的内容应该会趋近稳定可靠。英语维基百科从2003年以来做到了，很多基础条目的内容与大英百科全书相比毫不逊色。中文维基百科目前也做得不错。怎么做到的?靠非常多人不断地编辑，讨论交换意见谩骂直到达成共识。这是维基百科的本质，要让条目趋近稳定可靠，不是靠几个权威独揽编辑内容，而是要让每个人都做一点点，时间拉长了效果就会出现。

所以，跟这次讨论有什么关系?那就是不要忘了，每一个使用者不论身份地位专业领域都是平等的，每一个使用者的意见都很重要。对于非医学专业的使用者，倾听他的意见，适当作出妥协。

共识是维基百科编者作出决议的第一途径。
共识应当考虑到所有正当合理的意见。所有编者都应作出善意的努力，以形成符合维基百科原则的共识。

--CaryCheng（留言） 2020年6月29日 (一) 10:27 (UTC)[回复]

谢谢您的回复以及建议。--Wolfch (留言) 2020年6月29日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

已看到您在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年9月#可靠来源 (医学)的修改了, 谢谢。

有关医学的可靠来源, 看来是个很复杂的议题。在医学上, 各种参考资料有不同的品质及证据等级。而在中文维基上，哪些参考资料可以用来佐证医学资讯，以及草稿哪些部分要修正，目前暂时不太容易达成共识（不过我翻错的部分肯定要修XD）。

在英文维基上也有不少对医学可靠来源的论述，Wikipedia:可靠来源_(医学)/常见问题解答已大致翻好了，（虽说我要帮忙，但大部分是Mys 721tx翻的），英文维基还有一篇en:Wikipedia:Why MEDRS?, 说明为什么要有医学可靠来源的规定，论述长达53k（英文版的en:WP:MEDRS也才64k），在英文维基上都花了这么多人力处理此一议题, 在中文维基上应该还有不少的路要走。

我不是医学相关专业的，在医学条目的编辑上，不太会自己创建条目，主要是以翻译英文条目为主。我在翻译时，会某个程度的假设英文维基的参考资料符合WP:MEDRS的标准（有点懒惰的想法）。我想我可能因此比较没有考虑到非医学专业背景的人（明明我自己就是啊）对此草稿的看法，以及草稿可能的影响。

谢谢您的意见, 让我看到一些我原先没有注意到的层面。--Wolfch (留言) 2020年6月30日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

@Wolfch：阁下太客气了。我认为只要是带着WP:善意参与编辑都是好事，即使是这份指引草稿想要施加的限制也是好事。不管要不要施加限制，或是要施加多少限制，都由社群经过充分讨论后达成共识即可。感谢阁下及医学专题参与者对维基百科的贡献。--CaryCheng（留言） 2020年6月30日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

协助代为编辑

阁下你好，敝人所编辑的条目，是否可代为完善且新条目评选。

2001:B011:30E0:54C4:6CAE:840:B684:66A（留言） 2020年9月9日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

请查看你的邮箱

尊敬的CaryCheng:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger（留言） 2020年9月25日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

有关阁下对消歧义页面作出的编辑

我观察到阁下最近于多个消歧义页面移除不少条目，惟我认为有不当。我认为Wikipedia:消歧义#消歧义的意义中“同名不同义不一定是指条目名称必须相同才可以放在消歧义条目里。例如中国 (消歧义)中，中华民国和中华人民共和国条目并非以“中国”为标题，而是可以被如此称呼的条目。你在各消歧义条目中移除部分人物项目，例如王子 (消歧义)中移除艺名为“王子”的邱胜翊。艺名同样可以理解为一个名称，别称也同样，因此我认为有关内容确实符合“同名不同义”的叙述，也确实存在混淆的可能性。若你认为我的理解有误，欢迎提出。--LuciferianThomas．留言 2020年10月5日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

@‎迴廊彼端：我看到你有局部回退C君的编辑，请先暂停恢复内容，我也希望得到你的意见。--LuciferianThomas．留言 2020年10月5日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

@CaryCheng：24小时后若还没有见到你的回复而你有作出其他编辑，则会将你今天所有移除消歧义项目的编辑是为非建设性编辑并将其回退。--LuciferianThomas．留言 2020年10月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

@‎LuciferianThomas：：感谢阁下提出讨论。Wikipedia:消歧义#消歧义的意义原文如下：

“

消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择同名不同义的条目。如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义。所以请在加消歧义页面之前问问自己：当一个读者搜索这个条目名称时，他期望看到消歧义页面中的任何一个条目吗？消歧义页面并不是搜索索引，不用将诸如中国文化条目放入中国条目中消歧义。

”

我倾向较严格地执行“如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义”。所以依这个原则，我将艺名为“王子”的邱胜翊自王子 (消歧义)中移除。毕竟，我们不应将所有历史上的王子都放进王子 (消歧义)中，自然也不应将所有艺名为“王子”的艺人都放进王子 (消歧义)中。

至于阁下举例的中国 (消歧义)中，我认为有太多项目不需要放进去。而中华民国和中华人民共和国条目虽然不是以“中国”为标题，我依照“一个读者搜索这个条目名称时，他期望看到消歧义页面中的任何一个条目吗？”判断，则是应该放在中国 (消歧义)中。

也就是说，我在维护清理消歧义页面时，其实也有弹性处理的空间，只是这个空间我收得比阁下的窄。

希望以上的说明可以解答阁下的提问。--CaryCheng（留言） 2020年10月5日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

我觉得你的观点存有谬误。“王子”为邱胜翊最主要的艺名之一，也并非确实王子的意思，显然很容易造成混淆；你移除例如威尔士亲王查尔斯比较不会混淆（至少会称之为“查尔斯王子”而可以分辨是哪一个王子），但在内文中以“王子”艺名称呼邱胜翊或其他人物与国王子弟的“王子”没有分辨度（不会说“邱胜翊王子”之类的以作分辨），的确有混淆的可能性，同理可推及至其他人物昵称或艺人艺名。又者小猪也指多于一个以“小猪”为艺名的艺人，包括罗志祥、黄沐妍和邱珮淇，在现实生活中使用也仅直接称呼“小猪”，显然有混淆的可能性。--LuciferianThomas．留言 2020年10月5日 (一) 07:43 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：我认为CaryCheng在碧玉 (消歧义)中移除词典定义的做法没有错，所以只补回别名碧玉的豆瓣绿，另外增补“维基词典”模板，如果两位觉得这个操作不当烦请告知。

此外我也觉得中国 (消歧义)条目应该清理，但不太认同CaryCheng把艺名“王子”的人从王子 (消歧义)去掉这件事。该条目确实不应该收录所有政权王子，但是当“王子”这两个字是某人的重要别名时候则应该保留，否则会对只知道别名的用户造成不便，其他别名我认为也是同样道理故应收录。--回廊彼端（留言） 2020年10月5日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

@‎LuciferianThomas、迴廊彼端：：感谢两位的意见。王子跟小猪这两个词，我的判断都是不需要把艺人放进去。我的看法中对LuciferianThomas阁下而言矛盾的地方，对我而言是方针中弹性处理的空间。若是我的说明仍然无法说服两位，也许可以在互助客栈寻求更多社群成员的共识。--CaryCheng（留言） 2020年10月5日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

既然暂时可见移除昵称和艺名消歧义仍有造成混淆的可能性，我建议暂时恢复人物昵称和艺名的消歧义，若届时决定应当移除再算，避免在讨论期间影响其他用户。--LuciferianThomas．留言 2020年10月5日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，我已经恢复该项内容。--CaryCheng（留言） 2020年10月5日 (一) 08:02 (UTC)[回复]

请问...

庾澄庆的儿子已年满18岁，阁下目前觉得根据新共识属不能收录吗？三条件满足两条件，应该是可收录的？和您讨论看看，感谢。--Kriz Ju（留言） 2020年10月16日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

@Kriz Ju：抱歉，我没有看清楚庾翰睿的生日，他的名字依2020社群共识可以收录，感谢阁下提醒。--CaryCheng（留言） 2020年10月16日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

您客气了，感谢您的维护。--Kriz Ju（留言） 2020年10月16日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

有关人物条目维护

本主题全部或部分段落文字，已移动至UT:LXFRNT/PJ/PAM。

共产党列表

不认同。请不要篡改定义。阁下的修改等于把托洛茨基主义政党和左翼共产主义政党和以“共产党”为名的非共产主义政党也纳入进来。而且“原共产国际支部的政党及其衍生的奉行共产主义意识形态的政党”和“以共产主义为指导意识形态但不以“共产党”命名的政党”是重叠但不等同的概念。阁下这样改，改变了该条目长期遵循的做法，不仅会造成概念混乱，还会增加许多因定义改变而要做相应修改的工作量，完全没有必要。Saifeng3（留言） 2020年12月9日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

@Saifeng3：感谢阁下的意见。--CaryCheng（留言） 2020年12月9日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中间党 (匈牙利)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中间党 (匈牙利)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月4日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

协助清理

此用户有长期违反VAR的纪录，请协助清理所有此用户曾经编辑过的艺人条目。若此用户再次作出违规行为，请直接提报VIP。感谢！--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

额不用了，原来之前警告过了，我直接提报了。--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

（清理还是麻烦帮帮忙）--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 23:24 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：好。--CaryCheng（留言） 2021年2月18日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：

完成。但是下列这些条目：张九龄 (相声演员)、曹鹤阳 (相声演员)、尚九熙、何九华、刘筱亭、孟鹤堂、王九龙、杨九郎、尚筱菊、高筱贝、关九海、栾云平、高九成、张九南，我不确定是否违反VAR，请再检查及清理。--CaryCheng（留言） 2021年2月25日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

就我观察基本上九成都不符合标准。--LuciferianThomas．留言 2021年2月25日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:副本

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“副本”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月23日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

关于春晚相关词条重定向及其消歧义页的相关声明

郑重说明：你的修改是完全错误的。根据现代汉语词典的解释，春晚一词就是指“春节联欢晚会”或者“春节晚会”，而没有强调是哪一家电视台（消歧义页上的解释就是现代汉语词典上的解释）。由于在中国大陆举办春节联欢晚会或者春节文艺晚会的电视台不仅只有一家，所以不可以直接将春晚的词条直接指向中央广播电视总台春节联欢晚会，只不过由于中国中央电视台举办春节联欢晚会是最早的（1983年），名气是最大的，所以春晚一词可以通指央视春晚（但要注意不是特指）。而且在中央广播电视总台成立之后，官方已经停止使用春晚的称呼称呼该晚会，而是改用“总台春晚”四个字（详见这则新闻），现在只有民间仍然在使用这种说法（约定俗成）。所以，将春晚重定向至消歧义页不违反维基百科编辑规则，请不要擅自修改了！——JimmyJLNU（留言） 2021年3月4日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

@JimmyJLNU：感谢阁下的意见，我已经在互助客栈发起讨论寻求社群共识，请至该处参与讨论。--CaryCheng（留言） 2021年3月4日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

已留言，请留意。—— JimmyJLNU（留言） 2021年3月4日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

关于阁下在消歧义的修改

我看见上面有人都骂过了，结果骂完你还是继续删。兵你把中文语意脉络最常指的军人都删去了。劳动党你把两岸三地背景下最常指的朝鲜劳动党也删了。这很明显并非属于“包含题名的无关条目连结”。如果你不确认这是否应该在消歧义页面留下，那么就将它留下。一个冗长的消歧义页总比读者完全找不到相应条目的消歧义页好。-某人 ✉ 2021年3月29日 (一) 12:35 (UTC)[回复]

@迴廊彼端、LuciferianThomas：-某人 ✉ 2021年3月29日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

@AINH：感谢阁下的意见，我已经在互助客栈发起讨论寻求社群共识，请至该处参与讨论。--CaryCheng（留言） 2021年3月30日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

建议暂停将消歧义条目改为同类索引条目

感谢您长期以来对消歧义条目的贡献，但我建议您暂停这样的作法，一来Wikipedia:同类索引条目尚未成为Wikipedia:方针与指引，缺乏社群共识，大家也对其认识不深；二来Category:同类索引建置也不完整，把已经分入细类的消歧义条目全部放入（例如把粟米从Cat:二字物种消歧义移入同类索引分类），日后还是得重新整理，徒费人力，所以建议您先推动Wikipedia:同类索引条目成为指引、建置好相关分类再继续进行。--回廊彼端（留言） 2021年4月21日 (三) 04:03 (UTC)[回复]

@迴廊彼端：好的，感谢提醒，我已停止将消歧义条目改为同类索引条目。--CaryCheng（留言） 2021年4月21日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

谢谢您的回应，我稍微看了一下英文维基百科那边的规定，有提到说“当需要建立消歧义条目或同类索引条目时，一般选择消歧义因为其涵盖面向较广”、“已建立的消歧义页不该被改为同类索引条目”，给您参考。--回廊彼端（留言） 2021年4月26日 (一) 11:51 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2021年10月#不超过一个蓝链的消歧义页

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

飞轮海、四个女生、巧千金

您好，麻烦维护清理可以像MIRROR (组合)、F4 (台湾男子团体)一样，谢谢。--183.171.120.198（留言） 2022年4月15日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

关于HTC的那个ip

说真的我觉得那个ip你给愈多意见他反而回答得愈开心，他的论点对正常人来说就是错的，即使理亏也不会承认自己不对，何况社群也没人支持，我想直接当作LTA无视就好了?--Ephemeral Days（留言） 2022年7月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

@Ephemeral Days：感谢提醒，他的态度的确不像是要好好讨论凝聚共识的样子。不过，他的编辑行为还没被提报LTA，现在只好耐著性子反驳他的论点，也许一周之后再透过投票做最终裁决吧。--CaryCheng（留言） 2022年7月26日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

账号或IP应对建议

请账号或IP将想要纪录的内容放在讨论页，依WP:列明来源检查来源格式及可信度，如果检查后没有格式和可信度问题，可以参考WP:比重设置到页面中。

因为最近同时处理多组傀儡账号或IP，如果不是急事请不要找我发表意见，因为没时间处理。如果对最近处理的对象感兴趣，可以参考我的Special:用户贡献/Rastinition--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢阁下建议，我再转达。因阁下没空，这边的回应就先不ping阁下了。--CaryCheng（留言） 2022年7月27日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

林志颖

麻烦清理该条目，谢谢。113.210.57.180（留言） 2022年8月25日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

2022年9月

请停止破坏性编辑，如果您再次在没有充分说明理由的情况下清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（如阁下于Special:Diff/73606067的编辑），将会被禁止编辑维基百科。谢谢。 Lt2818（留言） 2022年9月11日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

@Lt2818：请参阅2020社群共识，在人物资讯框中，若是传主子女在维基百科具有独立条目，才可以列出该人物的条目名称。若阁下对社群共识有意见，应至WP:互助客栈提出讨论。--CaryCheng（留言） 2022年9月11日 (日) 12:20 (UTC)[回复]

萨拉·查托女勋爵。--Lt2818（留言） 2022年9月11日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

@Lt2818：感谢提供内部链接。--CaryCheng（留言） 2022年9月11日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

感谢您提供的关于2020社群共识的信息，不认同但尚可接受。--Lt2818（留言） 2022年9月11日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

锺有添编辑争议

你为什么要隐恶扬善？

名人页名也大量争议事件。为什么你要不断删？你认识他真人要包庇他？为什么要隐恶扬善？这行业太多黑暗野，如果不是什么也隐藏，阿Mo可能也能避免出事。--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 15:17 (UTC)[回复]

请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

锺有添恶行

其实已经附上恶行事件，当时由调解机构介入，另一方当事人所写信件。比其他资料更多资料来源。--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 15:25 (UTC)[回复]

@Slp223：请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

列明是“争议事件”的

请你也查证清楚是假的才删文--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

@Slp223：请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

是否要帮一个世纪贱男隐恶扬善？

如果你认为无证据，折衷做法系写“争议事件”。做维基百科只有泛泛言之无物资讯可流通，黑暗内幕隐藏。这个维基百科做来是帮坏人恶人的吗？--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

@Slp223：请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

觉得无证据就做多步去查证

建议你向导演会等查询--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

@Slp223：请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

锺有添呢个人教好多学生的，已经有学生比佢累死

持住身份周围招摇撞骗，呢d恶行唔公开，害死细路。已经有人因为唔知此人真面目比佢害到好惨--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

锺有添系个学生都搞的人渣

周围呃呃骗骗，依家搞条女个老豆老母年纪仲细过佢--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

锺有添返咩教会如何是负面资料？

教会IG有佢洗礼照片。返咩教会又点负面法？你才是恶意删文--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 16:46 (UTC)[回复]

香港已经败坏，有道德良知就将真相讲出黎

而唔系打压言论自由。有问题请向导演会、浸会大学等等揾知情人求证。破坏一手资料，将d网上泛泛资料照搬抄抄改改。维基只有呢d垃圾内容？--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

@Slp223：请至Talk:锺有添集中讨论。--CaryCheng（留言） 2022年10月3日 (一) 16:59 (UTC)[回复]

你觉得曾志伟有冇强奸过蓝洁英？

系咪你冇睇到佢强奸，人地就唔可以爆料？所以呢个圈咁黑暗，多得d人助纣为虐--Slp223（留言） 2022年10月3日 (一) 17:13 (UTC)[回复]

@Slp223：与锺有添无关。--CaryCheng（留言） 2022年10月4日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

英国皇家海军陆战队

你好我发现你曾编辑过英国皇家海军陆战队的文章想请你帮个忙现在该团的荣誉上校已经从原来的哈利王子改由英王接任了希望你能参考2019年的文章重新加入这部分的修改内容--175.182.39.108（留言） 2022年10月30日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

AKB48 Team TP

您好@CaryCheng：有空去看KodokunaSmile 讨论页并发表留言。2402:1980:325:4E9C:2FE0:2DE7:5776:AEF5（留言） 2022年11月4日 (五) 05:08 (UTC)[回复]

朴宝剑条目

你既然有意思整理好朴宝剑的条目，理应查核清楚朴宝剑是否真的曾经破产，而不是单单看见他人补上相关分类，就判定属所谓疑似破坏编辑。你这种做法在一定程度上窒碍其他编辑者进行善意编辑，请三思！--Elmond ☯ 2022年12月2日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

@Elmond：既然阁下不愿意依照WP:可供查证负起提供可靠来源的责任，那我只好代劳了。请谨记：编辑者应为条目中的内容及其参照提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。--CaryCheng（留言） 2022年12月2日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

@CaryCheng：你喜欢怎样办就怎样办。本来我只决定补上分类而已，不打算整理朴宝剑的条目。如何更改编辑都改变不了既成事实。你小心判断是否疑似破坏编辑就好了。--Elmond ☯ 2022年12月2日 (五) 22:48 (UTC)[回复]

Template talk:Infobox album#唱片公司参数问题

您好，欢迎阁下参与讨论。183.171.123.62（留言） 2023年3月2日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

陈奕迅的女儿

我有一点存疑，是否仍然要适用于1女这种表述？私以为，那个只是针对未成年人，而此处显然不适用了。关注度？狗仔队历年来关注的一直不少，这不是什么问题。而且相关资讯是完全公开的，公众基本也都知道（虽然一般人可能对姓名不是知之甚详）。--我是火星の石榴（留言） 2023年4月28日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

@Red16：请参阅2020社群共识

在人物资讯框中，若传主子女有独立条目才列出姓名，无独立条目则仅列子女数目。
在条目内文中，则依WP:BLPPRIVACY、WP:BLPNAME及2019社群共识，评估是否列出子女姓名。

--CaryCheng（留言） 2023年4月29日 (六) 05:33 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:梁十一

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“梁十一”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年6月20日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

维护清理传主子女的个人资讯

已查照，因为有人在生者传记里面添加来源不明的分类，我使用HotCat将其移除，这是我移除的其中一条条目，对方不服就又把其他条目撤销回上个版本的编辑，但唯独这条条目没去更动到，我以为依2020社群共识又是他的另一个借口，直到我看了互动式浏览历史，才发现我错怪你了，我把你认成是他了，认错人真的很抱歉。--天夜叉（留言） 2023年9月1日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

消歧义

您好，在下回退了您个别消歧义的错误，麻烦在改变内链之前确认一下是否指向了对的人。祝编安。余兮（留言） 2023年10月14日 (六) 19:41 (UTC)[回复]

感谢提醒，已将我编辑错误的消歧义连结改为标示[需要消歧义]。

烦请建立合适的条目名称（红连亦可），避免读者找不到正确的对应条目，谢谢。--CaryCheng（留言） 2023年10月15日 (日) 04:47 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

编辑提醒

您好，谢谢您维护消歧义页面，但您在参见字段的修改并不恰当。举个例子，我原先的写法是刻意把繁简字分开，如您一般一概套用模板会漏掉对繁／简其中一种字体的搜寻，像标题包含简体字“小白宫”的页面里的File:娄底小白宫 - panoramio.jpg就没办法透过您写的名称包含“小白宮”的页面找到，请调整您对这部分的所有编辑，谢谢。--回廊彼端（留言） 2024年2月12日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

好的，感谢提醒。--CaryCheng（留言） 2024年2月12日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

回应

我已经懒得讲有人自己看几个标题，就宣称说《台湾全志》的“台湾”就是“中华民国”，明明《台湾全志》已经说过自己如何编撰（卷首、外交志总论）。至于您说其他的文献，网络上都有概要介绍（《台湾史论丛》、《台湾学通讯》）。--KOKUYO（留言） 2024年4月24日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

感谢提供连结，这些资料确实佐证阁下的论点，也反驳了U:Sanmosa的质疑。--CaryCheng（留言） 2024年4月24日 (三) 16:35 (UTC)[回复]

他这个人就是这样，您可以看到他下面以无中生有的去臆测我的想法，就说存在“当A条目章节内容和B条目内容是同一对象，应把A章节内容删除”的规则，而且还声称大摇大摆不遵守不妥。当别人要求进一步说明他在讲什么，又开始说自己不是这样主张，又说都是我的错。反正无论如何，他都是对的、是正确指出方针的那位，而其他质疑他的人都是错误的。--KOKUYO（留言） 2024年5月2日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

又举另一个例子，当我和另一名行政员均指出，他不应该在没有其他来源支持的情况下，自行在维基百科条目上写上某个文献的说法是错误的（即便是相对明显的文字错误，在没有其他来源佐证的情况下，正确的做法是要么不加入条目内容，要么仅客观说某文献如何说而不给予评价）。结果他还是坚持编者本来就能在条目上点评文献正确与否，并凭空幻想另一名行政员是怕我，所以才附和我的说法--KOKUYO（留言） 2024年5月2日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

我和U:Sanmosa在很多讨论中起过争执，也在很多提案中合作达成共识过。他有他的坚持，也有他的盲点；我也有我的坚持与盲点。当我和他意见一致时，我认为他是一个逻辑清晰、理性，值得沟通合作的使用者；当我和他意见不一致时，我也曾想过应该撕了他的嘴...^{[开玩笑的]}

一码归一码，在“中华民国、台湾之架构”的两次讨论中，阁下的论点和立场始终保持一致，在论点交锋的过程中既没有偏离主题也没有失去分寸，我深感佩服，期待一两年后我也能锻炼出阁下的这般功力。--CaryCheng（留言） 2024年5月2日 (四) 17:05 (UTC)[回复]