用户讨论:Sanmosa

用户页｜对话页｜编辑纪录｜语录｜论述集｜刷新本页｜(？) 喵喵喵？｜特色内容展示报告｜优良条目展示报告｜代理服务器检查｜互动时间线

如果我给您留言：请您在我ping您的地方回复并{{ping}}我
如果您给我留言：我会在您ping我的地方回复并{{ping}}您

加入新留言按钮

请勿改动他人的留言，万分感谢！

“

And the king commandeth and forbiddeth that from henceforth neither fairs nor markets be kept in churchyards, for the honor of the church.

”

— Statute of Winchester（英语：Statute of Winchester）

主题	发言次数	参与者人数	发起人	最后发言者	最后发言时间
感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！	1	1	Alankang^（TALK）	Alankang^（TALK）	2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)
您怎么也被绕进去了	4	2	自由雨日^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)
您好	1	1	Azure2022^（TALK）	Azure2022^（TALK）	2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)
被您提报的人在Twitter上挂了提报页	6	3	自由雨日^（TALK）	ATannedBurger^（TALK）	2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
管理人员解任投票通告	1	1	MediaWiki message delivery^（TALK）	MediaWiki message delivery^（TALK）	2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
大鸿辉(荃湾)中心页面存废讨论通知	1	1	Jimmy Xu^（TALK）	Jimmy Xu^（TALK）	2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)
条目编辑探讨	1	1	Molind214^（TALK）	Molind214^（TALK）	2024年7月22日 (一) 07:01 (UTC)
乔治·哈拉斯修正完成	3	2	SheltonMartin^（TALK）	SheltonMartin^（TALK）	2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)
影视似乎有不平凡的编辑历史	14	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (2)	4	3	LuciferianBot^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (3)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)
给您的果仁蜜饼！	1	1	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)
为什么有些人的动员令条目这么快拿到GA？	3	2	Patrickov^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (5)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)
关于各级工业遗产模板创建的问题	8	2	Saigyouji-Noriko^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (4)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)
他这笔更改是合法的吗	8	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
您好 (2)	3	2	Hierro^（TALK）	Hierro^（TALK）	2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (6)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)
更改标点符号	3	2	雪雨73^（TALK）	雪雨73^（TALK）	2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)
我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢	3	2	Scarsnevergoaway^（TALK）	Scarsnevergoaway^（TALK）	2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)
Special:diff//83398445	1	1	Allervous^（TALK）	Allervous^（TALK）	2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)
给您的星章！	1	1	August0422^（TALK）	August0422^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)
关于动员令条目审核事宜	10	2	Patrickov^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)
有关河合优实条目及其附属的作品列表	6	2	Patrickov^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)

感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！

	感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！
	感谢您在此次非洲月自筹备期间、举办过程中的主持事务，以及贡献6个条目，现将非洲月金质星章赠予您！来年见！祝编安！ --A.K. 留言※签名 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

关于动员令条目审核事宜

感谢您审核并接纳卡莱布·本特利为第二十二次动员令达标条目。但是想请教一下“把来源存一下档”的意思是什么？是指把参考来源的网站都找一下有没有archive.org的存档再引进条目中吗？谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

@Patrickov：你可以先在工具栏看看有没有“修复失效连结”的连结。San mo sa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

好像没有。我需要帮助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

（2024-07-10更新）：如果提报有问题，改善后应如何更新个人贡献页？是否重新提报？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

@Patrickov：在个人贡献页直接ping我或像现在这样到我的用户讨论页留言均可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

谢谢指点。另外多问一件事：塔普娄站现时正被提删。假如我在这条条目被删除后重建再提报SC22，是否整条条目都能计分？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

@Patrickov：能全文计分，但由于该条目本来就是在DC开始前的一个月内才建立的，无论你是现在覆盖还是等管理员删除原页面后另建，你都不会获得改善加成。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

了解，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

（2024-07-10第二次更新）：再重看一次规则，我发现我真是太（不）老实了。取消提报怎样做？是否在个人贡献页直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

@Patrickov：如果是未通过（包括未审核、待审核与不通过）的话，那直接删除就是了。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

关于各级工业遗产模板创建的问题

一个小问题。当下维基关于工业遗产，没有类似于t:文物保护单位那样的独立模板，因此想建立工业遗产的独立模板。之前阁下有将一些历史建筑等建筑类模板汇集成为t:infobox historic site，一开始也想基于这个模板建立工业遗产体系的类目。然而，查阅目前国家级工业遗产的具体内容，其范围并不限于具体建筑（不可移动遗产），也涵盖可移动遗产、各种形式的文献资料、产品等。具体情况参见此文件。因此鄙人又认为汇集于t:infobox historic site不妥。因此询问：是否有必要创建类似于t:文物保护单位那样独立的“t:工业遗产”模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：你具体说说有哪些条目预计能用上你所说的工业遗产Infobox模板？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

@Sanmosa，诸如国家工业遗产中提及的汉阳铁厂、萍乡煤矿。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：或许你先给一些可能用得着的参数（也就是应该会在模板里显示的资讯的类型）出来？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

@Sanmosa公布名称、公布机关、公布日期、子项内容（核心物项）、遗产地址这些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：我初步估计单独建立模板应该不成问题，但我建议你先在用户子页面里建立模板。San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

@Sanmosa参见用户:Saigyouji-Noriko/工业遗产模板，创建模板相关的代码我也几乎是一窍不通，只能依照文保模板依葫芦画瓢，是恳请协助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建议改为eaecf0，其他的我稍后再看。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

感谢您在方针、条目的客栈和存废讨论等地方提出的各种好点子！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

您怎么也被绕进去了

仙草属是WP:消歧义#部分题目相符，猫并不是猫科的别称，不然的话狮子属于猫科所以狮子也是猫了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

@自由雨日：那改成其他类型的顶注以说明此情况也未尝不可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

嗯？什么意思……说明什么情况？生物分类从没有这种惯例啊，比如猫无论顶注还是消歧义页都不会加上猫科、猫属--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

@自由雨日：我说的“顶注”也包括非消歧义作用的顶注。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针G18款的用词，并扩大适用范围（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 合理化快速删除方针O7款的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：明明本页页主就是发起讨论者，结果变成被邀请，很搞笑。需要检查一下机器人吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

@Patrickov：这是bot与罐头通知的设定，与LuciferianThomas无关。此外，我也依靠罐头通知判断其他RFC用家能否正常收到通知。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

是我想得不够深，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

影视似乎有不平凡的编辑历史

一开始被我以词典定义提删，后来有人改写了但我觉得是看不下去的原创总结……就改成了现在这样……类似的消歧义页还有科技，之前的消歧义页有两项，但我发现其中一个消歧义项是评论性文章，查词典术语表均无该意，就改成了类似影视的样子。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

@自由雨日：但这显然不能被认为是消歧义页，此外这名称本来就很self-explanatory，现在的写法实在无法不被认为是A1。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

嗯嗯，我之前找了无数资料但很难找到对“影视”这一概念的有些介绍，都是词典定义，但觉得保留可能有助于导航，就写了句“合称”。您提删我也是完全支持的，我就是怕编辑记录没了可能之前的一些编者会不高兴（）毕竟我属于是清空了他们的内容……而且不知道这样会不会算是绕过存废讨论，因为当时以词典内容提删时（提删过程中被改成原创总结内容），最终结果是无共识保留的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

@自由雨日：他们高不高兴与我无关，部分编者在特定地方和时间所达成的共识本就不能凌驾更广泛的社群共识。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

@自由雨日：让它被删了吧。人身攻击点的说法是：您现在不断提删Jshdhhdjx建立的消歧义页，这个恰好跟他所创建的差不多。也许“影视”放在维基词典比较适合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

@Sanmosa：嗯嗯，谢谢您的维护。@Patrickov：？！我没有听懂，为什么这带有人身攻击？我觉得就是这个道理呀，最早的版本我就是因为它像词典而提删的，结果又被改成了不伦不类的原创总结版本（最后无共识保留）。

我现在担心的只是我那笔直接清空条目内容的编辑（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的“快速删除”会不会被认为是典型的“绕过存废讨论共识”，然后我和Sanmosa双双被制裁而已（）虽然我非常强烈地认为我清空原创总结内容的编辑是没问题的。Sanmosa的提删更是没有问题，只是按照方针而已。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

@自由雨日：我是说我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻击。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

@Sanmosa：另，科技是不是也得快速删除？这我当时对消歧义项的清理是非常肯定的，因为评论性文章显然不是可靠来源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

@自由雨日：我认为可以效法enwiki改重新导向。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

英维不是en:STEM这个条目吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

@自由雨日：这是enwiki那边重新导向的目标。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

哦哦。我的意思就是英维对应的是en:Science, technology, engineering, and mathematics这个条目（懒得打字所以打了STEM，但不是想说STEM这个重定向页本身）。但中维没有“STEM”“科学技术”相关条目，所以根本无法重新导向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

@自由雨日：其实是有的。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

！傻眼了……为什么我点了好几次跨语言链接都没看到……虽然我觉得重定向到理工科非常奇怪，但暂时这么做吧。另外《辞海》有科学技术这一条目，可能它是有被扩写为条目的潜力的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	您最近贡献许多，加油！ $\int _{0}^{10}x^{2}dx$ August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

被您提报的人在Twitter上挂了提报页

[1]虽然他其他一些博文主要是挂我，挂您的提报的这个截图也没附文或引起什么波澜，不过还是通知您一声。（另外他已因为发布人身攻击我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)[回复]

@自由雨日：你在ANM的追加提报你另开新案再提一次吧，再顺道说一下我这事，我认为他算是在站外威胁了。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

他已经因为站外人身攻击被处理了，确定还要再提报一次吗？（总结起来其实流程是：您提报了他真人傀儡，然后我追加了他站外人身攻击，然后Manchiu根据我追加的站外人身攻击处理了他并列在了您真人傀儡提报的“处理”栏，然后@ATannedBurger又移除了我的追加提报因为我是“其他非当事用户”（虽然可能其实我才是主要当事用户……）

囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

我是出于程序原因才删的（看起来也比较不会一堆东西混杂在一起），您可以用那个理由另开请求。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

@ATannedBurger：问题是Manchiu当时是按追加提报处理的，因此你不应该deltalk。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

已回退。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

他这笔更改是合法的吗

Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

@自由雨日：我觉得合法，毕竟我也是用一样的方式直接把open改成CUrequest的。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

他一边说“不反对查核”，一边又把“请求查核”给删了……不懂他的意思……所以一般来说谁可以合法将open改成CUrequest且其他人不得撤销呢🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

@自由雨日：没有明文规定，但不成文的惯例是在确定转交前，如果把open改成CUrequest的人是管理员或调查助理，只有管理员与调查助理才能撤销。我倾向于这单纯是PexEric不清楚SPI的程序而已。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

@自由雨日：我把CUrequest改成open，为何能被阁下理解为把“请求查核”给删了？请阁下停止对我的诽谤。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)[回复]

把CUrequest改成open难道不是把CUrequest删了吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

{{SPI case status}}说CUrequest是“正在检查证据是否充分”，open是“等候调查助理处理”。按您既然能够

一望而知，不是代表证据占多数优势（WP:鸭子测试）？既然证据充分，我等候调查助理处理有何问题？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

我并没有说你的更改有问题，否则我就不会来这里请教Sanmosa“Pex的更改是否合法”了（不得不承认我对傀儡调查流程并不熟悉）。CUrequest显示是“有用户请求就此案进行用户查核”，open显示是“此案待处理”，因此我说你把“请求查核”给删了并不是诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 建议增加快速删除因关注度问题被删除而又被重建的条目的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 规范化快速删除方针O4款的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

Special:diff//83398445

您好，既然吴氏中馈录与芒种 (歌曲)都能提交非翻译条目小动员令，那么请帮我改提交的主题吧，谢谢，祝编安。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

您好

请问您的HarvError小工具怎么使用？在源代码编辑器里面看了一圈没有发现小工具入口，还请您说明一下如何使用，感谢。--Azure(T--C) 2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

@Azure2022：添加代码“importScript('User:Sanmosa/HarvErrors.js');”至Special:Mypage/common.js页（自己的common.js页）即可实装。

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

为什么有些人的动员令条目这么快拿到GA？

如题。看来不少人预先准备了甚至是之前一年就写下来年的条目。当然，我不曾写出这种水平，也没有什么好说的，不过还是提了两条上同行评审，但那边好像没有什么人去 囧rz…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

@Patrickov：PR一向没什么人，有人的地方通常不可能是PR。我的GA（全部都不是翻译）大概是DC开始前的一个月以内写的，能写得相对较快的原因主要是有前例的格式可以比照。至于翻译而来的GA，在有翻译工具的协助下（但不能完全依赖翻译工具）翻译的速度可以显著加快，一天之内翻译好并处理好翻译工具所带来的格式问题也是有可能的。San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

您提到GA都不是翻译... 我也不否认翻译外文条目层次比较低。能够有条理地介绍自己周遭的东西确实是最高的境界。

关于 PR / GA 的问题，我的问题是不太掌握 GA 的标准，觉得条目没有经过 PR 贸然推上去 GA 只会被人喷得一鼻子灰。PR 至少是开宗明义让大家喷的，那么就算放上去被骂，也不会觉得自己“柒咗”（抱歉说了粗口）。

不过话说回来，有时我自己看一些 GA、FA 也不十分明白为什么它们要写得这么长......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

更改标点符号

@Sanmosa不好意思，我还是找不到哪些是要更改的标点符号.....--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

@雪雨73：用括号标注的年份。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

@Sanmosa我刚刚也发现了，正在修改--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

您好

您好，关于台湾妖怪列表申请复核，目前进度似乎停滞，请问是否须满足什么条件可再重新申请？另外关于滥用魁儡的M君(T君)，个人怀疑此人以IP（2001:B042:3801:8137:BCCE:2A02:AE88:3903、220.138.31.60）的形式在为自己辩护？--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

@Hierro：DRV的说法是“可自行在草稿讨论页讨论是否移动回条目空间”，也就是说管理员变相把草稿移回条目空间的裁量权交给社群了，所以如果你确定已经有一个把草稿移动回条目空间的共识的话，你可以直接移动。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

感谢您解惑，我看参加讨论的自动确认用户，似乎多倾向支持恢复，那我把草稿移动回条目空间，再次感谢。--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

我照着英文维基的sfn来源复制过来为什么会连接不上呢

如题，以前没写过这类链接的条目，不太清楚是怎么回事--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

@Scarsnevergoaway：你可能要加|ref=harv。San mo sa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

已完成--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 修订G15以将不存在注册使用者的使用者讨论页一并纳入速删范围（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)[回复]

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针R7款的用词（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

乔治·哈拉斯修正完成

如阁下在动员令页面所提到的，目前已完成内文所有英文字段使用lang模板包裹，同时已将半角符号修正为全角符号，敬请重新评审。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月20日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

@SheltonMartin：部分半形标点符号未修正。San mo sa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

又检查了一遍，发现了两处，不知道还有没有。--SheltonMartin留言|签名 2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

有关河合优实条目及其附属的作品列表

您好。以上两条条目已经依照您的建议作出修订。有三两件事想询问请教一下：

假如问题被确认已解决，本人个人贡献页面内的评语会否移除？
有关列表把范例放在后面的问题，我是直接参考山缪·杰克森作品列表（该列表是特色列表）。请问那个列表是否也应该比照辧理？
个人对河合优实演出作品列表比较著紧，因为我编修这个列表时参考了几个特色列表，而事实上我也是希望它有一天可以成为特色列表。恰巧我也看到宇多田光影像作品列表正在接受特色列表评选，然而主编似乎未有把该列表提报他的动员令贡献。未知是否因为他想等待列表通过评选后才正式提报？如果是的话，假如我也编修了一条自己认为值得提报 GA / FL / FA 的条目，是否也应该比照办理？谢谢！

个人对河合优实演出作品列表比较著紧，因为我编修这个列表时参考了几个特色列表，而事实上我也是希望它有一天可以成为特色列表。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

更新：第三条问题取消，我看漏了那个主编的扩充不到原列表的2/3长度 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

@Patrickov：评语的存在与否本身并不影响评分。山缪·杰克森作品列表的处理着实有些诡异，我同意应该也修正该列表的问题。如果你确定要把河合优实演出作品列表送FL的话，我初步认为是可以的，但我会希望到了FL评选结果出来后才给分。San mo sa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

所以应该是先报FL，结果出炉后才提报个人贡献，对吗？这个也怪我一直以来的参与实在太得过且过了，而且自信不足，总是先希望有独立第三者同意或肯定。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

@Patrickov：倒也不是说不能问意见，但如果你是比照既有GFAL的格式来写，而且格式上的差异不算大的话，尤其是FL，一般品质上不符合标准的情况比较罕见。San mo sa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

了解，那我再去检视一下相关手续决定是否提报，谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

条目编辑探讨

你好，动员令个人贡献页面那里我没法对审核结果回复，故此到讨论页请教。

你说每一句话都应该有来源，那么如果某一整段都依靠同一个来源，我是不是还要如此编辑第一句。<ref>参考来源</ref>第二句。<ref>参考来源</ref>第三句。<ref>参考来源</ref>第四句。<ref>参考来源</ref>第五句。<ref>参考来源</ref>？假设某些段落由若干公式和少量语句组成，而这些内容均来自某一文献，我难道还需要在每一条公式每一句话后面都加<ref>参考来源</ref>吗？

如果来源如此单一是不是又有人要放{{单一来源}}了？然后再加一个{{关注度}}？

期待回复。Molind214 一级萌新欢迎指教👋 2024年7月22日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

大鸿辉(荃湾)中心页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“大鸿辉(荃湾)中心”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Jimmy Xu ^论 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)[回复]