维基百科:机器人/申请/存档/2018年/获批的申请
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
This is an archive page. For new bot request, please to go Wikipedia:机器人/申请 and follow the instructions there.
- 状态: 已批准
- 操作者: ru:User:Ivan A. Krestinin
- 提请时间: 2018年1月14日 (日) 11:33 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言: C++
- 用途:自动更新{{汇率}}模板的数据
- 源代码连结: ru:User:Ivan_A._Krestinin/KrBotSource
- 编辑时段及频率:每天
- 受影响页面:调用{{汇率}}模板的页面
- 遵守机器人规范:否
- 已有机器人权限:ruwiki
- Baomi君︰操作者已经知悉此申请,及同意于此运行其机器人?--J.Wong 2018年1月14日 (日) 13:03 (UTC)
- 2017年3月的时候,操作者曾在我的讨论页留言,应该可以视为同意在中文维基运行,不过这个申请就不知道他看到没有了,我在他讨论页留言来着,还没有回复。--苞米(☎) 2018年1月14日 (日) 13:08 (UTC)
- Bot is ready to update subtemplates of Template:汇率. Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月15日 (一) 12:07 (UTC)
- @Baomi、Ivan A. Krestinin:Looks all good to me. Let's test it for 7 days... per procedures. 批准测试运作(7日) --Artoria2e5编 讨论要完整,回复请用ping。 2018年1月16日 (二) 18:09 (UTC)
- @Artoria2e5:没什么变化啊?--苞米(☎) 2018年1月17日 (三) 12:05 (UTC)
- Bot is run already. But it fails until botflag is missing for zhwiki. Bot`s contrib will be exact the same as in another wikies: [1], [2], [3]. -- Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月17日 (三) 19:58 (UTC)
skipcaptcha
right?--Xiplus#Talk 2018年1月21日 (日) 04:07 (UTC)- Bot needs "bot" right only. -- Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月21日 (日) 06:43 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年1月21日 (日) 06:52 (UTC)
- My bot has additional checks for botflag to prevent unexpected edits. It is non-trivial task to remove the checks for zhwiki only. -- Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月21日 (日) 07:43 (UTC)
- OK. Bot flag is granted for 7 days for trial purpose.--J.Wong 2018年1月21日 (日) 08:36 (UTC)
Can't you run your bot without bot flag in trial period? We usually give bot flag after approval.--
- Xiplus#Talk 2018年1月21日 (日) 06:52 (UTC)
Does your bot need - Bot needs "bot" right only. -- Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月21日 (日) 06:43 (UTC)
- @Baomi、Ivan A. Krestinin:Looks all good to me. Let's test it for 7 days... per procedures. 批准测试运作(7日) --Artoria2e5编 讨论要完整,回复请用ping。 2018年1月16日 (二) 18:09 (UTC)
- Bot is ready to update subtemplates of Template:汇率. Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月15日 (一) 12:07 (UTC)
- 2017年3月的时候,操作者曾在我的讨论页留言,应该可以视为同意在中文维基运行,不过这个申请就不知道他看到没有了,我在他讨论页留言来着,还没有回复。--苞米(☎) 2018年1月14日 (日) 13:08 (UTC)
- @Antigng、Artoria2e5、WhitePhosphorus、Kanashimi、Dargasea、@Xiplus:请问接下来需要做什么?--苞米(☎) 2018年1月16日 (二) 11:07 (UTC)
- @Antigng、Artoria2e5、WhitePhosphorus、Kanashimi、Dargasea、@Xiplus:请问现在是在测试中吗?没什么变化啊?--苞米(☎) 2018年1月17日 (三) 13:53 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年1月17日 (三) 13:55 (UTC) 呃...通知操作者可以开始跑机器人了啊?--
- Ivan A. Krestinin: Please do not modify the invisible comments within the template.--J.Wong 2018年1月22日 (一) 06:40 (UTC)
- Bot fully overwrites the template content always. I think it is better to place the comment to template documentation page. -- Ivan A. Krestinin(留言) 2018年1月25日 (四) 19:38 (UTC)
- @Antigng、Artoria2e5、WhitePhosphorus、Kanashimi、Dargasea、@Xiplus:请问这个机器人好了吗?可以用的话,我就开始修改{{Infobox currency}}了。--苞米(☎) 2018年2月4日 (日) 17:09 (UTC)
- @Baomi:能否帮忙检查机器人的编辑是否正确,要不然我对这不熟,看不出个所以然来。--Xiplus#Talk 2018年2月13日 (二) 12:50 (UTC)
- @Xiplus:未发现错误,建议通过。--苞米(☎) 2018年2月13日 (二) 16:06 (UTC)
- 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年2月15日 (四) 03:52 (UTC)
- 已授权。--J.Wong 2018年2月15日 (四) 04:17 (UTC)
- @Xiplus:未发现错误,建议通过。--苞米(☎) 2018年2月13日 (二) 16:06 (UTC)
- @Baomi:能否帮忙检查机器人的编辑是否正确,要不然我对这不熟,看不出个所以然来。--Xiplus#Talk 2018年2月13日 (二) 12:50 (UTC)
- 状态: 撤销许可
- 操作者: eflyjason(留言)
- 提请时间: 2017年12月25日 (一) 03:47 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:Pywikibot
- 用途:从文章移除已不再使用的模板:Persondata(将会跳过没有对应英文版本的文章以供手动将相关信息加入Wikidata中)
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:一次性(每分钟最大20次编辑)
- 受影响页面:少于4666—以上未签名的留言由Eflyjason(对话|贡献)于2017年12月25日 (一) 03:50 (UTC)加入。
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:否
- 看Wikipedia_talk:个人资讯似乎未有善后处理的共识,建议再次到互助客栈看看是否有其他处理方式的想法。--Xiplus#Talk 2017年12月26日 (二) 12:06 (UTC)
- 在Wikipedia:互助客栈/技术#如何废除Persondata发起讨论了--eflyjason(留言) 2017年12月29日 (五) 09:12 (UTC)
- 删除的共识很明显啊,只是有一个数据迁移的问题。但是“跳过没有对应英文版本的文章以供手动将相关信息加入Wikidata中”,那么这一点也没啥问题了。 批准测试运作(10次编辑)仅限用户命名空间--百無一用是書生 (☎) 2018年1月26日 (五) 02:41 (UTC)
- 测试已完成:记录。在执行时,“
<!-- Metadata: see [[Wikipedia:Persondata]] -->
”以及Persondata模板后的所有额外回车都会被删除。--eflyjason(留言) 2018年1月28日 (日) 15:50 (UTC)- 批准测试运作(30次编辑),请于条目页中再次测试。--Xiplus#Talk 2018年2月13日 (二) 12:54 (UTC)
- 测试已完成:记录。会不会觉得编辑摘要“批量删除已通过相应英文维基百科条目导入至维基数据的Persondata模板”有些太长了?--eflyjason(留言) 2018年2月13日 (二) 13:53 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年2月15日 (四) 12:56 (UTC)
- 源代码;主要就是去找目前页面在维基数据中的相应项,然后检查有没有英文相应文章。--eflyjason(留言) 2018年2月15日 (四) 13:27 (UTC)
- mw:Manual:Pywikibot/template.py是否会比较好?--Xiplus#Talk 2018年2月15日 (四) 13:50 (UTC)
- [4]),即使用template.py模板内嵌套模板依然会出错。不过其实会不会Persondata这个模板中是不会嵌套其它模板的?--eflyjason(留言) 2018年2月16日 (五) 03:22 (UTC) 我刚刚测试了一下(
检查是没问题,不过看Code使用正规表达式移除不知是否有问题?如果模板内又包含了}}应该会出错,使用
- mw:Manual:Pywikibot/template.py是否会比较好?--Xiplus#Talk 2018年2月15日 (四) 13:50 (UTC)
您是如何判断有无对应英文页面的,或者是有相关程式码可供参考?-- - 源代码;主要就是去找目前页面在维基数据中的相应项,然后检查有没有英文相应文章。--eflyjason(留言) 2018年2月15日 (四) 13:27 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年2月15日 (四) 12:56 (UTC)
- 测试已完成:记录。会不会觉得编辑摘要“批量删除已通过相应英文维基百科条目导入至维基数据的Persondata模板”有些太长了?--eflyjason(留言) 2018年2月13日 (二) 13:53 (UTC)
- 批准测试运作(30次编辑),请于条目页中再次测试。--Xiplus#Talk 2018年2月13日 (二) 12:54 (UTC)
- 测试已完成:记录。在执行时,“
- 正式批准运作,请待授权。编辑摘要可以短一点,例如“移除Persondata模板”或者给机器人建个用户子页说明任务内容,然后在摘要连结过去也可。--Xiplus#Talk 2018年2月17日 (六) 12:11 (UTC)
- 谢谢~我把摘要改为“机器人移除过时的Persondata模板”了。--eflyjason(留言) 2018年2月17日 (六) 13:08 (UTC)
检查没有问题, - 经核查,机器人已寂伏经年,现按《机器人方针》,除权及撤销许可。--J.Wong 2019年6月23日 (日) 13:21 (UTC)
Antigng-bot 27
- 状态: 撤销许可
- 操作者: Antigng(留言)
- 提请时间: 2017年12月16日 (六) 05:47 (UTC)
- 自动化程度:自动
- 编程语言:C
- 用途:用户重命名后,将相关讨论页面中,指向旧用户名的用户贡献链接修正为指向新用户名的用户贡献链接,比如[[Special:用户贡献/Exploringlife]] -> [[Special:用户贡献/Prosperity Horizons]]
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:不清楚,但是总的编辑频率受过滤器限制,不超过3次/s。
- 受影响页面:不清楚,估计几千
- 遵守机器人规范:
- 已有机器人权限:有
- 具体流程:1、从mw:API:Alluser获得所有的用户名,放在一个表(记作usernamelist)里。2、从mw:API:Logevents获得用户更名日志,自上而下地将它们加入一个表(记作userrenamelist)。如果某项日志中,新用户名在usernamelist里,则将(旧用户名,新用户名)加入userrenamelist;如不然,则检查新用户名是否(作为旧用户名)出现在userrenamelist里,如果是,则将它对应的新用户名1,以及旧用户名——(旧用户名,新用户名1)加入userrenamelist。3、获取要处理的页面,找出所有指向用户贡献的内链,检查用户是否匿名,以及用户名是否含有非法字符。如果都没有,检查用户名是否在usernamelist里,如果不在,则检查是否在userrenamelist里,如果在,则将链接替换。--Antigng(留言) 2017年12月16日 (六) 06:04 (UTC)
- 测试效果。--Antigng(留言) 2017年12月16日 (六) 15:27 (UTC)
- 此机器人用意是让贡献连结有效吧?那么指向用户页/用户讨论页的要不要修改?特别是重定向已经删除的。--Xiplus←A2093064 2017年12月23日 (六) 11:12 (UTC)
- @Xiplus:,对的。用户页/讨论页不想改,用户页/讨论页在移动以后默认就是重定向,并且可以有意修改(取消重定向)甚至删除的,需要考虑的情况太多;用户贡献链接则不然。--Antigng(留言) 2017年12月23日 (六) 13:35 (UTC)
- @Antigng:这个一次性将连结替换掉之后,以后是要每有一个用户更名就跑一次吗?--Xiplus#Talk 2018年1月1日 (一) 02:00 (UTC)
- @Xiplus:,就是这样。--Antigng(留言) 2018年1月1日 (一) 02:01 (UTC)
- @Antigng:这个一次性将连结替换掉之后,以后是要每有一个用户更名就跑一次吗?--Xiplus#Talk 2018年1月1日 (一) 02:00 (UTC)
- @Xiplus:,对的。用户页/讨论页不想改,用户页/讨论页在移动以后默认就是重定向,并且可以有意修改(取消重定向)甚至删除的,需要考虑的情况太多;用户贡献链接则不然。--Antigng(留言) 2017年12月23日 (六) 13:35 (UTC)
- 此机器人用意是让贡献连结有效吧?那么指向用户页/用户讨论页的要不要修改?特别是重定向已经删除的。--Xiplus←A2093064 2017年12月23日 (六) 11:12 (UTC)
- @Antigng: 批准测试运作(50次编辑),在正式页面实测吧,希望能测试到不同的用户名。--Xiplus#Talk 2018年1月7日 (日) 02:43 (UTC)
- @Xiplus:,已完成(WP名字空间)其他名字空间。测试了两位数的用户名,并且没有造成任何错误。--Antigng(留言) 2018年1月18日 (四) 16:30 (UTC)
- Special:diff/47891819,已删贡献、日志之类的Special连结,您觉得需要修改吗?--Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 09:18 (UTC)
- @Xiplus:,如果是内链的话可以考虑修改,但是外链就太复杂了。谁都不能保证诸如tools.wmflabs.org之类的链接会如何变化。--Antigng(留言) 2018年1月19日 (五) 09:35 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 09:38 (UTC)
- @Xiplus:,已经可以修改已删贡献、中央认证、日志、用户权限的内链,用户列表/封禁列表等列表可能有问题,因为后面跟不是用户名的东西仍然会给出有效的结果,故暂不予考虑。
外链还没有做出来。现在也可以修改一部分的外部链接。--Antigng(留言) 2018年1月19日 (五) 15:01 (UTC)- 上述新功能皆已测试,出现的问题也已解决。--Antigng(留言) 2018年1月20日 (六) 04:16 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年1月20日 (六) 04:31 (UTC)
- @Xiplus:,已完成,未发生错误。--Antigng(留言) 2018年1月21日 (日) 15:42 (UTC)
- Wikipedia:更改用户名及其存档页不应进行此工作,应保持旧有的用户名。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 04:52 (UTC)
- @Xiplus:,更改用户名页面里那些链接是用来检查用户的贡献的,为什么要保持旧有的用户名?--Antigng(留言) 2018年1月22日 (一) 05:02 (UTC)
- Special:Listusers和Special:全域用户没修改到。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 05:10 (UTC)
- @Xiplus:,改的是用户贡献,已删贡献和日志记录,用户列表和SUL并没有修改。“Listusers”不修改的原因上边说了,因为输入不正确的用户名Listusers也能返回有效结果;“Special:全域用户”没有办法修改,因为这个程序工作的时候只会加载本地存在的帐户列表,以及本地的重命名记录。--Antigng(留言) 2018年1月22日 (一) 05:17 (UTC)
确实贡献是可以修改,可是检查用户名的连结(用户列表、SUL之类的)不应该修改吧?保持历史?(而且第一个连结文字是User:AAA,后面的连结却是BBB的,感觉怪怪的);另
- Special:Listusers和Special:全域用户没修改到。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 05:10 (UTC)
- @Xiplus:,更改用户名页面里那些链接是用来检查用户的贡献的,为什么要保持旧有的用户名?--Antigng(留言) 2018年1月22日 (一) 05:02 (UTC)
- Wikipedia:更改用户名及其存档页不应进行此工作,应保持旧有的用户名。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 04:52 (UTC)
再测试一次吧, - @Xiplus:,已完成,未发生错误。--Antigng(留言) 2018年1月21日 (日) 15:42 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年1月20日 (六) 04:31 (UTC)
- 上述新功能皆已测试,出现的问题也已解决。--Antigng(留言) 2018年1月20日 (六) 04:16 (UTC)
外链连到zh.wikipedia.org的可以考虑一下,那是模板产生的,格式就只有那个样子,其他没看到的格式就算了。-- - @Xiplus:,已经可以修改已删贡献、中央认证、日志、用户权限的内链,用户列表/封禁列表等列表可能有问题,因为后面跟不是用户名的东西仍然会给出有效的结果,故暂不予考虑。
- Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 09:38 (UTC)
- @Xiplus:,如果是内链的话可以考虑修改,但是外链就太复杂了。谁都不能保证诸如tools.wmflabs.org之类的链接会如何变化。--Antigng(留言) 2018年1月19日 (五) 09:35 (UTC)
- Special:diff/47891819,已删贡献、日志之类的Special连结,您觉得需要修改吗?--Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 09:18 (UTC)
- @Xiplus:,已完成(WP名字空间)其他名字空间。测试了两位数的用户名,并且没有造成任何错误。--Antigng(留言) 2018年1月18日 (四) 16:30 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年1月23日 (二) 13:23 (UTC)
- @Xiplus:,bot不可能知道上下文中的两个链接之间是否存在关联。一个页面有三个问题,处理一个,不处理剩下两个,这不属于错误。--Antigng(留言) 2018年1月23日 (二) 14:08 (UTC)
既然知道了要把A改成B,那么不是页面中所有的A都改成B吗?应该没有全域用户无法修改的问题。-- - 更改用户名及其存档页的问题,我意见是旧用户名的那排链接针对的是用户这个人,所以应该全部改成当前用户名;新用户名的那排链接针对的只是这个用户名本身,所以不应该动。这样的话可能要针对这系列页面特殊处理。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年1月23日 (二) 13:37 (UTC)
- 只要在这类页面不处理CentralAuth的链接替换,甚至停止所有的CentralAuth内链的替换(反正测试中应该把WP名字空间中那些该替换的都替换干净了),就可以避免替换新用户名。--Antigng(留言) 2018年1月23日 (二) 14:08 (UTC)
- 改完之后的测试。然而并没有测试到,也没发现其他问题。--Antigng(留言) 2018年1月23日 (二) 16:56 (UTC)
- 就Wikipedia:更改用户名及其存档页而言,意见与xiplus君一致,不应进行此工作,应保持旧有的用户名。--J.Wong 2018年1月25日 (四) 12:08 (UTC)
- @Wong128hk:,不应进行“何种”工作,是所有的工作,还是“新用户名的那排”的工作?--Antigng(留言) 2018年1月25日 (四) 14:22 (UTC)
- 不是只有更改原用户名那行连结么?还有其他?--J.Wong 2018年1月29日 (一) 06:35 (UTC)
- @Wong128hk:,换言之,您认为原用户名那一行都不应该处理,理由是“意见与xiplus君一致”?但是Xiplus君的意见是“确实贡献是可以修改,可是检查用户名的连结(用户列表、SUL之类的)不应该修改吧”,这就矛盾了。--Antigng(留言) 2018年1月29日 (一) 07:10 (UTC)
- 与Xiplus君沟通后,发觉在下有所误解,认同“贡献”、“已删贡献”及“封禁纪录”可改。--J.Wong 2018年1月29日 (一) 14:16 (UTC)
- 不是只有更改原用户名那行连结么?还有其他?--J.Wong 2018年1月29日 (一) 06:35 (UTC)
- @Wong128hk:,不应进行“何种”工作,是所有的工作,还是“新用户名的那排”的工作?--Antigng(留言) 2018年1月25日 (四) 14:22 (UTC)
- 只要在这类页面不处理CentralAuth的链接替换,甚至停止所有的CentralAuth内链的替换(反正测试中应该把WP名字空间中那些该替换的都替换干净了),就可以避免替换新用户名。--Antigng(留言) 2018年1月23日 (二) 14:08 (UTC)
- 正式批准运作,既然没有问题就批准了。修改范围就如同Antigng所提出、最后测试的。--Xiplus#Talk 2018年2月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 历史问题已基本处理,大约需修正3000+个页面。过程中发现两个问题,一是Special:Contributions/newbies中newbies不能理解为用户。该问题已修正。二是部分用户的重命名历史较早,那时候的重命名日志没有目标用户名。这将导致程序将一个不存在的用户名修改为一个存在,但没有编辑的用户名,而不是真实有编辑的用户名。此类问题已手动复查并全部修复。现在将转入定期运行阶段,以处理新的重命名请求。--Antigng(留言) 2018年2月21日 (三) 16:30 (UTC)
Antigng-bot 28
- 操作者: Antigng(留言)
- 提请时间: 2018年3月12日 (一) 09:19 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:C
- 用途:基于citoid的输出替换{{cite doi}}模板
- 讨论内容连结: Wikipedia:机器人/作业请求/存档3#Template:Cite doi 配套的机器人
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:不定
- 受影响页面:当前约500+
- 遵守机器人规范:不相关,只在主名字空间工作
- 已有机器人权限:是
- 一点测试;根据一些DOI产生的参考文献。--Antigng(留言) 2018年3月12日 (一) 09:19 (UTC)
- 会处理中文文献吗?如何识别书籍和期刊?--百無一用是書生 (☎) 2018年3月12日 (一) 11:42 (UTC)
- citoid输出的结果中,“itemType”参数为“book”、“booksection”就使用cite book模板;参数为“journalArticle”、“conferencePaper”则使用cite journal 模板,如果没有这个参数就报错不处理。citoid并没有语言的限制,但是从测试结果来看,几乎没有编者使用cite doi模板填写中文文献,大部分还是英文文献,有少数德文文献。--Antigng(留言) 2018年3月12日 (一) 12:04 (UTC)
- @Antigng:条目空间 批准测试运作(20次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年4月2日 (一) 08:47 (UTC)
- citoid输出的结果中,“itemType”参数为“book”、“booksection”就使用cite book模板;参数为“journalArticle”、“conferencePaper”则使用cite journal 模板,如果没有这个参数就报错不处理。citoid并没有语言的限制,但是从测试结果来看,几乎没有编者使用cite doi模板填写中文文献,大部分还是英文文献,有少数德文文献。--Antigng(留言) 2018年3月12日 (一) 12:04 (UTC)
- 测试已完成。第一笔编辑经检查是使用的公共函数存在一个bug,已修复。其后所有编辑经检查均无问题。--Antigng(留言) 2018年4月2日 (一) 10:45 (UTC)
- 这笔编辑把注解内的展开了,注解外的却没展开?--Xiplus#Talk 2018年4月2日 (一) 11:36 (UTC)
- Antigng(留言) 2018年4月2日 (一) 11:41 (UTC)
- 非常感谢这个机器人所做的工作。--1=0,欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年4月3日 (二) 01:20 (UTC)
1、设计的时候没有考虑注释的问题。因为通常说来,cite模板放注释的情况一般是尚未完成的翻译,或者有争议暂时隐藏的内容。无论如何,这部分内容最后也是要处理的。2、注释外的没有展开是因为该模板里边有“ref={{SfnRef|Skovsted etc: Eccentrotheca|(2008)}} ”,而我并不知道如何处理这部分内容。--
- Antigng(留言) 2018年4月2日 (一) 11:41 (UTC)
- 这笔编辑把注解内的展开了,注解外的却没展开?--Xiplus#Talk 2018年4月2日 (一) 11:36 (UTC)
- 正式批准运作。bot处理后可能还是会有一些小错误。但是citoid的话在所难免,手工修正即可--百無一用是書生 (☎) 2018年4月2日 (一) 13:02 (UTC)
Jc1-bot 2
- 状态: 撤销许可
- 操作者: JC1
- 提请时间: 2018年5月4日 (五) 12:32 (UTC)
- 自动化程度:人手翻译后,利申模板的linksonpage自动加入页面
- 编程语言:AWB
- 用途:为Special:孤立页面加上导航模板
- 讨论内容连结: Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年6月#再三强烈要求规范WP:MASSCREATION
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:每分钟不超过6次
- 受影响页面:3000以上
- 遵守机器人规范:Yes
- 已有机器人权限:No
- 刷屁股用,人手使用小工具翻译英语模板后加入各页面,因为数量颇多故申请机器人权限,测试。JC1 2018年5月4日 (五) 12:32 (UTC)
- 全自动?页面该加入什么导航模板是如何决定的?--Xiplus#Talk 2018年5月4日 (五) 12:37 (UTC)
- 人手翻译,人手决定。只是加入的时候全自动,不会每个检查,所以不算是正统的“supervised”吧?JC1 2018年5月4日 (五) 13:17 (UTC)
- 批准测试运作(20次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月10日 (四) 12:37 (UTC)
- @Xiplus:,请为机器人提供AWB权限,Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage。JC1 2018年5月10日 (四) 12:49 (UTC)
- 已授予AWB使用权。--J.Wong 2018年5月11日 (五) 06:55 (UTC)
- 批准测试运作(20次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月10日 (四) 12:37 (UTC)
- 人手翻译,人手决定。只是加入的时候全自动,不会每个检查,所以不算是正统的“supervised”吧?JC1 2018年5月4日 (五) 13:17 (UTC)
- 全自动?页面该加入什么导航模板是如何决定的?--Xiplus#Talk 2018年5月4日 (五) 12:37 (UTC)
- 测试已完成,JC1 2018年5月11日 (五) 07:23 (UTC)
- 检查无问题,人工确认不易出错, 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年5月16日 (三) 11:59 (UTC)
- 已授予机器人权限。--J.Wong 2018年5月16日 (三) 12:21 (UTC)
- 撤销许可。--Xiplus#Talk 2021年9月2日 (四) 01:39 (UTC)
Zestbot 5
- 状态: 撤销许可
- 操作者: -Zest
- 提请时间: 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 自动化程度:有监督的半自动
- 编程语言:AWB
- 用途:修正ISBN
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:
- 受影响页面:900+
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 说明:将以下范例修正
- 第一阶段
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN
- 1234567890
- ISBN
- 1234567890
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]-1012345678790
- [[ISBN]]-13 12345678790123
- 第二阶段
- {{ISBNT|ISBN 123456789}}
- {{ISBN|ISBN 123456789}}
- 上二者包含第一阶段全部
- 第三阶段
- <nowiki>ISBN 1234567890</nowiki>
- <nowiki>ISBN </nowiki>1234567890
- 上二者包含第一阶段全部
- 修正上述不恰当的格式,确保WP:ISBN功能正常。--Zest 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 小弟的机器人也有做类似的工作 GitHub上的源代码 (source code),可以供您参考。 --Kanashimi(留言) 2018年5月17日 (四) 05:46 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月26日 (六) 12:01 (UTC)
- 测试完成,仅测试第一阶段完成。
(((ISBN)(\-1[03])?)|\[\[(ISBN)\]\](\-1[03])?)( *[\:\:\-])? *(\d)
$3$5 $8
。-Zest 2018年5月30日 (三) 02:34 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
- 啊,看了一下bot的测试编辑,不得不说的是,目前ISBN xxxxxx的用法随时可能会被禁用,见mw:Requests for comment/Future of magic links,phab:T145604--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 03:04 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
不是使用ISBN的页面都要修正,是
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN:1234567890
- ISBN : 1234567890
- ISBN 12345678790
- ISBN12345678790
- ISBN-10 12345678790
- ISBN-13 12345678790123
修改成
先不论未来要不要弃用,至少希望现阶段能够有网络书源,如果未来弃用至少统一格式时也好让机器人改成{{ISBN}},不然像阶段二的第二个例子,{{ISBN|ISBN-13 1234567890123}} 一样会ISBN无效。数量是随手蒐的insource:/ISBN-1[03][\:\:\-]? *[0-9]/。-Zest 2018年5月30日 (三) 03:25 (UTC)
- @Shizhao:如上所述是否同意此修改?抑或是直接改成使用模板?--Xiplus#Talk 2018年6月2日 (六) 10:50 (UTC)
- 我没意见。全改成模板可能涉及到的东西更多,比如引用模板啥的--百無一用是書生 (☎) 2018年6月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 正式批准运作第一、二阶段。--Xiplus#Talk 2018年6月17日 (日) 00:19 (UTC)
于客栈提出后无反对意见,请求测试上述第三阶段。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:06 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 03:11 (UTC)
- 备注, [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Special:BookSources/123456789|123456789]] 会被自动修正为ISBN 123456789 ,这是AWB自带的。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:31 (UTC)
- 刚刚发现一个新的错误,为 ISBN [[12345678790]],这个会一起做出修正。special:diff/50527974。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:07 (UTC)
- 完成[10] 然后我开错账号了二哈。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:15 (UTC)
- 正式批准运作第三阶段。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 09:59 (UTC)
第三次申请讨论
抱歉又来了,补充之前没申请的:
- 第一个是使用两个以上“--”的如[11]、[12]
- 第二项是ISBN结尾为“-”的如[13]、[14]。以上是本身就错误的格式修正。
- 以下是需讨论的:
- ISBN使用两组数字[15]、[16](备注:此项通常为手动检查,并以ISBN13优先使用 删除ISBN10。
- 以及已经提到客栈的Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#ISBN的中图法待讨论告一段落后请求批准/测试。--Zest 2018年8月1日 (三) 17:55 (UTC)
- 以上全部任务皆希望一同用于cite模板的
|isbn =
参数。--Zest 2018年8月2日 (四) 15:30 (UTC)
- 1跟2 快速批准运作,3-5 每个各 批准测试运作(10次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年8月10日 (五) 07:10 (UTC)
- 测试完成,其中一项只有两个。--Zest 2018年8月10日 (五) 11:05 (UTC)
- 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年8月14日 (二) 00:55 (UTC)
A2093064-bot 15
- 状态: 已批准
- 操作者: Xiplus#Talk
- 提请时间: 2018年7月6日 (五) 07:29 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:AWB
- 用途:一次性任务,将Template:动员令替换引用成旧版本,按照留言时间处理
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:
- 受影响页面:所有引用页面,共405个
- 遵守机器人规范:不遵守,但使用小编辑避免使用者收到通知
- 已有机器人权限:是
- 该模板为第五次动员令未替换引用所致,应该替换引用掉,要使用nominornewtalk权限所以申请机器人。--Xiplus#Talk 2018年7月6日 (五) 07:29 (UTC)
- 模板内容是否已经定稿?内容很像与前一版相关颇远。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 08:13 (UTC)
- 批准测试运作(10次编辑)--J.Wong 2018年7月6日 (五) 09:27 (UTC)
- Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage。--Xiplus#Talk 2018年7月6日 (五) 09:30 (UTC)
- 完成 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年7月6日 (五) 09:38 (UTC)
- 测试已完成,不过测试过程中发现大多是第二次动员令,但亦夹杂其他次动员令,故任务改成替换成对应的旧版本通知,会按照签名时间来决定替换成哪次的动员令通知。--Xiplus#Talk 2018年7月6日 (五) 10:08 (UTC)
- 经查,未见有任何问题, 正式批准运作。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 10:21 (UTC)
需要使用AWB,麻烦请将A2093064-bot加入 - 完成 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年7月6日 (五) 09:38 (UTC)
- Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage。--Xiplus#Talk 2018年7月6日 (五) 09:30 (UTC)
Zestbot 5
- 状态: 撤销许可
- 操作者: -Zest
- 提请时间: 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 自动化程度:有监督的半自动
- 编程语言:AWB
- 用途:修正ISBN
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:
- 受影响页面:900+
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 说明:将以下范例修正
- 第一阶段
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN
- 1234567890
- ISBN
- 1234567890
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]-1012345678790
- [[ISBN]]-13 12345678790123
- 第二阶段
- {{ISBNT|ISBN 123456789}}
- {{ISBN|ISBN 123456789}}
- 上二者包含第一阶段全部
- 第三阶段
- <nowiki>ISBN 1234567890</nowiki>
- <nowiki>ISBN </nowiki>1234567890
- 上二者包含第一阶段全部
- 修正上述不恰当的格式,确保WP:ISBN功能正常。--Zest 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 小弟的机器人也有做类似的工作 GitHub上的源代码 (source code),可以供您参考。 --Kanashimi(留言) 2018年5月17日 (四) 05:46 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月26日 (六) 12:01 (UTC)
- 测试完成,仅测试第一阶段完成。
(((ISBN)(\-1[03])?)|\[\[(ISBN)\]\](\-1[03])?)( *[\:\:\-])? *(\d)
$3$5 $8
。-Zest 2018年5月30日 (三) 02:34 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
- 啊,看了一下bot的测试编辑,不得不说的是,目前ISBN xxxxxx的用法随时可能会被禁用,见mw:Requests for comment/Future of magic links,phab:T145604--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 03:04 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
不是使用ISBN的页面都要修正,是
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN:1234567890
- ISBN : 1234567890
- ISBN 12345678790
- ISBN12345678790
- ISBN-10 12345678790
- ISBN-13 12345678790123
修改成
先不论未来要不要弃用,至少希望现阶段能够有网络书源,如果未来弃用至少统一格式时也好让机器人改成{{ISBN}},不然像阶段二的第二个例子,{{ISBN|ISBN-13 1234567890123}} 一样会ISBN无效。数量是随手蒐的insource:/ISBN-1[03][\:\:\-]? *[0-9]/。-Zest 2018年5月30日 (三) 03:25 (UTC)
- @Shizhao:如上所述是否同意此修改?抑或是直接改成使用模板?--Xiplus#Talk 2018年6月2日 (六) 10:50 (UTC)
- 我没意见。全改成模板可能涉及到的东西更多,比如引用模板啥的--百無一用是書生 (☎) 2018年6月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 正式批准运作第一、二阶段。--Xiplus#Talk 2018年6月17日 (日) 00:19 (UTC)
于客栈提出后无反对意见,请求测试上述第三阶段。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:06 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 03:11 (UTC)
- 备注, [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Special:BookSources/123456789|123456789]] 会被自动修正为ISBN 123456789 ,这是AWB自带的。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:31 (UTC)
- 刚刚发现一个新的错误,为 ISBN [[12345678790]],这个会一起做出修正。special:diff/50527974。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:07 (UTC)
- 完成[17] 然后我开错账号了二哈。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:15 (UTC)
- 正式批准运作第三阶段。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 09:59 (UTC)
第三次申请讨论
抱歉又来了,补充之前没申请的:
- 第一个是使用两个以上“--”的如[18]、[19]
- 第二项是ISBN结尾为“-”的如[20]、[21]。以上是本身就错误的格式修正。
- 以下是需讨论的:
- ISBN使用两组数字[22]、[23](备注:此项通常为手动检查,并以ISBN13优先使用 删除ISBN10。
- 以及已经提到客栈的Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#ISBN的中图法待讨论告一段落后请求批准/测试。--Zest 2018年8月1日 (三) 17:55 (UTC)
- 以上全部任务皆希望一同用于cite模板的
|isbn =
参数。--Zest 2018年8月2日 (四) 15:30 (UTC)
- 1跟2 快速批准运作,3-5 每个各 批准测试运作(10次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年8月10日 (五) 07:10 (UTC)
- 测试完成,其中一项只有两个。--Zest 2018年8月10日 (五) 11:05 (UTC)
- 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年8月14日 (二) 00:55 (UTC)
- 状态: 撤销许可
- 操作者: JC1
- 提请时间: 2018年3月24日 (六) 15:48 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:PWB
- 用途:自动更新WP:VA条目的状态
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:一星期一次
- 受影响页面:Wikipedia:基础条目/第一级、/第二级、/人物、/社会、语文与艺术、/科学、数学与技术、/历史与地理
- 遵守机器人规范:是
- 已有机器人权限:否
- 现时WP:VA使用模板自动为各条目标示其长度及等级(FA/GA),但模板开销大以致页面载入时间甚长。
- 所以看看转用英语维基百科使用{{icon}}再加机器人自动更新如何。机器人会先看是不是FA/FL/GA/FFA/FFL/FGA,不是前三者就看讨论页有没有评级,没有的话就取条目长度作评分。
- 接下来的问题是,究竟有没有必要?模板是否已经足够?
- diff
- 另外,User:Justincheng12345-bot的账号停用多年已无法再次登入,请移除其权限。
- JC1 2018年3月24日 (六) 15:48 (UTC)
- User:Justincheng12345-bot操作许可及权限经已全数注销及撤回。--J.Wong 2018年3月24日 (六) 16:07 (UTC)
- @Justincheng12345:能否提供一个现在页面所列条目的替换结果?--Xiplus#Talk 2018年4月2日 (一) 08:55 (UTC)
- [24][25][26][27],上方diff连结是Wikipedia:基础条目/扩展/人物,可以见到模板并不支援繁简之别。也不能使用tsl。另外,有一些条目的评分已经过时,之后可能要申请使用机器人作supervised评分。JC1 2018年4月4日 (三) 12:02 (UTC)
- 顺便说一下,如果条目未有评级取条目长度作评分,3000字节以下直接作,10000以下是,30000以下是,其他是。JC1 2018年4月4日 (三) 16:14 (UTC)
- 批准测试运作4周(也就是每个页面4次编辑),顺便改一下图例说明,另外本页下方列一下会编辑的页面有哪些。--Xiplus#Talk 2018年4月8日 (日) 03:31 (UTC)
- 将会处理U:Jc1-bot/vital内的页面,另外这里因为写cache时手滑出错导致的问题,已修复。JC1 2018年4月9日 (一) 06:31 (UTC)
- 完成四周测试。Wikipedia:基础条目/扩展久未更新,全部更新后会加入U:Jc1-bot/vital一同更新。JC1 2018年4月29日 (日) 16:31 (UTC)
那就先测试看看, - 将会处理U:Jc1-bot/vital内的页面,另外这里因为写cache时手滑出错导致的问题,已修复。JC1 2018年4月9日 (一) 06:31 (UTC)
- 批准测试运作4周(也就是每个页面4次编辑),顺便改一下图例说明,另外本页下方列一下会编辑的页面有哪些。--Xiplus#Talk 2018年4月8日 (日) 03:31 (UTC)
- 顺便说一下,如果条目未有评级取条目长度作评分,3000字节以下直接作,10000以下是,30000以下是,其他是。JC1 2018年4月4日 (三) 16:14 (UTC)
- [24][25][26][27],上方diff连结是Wikipedia:基础条目/扩展/人物,可以见到模板并不支援繁简之别。也不能使用tsl。另外,有一些条目的评分已经过时,之后可能要申请使用机器人作supervised评分。JC1 2018年4月4日 (三) 12:02 (UTC)
- 批准测试运作(20次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月2日 (三) 11:15 (UTC)
- 抱歉有些久没有留意BRFA,20笔编辑是指2018年5月2日 (三) 11:15 (UTC)起另外二十笔还是合计20笔就好了?因为合计的话已经完成了。测试结果而言可以看到机器人来说运作正常,但是社群对条目评分并非十分热衷,更新速度缓慢。我会再和Wolfch讨论一下继续评级为主长度为辅,还是全面改为使用长度,但技术上来说对机器人没有分别(现时使用前者,故评级、长度两者皆有考虑)。JC1 2018年7月7日 (六) 04:01 (UTC)
- 原本是说额外20笔啦,不过看编辑数不多,目前编辑也没问题,所以还是批准好了。
- 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 10:03 (UTC)
抽检是没啥问题,不过请继续测试再做出总计20笔编辑, - 抱歉有些久没有留意BRFA,20笔编辑是指2018年5月2日 (三) 11:15 (UTC)起另外二十笔还是合计20笔就好了?因为合计的话已经完成了。测试结果而言可以看到机器人来说运作正常,但是社群对条目评分并非十分热衷,更新速度缓慢。我会再和Wolfch讨论一下继续评级为主长度为辅,还是全面改为使用长度,但技术上来说对机器人没有分别(现时使用前者,故评级、长度两者皆有考虑)。JC1 2018年7月7日 (六) 04:01 (UTC)
- 撤销许可。--Xiplus#Talk 2021年9月2日 (四) 01:39 (UTC)
A2093064-bot 12
- 状态: 已批准
- 操作者: Xiplus#Talk
- 提请时间: 2018年5月26日 (六) 11:58 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:pywikibot
- 用途:存档Wikipedia:元维基用户查核协助请求
- 源代码连结:Github
- 编辑时段及频率:一天一次
- 受影响页面:Wikipedia:元维基用户查核协助请求
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 咦,使用{{status2}}模板不久会有机器人自动存档了吗?难道我记错了?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 03:11 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年5月30日 (三) 04:16 (UTC)
- 没人跑各语言版本最常用的archivebot.py吗?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 09:42 (UTC)
- 该脚本有两个问题,1. 只能按二级标题分块存档 2. 不能侦测{{status2}}状态。因此该脚本不适用于本任务。--Xiplus#Talk 2018年5月30日 (三) 13:58 (UTC)
存档机器人都是按页面设定的,目前没有机器人负责此页存档。-- - 没人跑各语言版本最常用的archivebot.py吗?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 09:42 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年5月30日 (三) 04:16 (UTC)
- 批准测试运作(30日)。此功能已经运作良久,也没什么需要讨论了,先测试看看吧。--J.Wong 2018年6月16日 (六) 10:31 (UTC)
- 测试已完成,已过一个月。--Xiplus#Talk 2018年7月17日 (二) 08:20 (UTC)
- 正式批准运作。翻查纪录,运作正常,乃正式批准运作。--J.Wong 2018年7月29日 (日) 05:49 (UTC)
A2093064-bot 13
- 状态: 已批准
- 操作者: Xiplus#Talk
- 提请时间: 2018年5月26日 (六) 11:59 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:pywikibot
- 用途:存档Wikipedia:管理员通告板/3RR
- 源代码连结:Github 设定档
- 编辑时段及频率:一天一次
- 受影响页面:Wikipedia:管理员通告板/3RR
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 批准测试运作(30日)。此功能已经运作良久,也没什么需要讨论了,先测试看看吧。--J.Wong 2018年6月16日 (六) 10:35 (UTC)
- 测试已完成,已过一个月。--Xiplus#Talk 2018年7月17日 (二) 08:21 (UTC)
- (?)疑问,processed_regex和not_processed_regex分别设置成什么?--Antigng(留言) 2018年7月29日 (日) 03:31 (UTC)
- 这里。--Xiplus#Talk 2018年7月29日 (日) 03:35 (UTC)
- processed_regex里边确认一下有签名是不是更稳妥一些?--Antigng(留言) 2018年7月29日 (日) 03:38 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年7月29日 (日) 06:34 (UTC) 存在那栏没签名却有其他内容的情况吗?--
- 加上了必须包含签名的时间格式。--Xiplus#Talk 2018年7月29日 (日) 07:00 (UTC)
- 我这应该没其它问题了。行政员看一下还有疑问吗?如果没有可以批准了。--Antigng(留言) 2018年7月29日 (日) 09:08 (UTC)
想了一下,防止误加东西而导致存档时限改变,
参见 - processed_regex里边确认一下有签名是不是更稳妥一些?--Antigng(留言) 2018年7月29日 (日) 03:38 (UTC)
- 这里。--Xiplus#Talk 2018年7月29日 (日) 03:35 (UTC)
- 正式批准运作 --百無一用是書生 (☎) 2018年8月10日 (五) 08:40 (UTC)
Zestbot 5
- 状态: 撤销许可
- 操作者: -Zest
- 提请时间: 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 自动化程度:有监督的半自动
- 编程语言:AWB
- 用途:修正ISBN
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:
- 受影响页面:900+
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 说明:将以下范例修正
- 第一阶段
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN
- 1234567890
- ISBN
- 1234567890
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]12345678790
- [[ISBN]]-1012345678790
- [[ISBN]]-13 12345678790123
- 第二阶段
- {{ISBNT|ISBN 123456789}}
- {{ISBN|ISBN 123456789}}
- 上二者包含第一阶段全部
- 第三阶段
- <nowiki>ISBN 1234567890</nowiki>
- <nowiki>ISBN </nowiki>1234567890
- 上二者包含第一阶段全部
- 修正上述不恰当的格式,确保WP:ISBN功能正常。--Zest 2018年5月17日 (四) 03:58 (UTC)
- 小弟的机器人也有做类似的工作 GitHub上的源代码 (source code),可以供您参考。 --Kanashimi(留言) 2018年5月17日 (四) 05:46 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年5月26日 (六) 12:01 (UTC)
- 测试完成,仅测试第一阶段完成。
(((ISBN)(\-1[03])?)|\[\[(ISBN)\]\](\-1[03])?)( *[\:\:\-])? *(\d)
$3$5 $8
。-Zest 2018年5月30日 (三) 02:34 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
- 啊,看了一下bot的测试编辑,不得不说的是,目前ISBN xxxxxx的用法随时可能会被禁用,见mw:Requests for comment/Future of magic links,phab:T145604--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 03:04 (UTC)
- 不太明白最后要修正成什么样子? 是要修正Category:使用ISBN魔术链接的页面中的全部页面吗?可这个分类中有3万多页面,不止有900多啊?--百無一用是書生 (☎) 2018年5月30日 (三) 02:58 (UTC)
不是使用ISBN的页面都要修正,是
- ISBN-10 1234567890
- ISBN-13 1234567890123
- ISBN:1234567890
- ISBN:1234567890
- ISBN : 1234567890
- ISBN 12345678790
- ISBN12345678790
- ISBN-10 12345678790
- ISBN-13 12345678790123
修改成
先不论未来要不要弃用,至少希望现阶段能够有网络书源,如果未来弃用至少统一格式时也好让机器人改成{{ISBN}},不然像阶段二的第二个例子,{{ISBN|ISBN-13 1234567890123}} 一样会ISBN无效。数量是随手蒐的insource:/ISBN-1[03][\:\:\-]? *[0-9]/。-Zest 2018年5月30日 (三) 03:25 (UTC)
- @Shizhao:如上所述是否同意此修改?抑或是直接改成使用模板?--Xiplus#Talk 2018年6月2日 (六) 10:50 (UTC)
- 我没意见。全改成模板可能涉及到的东西更多,比如引用模板啥的--百無一用是書生 (☎) 2018年6月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 正式批准运作第一、二阶段。--Xiplus#Talk 2018年6月17日 (日) 00:19 (UTC)
于客栈提出后无反对意见,请求测试上述第三阶段。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:06 (UTC)
- 批准测试运作(50次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 03:11 (UTC)
- 备注, [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Special:BookSources/123456789|123456789]] 会被自动修正为ISBN 123456789 ,这是AWB自带的。--Zest 2018年7月22日 (日) 03:31 (UTC)
- 刚刚发现一个新的错误,为 ISBN [[12345678790]],这个会一起做出修正。special:diff/50527974。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:07 (UTC)
- 完成[28] 然后我开错账号了二哈。--Zest 2018年7月22日 (日) 04:15 (UTC)
- 正式批准运作第三阶段。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 09:59 (UTC)
第三次申请讨论
抱歉又来了,补充之前没申请的:
- 第一个是使用两个以上“--”的如[29]、[30]
- 第二项是ISBN结尾为“-”的如[31]、[32]。以上是本身就错误的格式修正。
- 以下是需讨论的:
- ISBN使用两组数字[33]、[34](备注:此项通常为手动检查,并以ISBN13优先使用 删除ISBN10。
- 以及已经提到客栈的Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#ISBN的中图法待讨论告一段落后请求批准/测试。--Zest 2018年8月1日 (三) 17:55 (UTC)
- 以上全部任务皆希望一同用于cite模板的
|isbn =
参数。--Zest 2018年8月2日 (四) 15:30 (UTC)
- 1跟2 快速批准运作,3-5 每个各 批准测试运作(10次编辑)。--Xiplus#Talk 2018年8月10日 (五) 07:10 (UTC)
- 测试完成,其中一项只有两个。--Zest 2018年8月10日 (五) 11:05 (UTC)
- 正式批准运作。--Xiplus#Talk 2018年8月14日 (二) 00:55 (UTC)
A2093064-bot 10
- 操作者: Xiplus←A2093064
- 提请时间: 2017年9月22日 (五) 04:35 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:PHP
- 用途:根据Wikipedia:存废复核请求在条目讨论页标记{{Drv-kept}}
- 源代码连结: Github
- 编辑时段及频率:一天一次
- 受影响页面:所有提交到Wikipedia:存废复核请求中{{Status2|+}}且条目存在的在对应条目的讨论页
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
{{Status2|+}}且页面存在的都是复还或存废再议维持原决,或许跟@Wong128hk确认一下实际情况?而且某人都不挂模板的,
因此提出此bot为这些页面挂上Drv-kept,会检查页面是否有相同日期Drv-kept来避免重复挂模板。另外为了方便,我想Drv-kept的参数使用oldid应该是没多大问题。--A2093064#Talk 2017年9月22日 (五) 04:35 (UTC)
- 管理员可能会用{{Status2|done}}标示完成--林勇智 2017年10月30日 (一) 05:42 (UTC)
- 如果用 oldid 的话,模板生成的 diff 看上去很奇怪,乍一看完全是不相关的东西。这个是小问题,要修的话可以给模板加个参数。另外打算怎么判断页面标题呢,标题栏经常很乱,会有页面移动和多个复核页面的情况。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年11月3日 (五) 17:00 (UTC)
- @WhitePhosphorus:我意思是我会为这模板新增oldid这个参数。--A2093064#Talk 2017年11月4日 (六) 01:29 (UTC)
- 将维持使用diff参数,标题混乱者忽略,只标记条目讨论页,可参考半自动标记结果。--A2093064→Xiplus 2017年11月10日 (五) 14:26 (UTC)
- 需要考虑这种类型的编辑,以及{{Multidel}}的使用。修好之后应该可以测试了。--Antigng(留言) 2017年11月21日 (二) 15:36 (UTC)
- OK,不过我需要一些时间修改及再做些调整。--Xiplus←A2093064 2017年12月3日 (日) 07:34 (UTC)
重构整个处理流程如下:
- 取得Wikipedia:存废复核请求历史版本列表(不含版本文字)
- 找到所有Jimmy-bot的版本号以及前一版本号
- 取得这两个版本内容的差异
- 在差异中取得移除的所有章节
- 筛选出status=+的章节
- 筛选掉章节标题不能处理的格式
- 筛选掉对应页面不存在
- 筛选掉已经标记{{Drv-kept}}的
- 对于每一个章节,往前线性搜寻找到标记为status=+的版本号
- 标记讨论页
- Multidel}}的判断已尽量处理。新的Code在上方同一连结。测试编辑,测试过程中增加了一个日期格式判断,以及修正其他管理员的错误标记。--Xiplus#Talk 2018年1月24日 (三) 07:48 (UTC) 上述一次编辑多个章节的问题在新版本的程式已不存在,现在每个章节分别处理,不会有那个问题。然后{{
- @Xiplus:,问题大致在IRC讲了一下:假设版本1,甲提了X的DRV;版本2,乙提了一个扰乱性的DRV,也是关于X的;版本3,丙管理员处理了甲的DRV,结果为+;版本4,丁管理员回退了乙的扰乱性提案;版本5,jimmy-bot存档了甲的提报。那么依照bot现在的运作方式,就会误以为版本4是标记status=+的版本号。--Antigng(留言) 2018年1月26日 (五) 02:23 (UTC)
- 1 2。--Xiplus#Talk 2018年1月26日 (五) 02:51 (UTC) 在检查status状态中让status=+覆盖status=-的结果。参考beta的测试
- 没发现其他问题,先测试一下。测试至少应该包括50次编辑,并持续两周。--Antigng(留言) 2018年1月26日 (五) 16:25 (UTC)
- @Antigng:这个您怎么看?--Xiplus#Talk 2018年1月29日 (一) 12:32 (UTC)
- 如果管理员将一个错误的status更改为完成将会出错,现已修复。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 14:35 (UTC)
- @Antigng:这个您怎么看?--Xiplus#Talk 2018年1月29日 (一) 12:32 (UTC)
- 最简单的做法是令TW增加处理存废复核的功能。--M.Chan 2018年2月8日 (四) 03:35 (UTC)
- Xiplus君,最好将连结通至章节。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 14:26 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年4月13日 (五) 15:03 (UTC) 既然使用差异连结,就是要检视差异,不应再跳至章节。--
@Antigng: 测试已完成已编辑50次。--Xiplus#Talk 2018年4月15日 (日) 13:13 (UTC)
- 抱歉回复晚了。经检查没有什么问题,行政员看看还有什么要问的,如果没有应该可以批准。--Antigng(留言) 2018年7月29日 (日) 02:46 (UTC)
- 正式批准运作 --百無一用是書生 (☎) 2018年8月22日 (三) 06:50 (UTC)
A2093064-bot 17
- 状态: 已批准
- 操作者: Xiplus#Talk
- 提请时间: 2018年8月16日 (四) 08:48 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:
- 用途:自动存档MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures
- 源代码连结:
- 编辑时段及频率:
- 受影响页面:MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 最后留言超过一定时间而且没有EP模板则存档。--Xiplus#Talk 2018年8月16日 (四) 08:48 (UTC)
- 快速批准运作 该bot已经运行了多个类似任务--百無一用是書生 (☎) 2018年9月12日 (三) 08:55 (UTC)
A2093064-bot 11
- 状态: 已批准
- 操作者: Xiplus#Talk
- 提请时间: 2018年4月25日 (三) 08:53 (UTC)
- 自动化程度:全自动
- 编程语言:pywikibot+mwparserfromhell
- 用途:修正Wikipedia:页面存废讨论的章节标题
- 源代码连结: Github
- 编辑时段及频率:一天数次
- 受影响页面:Wikipedia:页面存废讨论/记录
- 遵守机器人规范:无关
- 已有机器人权限:是
- 将章节标题正规化,例如首字大写、使用英文名字空间、使用{{al}}、修正繁简(根据重定向),如认为有必要可使用{{formerly}}标记,不处理已关闭的讨论,范例编辑:1 2,。--Xiplus#Talk 2018年4月25日 (三) 08:53 (UTC)
既然没有太多BAG活跃我就来kickstart一下讨论吧。Wikipedia:关闭删除讨论指南,这里{{al}}是放在标题下方,哪一个做法有问题?其他工作没有问题,倒是修正繁简这项是否有需要?要删除时不论䌓简皆会删除吧?JC1 2018年5月5日 (六) 17:57 (UTC)
- {{al}}我觉得放在哪里都可以,不必强求。对我而言,修正繁简和修正到移动之后的标题是最重要的,方便tw操作(tw不认繁简)。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 07:40 (UTC)
- 所以tw只会删除繁简正确的页面?如果䌓简出错就只可以人手删除?另外tw会连带删除重定向和讨论页的吗?JC1 2018年5月7日 (一) 14:38 (UTC)
- @Shizhao:使用{{al}}是为了使得章节连结有效(从{{Vfd}}或{{Vfd-kept}})。
- @Justincheng12345:在章节标题写了什么,TW就只会删除那个页面,不会自动处理繁简或重定向,另外从AFD删除页面不会自动删除重定向和讨论页(不过这不在本bot的讨论范围了)。--Xiplus#Talk 2018年5月10日 (四) 12:35 (UTC)
- 不会自动处理䌓简合理,只是TW确实应要加上自动删除重定向及讨论页的功能,不过如你所说不在BRFA讨论范围内 囧rz……。JC1 2018年5月10日 (四) 16:59 (UTC)
- 所以tw只会删除繁简正确的页面?如果䌓简出错就只可以人手删除?另外tw会连带删除重定向和讨论页的吗?JC1 2018年5月7日 (一) 14:38 (UTC)
- 批准测试运作 运行起来再看吧--百無一用是書生 (☎) 2018年8月10日 (五) 08:36 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年11月4日 (日) 15:42 (UTC) 已跑一段时间,请复查,在贡献页搜寻摘要为“機器人16”。--
- 看起来没问题。 正式批准运作 --百無一用是書生 (☎) 2018年11月5日 (一) 02:05 (UTC)
- 状态: 撤销许可
- 操作者: Debenben(留言)(and Salix_alba, responsible for English speaking projects)
- 提请时间: 2018年11月4日 (日) 21:45 (UTC)
- 自动化程度:Automatic
- 编程语言:Pywikibot
- 用途:Replace deprecated math syntax
- 讨论内容连结: phab:T195861
- 源代码连结: sourcecode
- 编辑时段及频率:One time runs
- 受影响页面:200
- 遵守机器人规范:Yes
- 已有机器人权限:Not on zhwiki, botflag on arwiki, dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, nlwiki, plwiki, approved for operation without botflag on itwiki, svwiki
See w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we do not speak Chinese, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary and userpage (I wanted to create a local one with the bot template, but ran into the editfilter). Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension. I would let it also run on pages that just contain less problematic deprecated syntax (around 200 pages).--Debenben(留言) 2018年11月4日 (日) 21:45 (UTC)
- 快速批准运作 --百無一用是書生 (☎) 2018年11月5日 (一) 02:10 (UTC)
- Thanks, can I use "根据mw:Extension:Math/roadmap替换弃用的数学语法" as editsummary?--Debenben(留言) 2018年11月5日 (一) 17:45 (UTC)
- I suggest "替换弃用的数学语法". --Xiplus#Talk 2018年11月8日 (四) 00:05 (UTC)
- Thanks, can I use "根据mw:Extension:Math/roadmap替换弃用的数学语法" as editsummary?--Debenben(留言) 2018年11月5日 (一) 17:45 (UTC)
- 撤销许可。--Xiplus#Talk 2022年10月11日 (二) 09:28 (UTC)