討論:前2世紀日食列表
![]() | 前2世紀日食列表曾於2015年7月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of solar eclipses in the 2nd century BC」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Solar_eclipse_from-177-12-22.gif/80px-Solar_eclipse_from-177-12-22.gif)
- 天文紀年法中,前999年至0年間持續時間最長的日環食是屬於哪一個世紀發生的日食事件?
- (+)支持-內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月12日 (日) 04:08 (UTC)
- 號碼中使用多餘的「0」前位數,應當予以刪除。再者,質疑此列表之作用及「有用性」,此條目為「前2世紀日食列表」,那所列出的日食應該各有內部鏈接,所以在此建議:1、表格中「日期」一列應當改為「日食」或其他合適名稱(不改也行);2、此列各項目應該鏈入其對應日食條目,例如「前178年12月22日」之項目應該加入前178年12月22日日食此內部鏈接,否則此條目就無存在的必要性了(維基百科如果要有列表,那其列出的必須是適合單獨建立條目的)。--黃居士(留言) 2015年7月12日 (日) 06:14 (UTC)
- (:)回應@HYH.124:感謝閣下提供意見。「0」前位數個人認為並不多餘,就像ref模板中的日期也是xxxx-xx-xx,排版較美觀。另外「所列出的日食應該各有內部鏈接」似乎不一定,閣下可參照此條目之英文版(因為此條目是從英文維基翻譯過來的)。1、英文版使用"Date",所以如此翻譯。2、大多無對應日食條目,不過閣下說的那場倒是可加,應為有一定重要度。另外這些日食條目由於各自皆有足夠可靠來源,所以應該是適合單獨建立條目的,只是如果現在就全部加紅鏈,個人認為不太美觀(像是英文版各相關列表也是創了才加內部連結,個人認為他們的做法值得參考)。還是
謝謝您! - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月12日 (日) 07:27 (UTC)
- (:)回應@HYH.124:感謝閣下提供意見。「0」前位數個人認為並不多餘,就像ref模板中的日期也是xxxx-xx-xx,排版較美觀。另外「所列出的日食應該各有內部鏈接」似乎不一定,閣下可參照此條目之英文版(因為此條目是從英文維基翻譯過來的)。1、英文版使用"Date",所以如此翻譯。2、大多無對應日食條目,不過閣下說的那場倒是可加,應為有一定重要度。另外這些日食條目由於各自皆有足夠可靠來源,所以應該是適合單獨建立條目的,只是如果現在就全部加紅鏈,個人認為不太美觀(像是英文版各相關列表也是創了才加內部連結,個人認為他們的做法值得參考)。還是
- 維基百科:格式手冊/日期和數字明文規定:「公元紀年以年月日表示時,不加上不必要的零」。當然,格式手冊僅供參考,而且也未必能反映絕對共識,部分規則或需更改,其亦開放社群議論。重要而且適合單獨建立條目的文字,以及適合加入鏈接者,則應該加入,鼓勵創建是關鍵,排版美觀才是其次,且中文版本來就缺失眾多重要條目,不足為奇。再者,英文版不是萬能的,不能什麼都串英文版,尤其是這是個「列表」,應該充當「有用列表」的作用。當然,您若不苟同,那也是您的立場。--黃居士(留言) 2015年7月12日 (日) 07:53 (UTC)
- (:)回應@HYH.124:當然不能什麼都串英文版,只是認同他們這方面的做法罷了。另外(?)疑問:閣下所引之格式手冊一段,<ref>模板不就不符合了嗎? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月12日 (日) 08:10 (UTC)
- 我引用之格式手冊一段,僅適用於條目正文,以及關於中文日期的使用(即xxxx年xx月xx日,如果月份或年份的前位數為0,則應省略)。xxxx-xx-xx日期格式之使用(多用於列數據時)跟該規定無關,而且正文當然不允許使用這樣的日期格式。--黃居士(留言) 2015年7月12日 (日) 08:18 (UTC)
- (:)回應@HYH.124:理解了,
謝謝您!等一下會修正日期格式。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月12日 (日) 08:24 (UTC)
- @HYH.124:
完成 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月12日 (日) 08:44 (UTC)
- @HYH.124:感謝閣下協助修正時間格式,之前我只注意日期部分,我已將這部分全部修正了,
謝謝您! - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月12日 (日) 14:19 (UTC)
- @HYH.124:感謝閣下協助修正時間格式,之前我只注意日期部分,我已將這部分全部修正了,
- @HYH.124:
- (:)回應@HYH.124:理解了,
- {(+)支持,符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)