討論:孫思邈

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
醫學專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
道教專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於道教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科道教類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
中國專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

在此說明為何刪除以訛傳訛的內容。此文[1]所寫的故事已自行說是相傳,也就是沒有史書或醫書為依據的,自然沒必要寫進來,不過並未將穀白皮誤以為是米皮糠,知道是「白皮」,但是用錯字了寫成「樹皮」。關於穀白皮到底是不是「米皮糠」?在上海科技出版社《中藥大辭典》上冊974頁中,把白皮當成了「米皮糠」的異名,很可能是一種誤解;但在下冊2291頁中把「白皮」列為「楮樹白皮」的異名,這應是比較正確的,穀白皮之名出自《千金翼方、卷第十七》,引同書《千金翼方》卷三、木部上品,「楮實:味甘寒無毒,主陰痿水腫益氣充肌膚明目,久服不飢不老輕身,生少室山,一名穀實……」為佐證。—Sangye 2007年5月8日 (二) 16:26 (UTC)[回覆]

千金翼方原文

穀白皮為「楮樹白皮」的異名,這點看來是大家都同意的,所以指出它不是米皮糠是正確的,這不是以訛傳訛。以訛傳訛是指把錯誤的當做正確的傳播。

另外我讀了《千金翼方》原文,證實了確實孫思邈列出了非常多的腳氣病的藥方,豬肝(要生吃)和上述樹皮只是幾十種中的兩個而已,其他的藥方千奇百怪。我列出少許幾個,以示孫思邈並沒有指出腳氣病的病因、治療方法。歡迎修正,但請不要刪除。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月6日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

「精選出確有療效的數十種藥方」不知道確有療效從何而來。另外如果說中醫所講的腳氣與現代醫學所講的腳氣不能完全畫上等號,可以把這個說明加上,這樣正好可以澄清很多人認為孫氏治療腳氣病的誤解。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月19日 (二) 16:42 (UTC)[回覆]


一段Sangye持續刪除的內容孫思邈

請對是否該保留/修改這些內容,還是刪除這些內容進行討論。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月20日 (三) 06:49 (UTC)[回覆]


對於腳氣病的防治,孫氏主張用榖白皮煮水去渣後用以「煮米粥常服防之」,「即不發」。榖白皮是褚樹皮,而不是米糠皮。現代科學研究證明這種榖白皮含有豐富的維生素B,而腳氣病的病因正是飲食長期缺乏維生素B引起的。在一些傳說的故事中,還具體到孫思邈對病人「嚴太守」觀察,發現了他的飲食習慣,找出了腳氣病的病因,提出「用穀皮(褚樹皮)煮粥常吃以預防腳氣病」[1],還有的故事把榖白皮誤傳為穀皮、米糠皮。

事實上,孫思邈列出為腳氣病列出了幾十種藥方之一。其他藥方包括:「三白草味甘辛寒有小毒,主水腫腳氣」,「蓖麻子葉主腳氣風腫不仁」,「白楊皮味苦無毒,主毒風腳氣腫」,「皮性熱,主冷痹腳氣」,「伏火石硫黃,救腳氣除冷癖理腰膝」等各種植物、動物、礦石,還有胡麻葉、蒴根大麻烏豆桑白皮、生豬,等等。甚至還有烏牛尿(體弱者混合牛奶)這樣的動物排泄物[2]。後世的一些人為了說明孫思邈找到了腳氣病的治療方法,而故意只挑其中的「穀皮」(其實是五升褚樹皮)、豬肝等維生素B含量高的,而不提烏牛尿這樣的東西。


    • 「相傳……」用以說明一個常見的誤傳,並非要以此為據。第二段時列了一些原話,沒有對孫氏的感想。唯一的感想是一些今人為了說明他能對症下藥而有意識地挑取部分內容。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月22日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]


腳氣病2016被人移掉了—以上未簽名的留言由Verbty2987對話貢獻)於2018年9月7日 (五) 13:47 (UTC)加入。[回覆]

不應將孫思邈列為道教人物

後世對孫氏的貢獻的研究多著重在養生跟藥物上,且中醫跟道家和易經這些學問本為一體。這樣分類有誤導的問題。人們會以為孫氏乃以道術行醫,而非中醫之醫術行醫。如硬要如此分類,如關羽是歷史人物還是神仙,邵康節是哲學家,易學家還是道家。老莊是哲學家,道家,還是道教,這都剖有不同。我以為應以醫家來分類孫氏,其醫術如何自有醫家來評斷。列在道家,便失去討論的意義。