討論:緬甸神學院
![]() | 緬甸神學院曾於2016年3月16日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一家神學院簡稱「MIT」?
- 緬甸神學院條目由作者自薦,其作者為Lovewhatyoudo(討論 | 貢獻),屬於「school」類型,提名於2016年3月12日 20:00 (UTC)。
說明:新條目。Lovewhatyoudo ® 2016年3月12日 (六) 19:59 (UTC)
新人我就不反對了,但此文仍有很大問題,歷史完全沒來源,全文只有三個參考,兩個都是第一手來源,衝著掛上的這個模板就說不過去。--淺藍雪❉ 2016年3月12日 (六) 20:07 (UTC)- @淺藍雪::校史來源已全部添上。如果第一手來源是衡量能否過關的重點的話,坦白說我是實在無法完全解決。Lovewhatyoudo ® 2016年3月13日 (日) 00:58 (UTC)
- 這個新的來源連連結都沒。。--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 01:17 (UTC)
- 學校的prospectus相信不是公開出版書籍,而是家長向學校主動索閱學校才郵寄出去的非公開文件,所以ISBN是沒有的,只能給出連結了。Lovewhatyoudo ® 2016年3月13日 (日) 12:34 (UTC)
- 能查證就行,wp:可供查證--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 13:52 (UTC)
解決:感謝主動幫忙找出更可靠的來源。第一手來源問題解決。Lovewhatyoudo ® 2016年3月13日 (日) 21:08 (UTC)
- 能查證就行,wp:可供查證--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 13:52 (UTC)
- 學校的prospectus相信不是公開出版書籍,而是家長向學校主動索閱學校才郵寄出去的非公開文件,所以ISBN是沒有的,只能給出連結了。Lovewhatyoudo ® 2016年3月13日 (日) 12:34 (UTC)
- 這個新的來源連連結都沒。。--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 01:17 (UTC)
- @淺藍雪::校史來源已全部添上。如果第一手來源是衡量能否過關的重點的話,坦白說我是實在無法完全解決。Lovewhatyoudo ® 2016年3月13日 (日) 00:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年3月13日 (日) 22:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月14日 (一) 12:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月14日 (一) 14:41 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月14日 (一) 19:11 (UTC)