跳至內容

使用者討論:Aitok I

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，Aitok I！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人：Lolitacon «…» 2018年10月1日 (一) 18:54 (UTC)[回覆]

提醒

請不要在內文加入{{ja}}，這是連結裡面用的，請閣下檢查自己以前的編輯。淺藍雪❉ 2018年10月30日 (二) 18:21 (UTC)[回覆]

(：)回應 謝謝。我現在開始檢查。--Aitok I（留言） 2018年11月1日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

若狹國造

您好。目前若狹國造未有條目，請問閣下是否有意創建？不然，我認為原本的方式比較好，未知意下如何？多有打擾，謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]

(：)回應 謝謝。因爲我無法理解中文所以我現在開始復元。--Aitok I（留言） 2018年11月24日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]
感謝修改。另外，回覆別人時請在對方的討論頁留言或使用{{ping}}。如果您不懂中文的話，我會日文，可以跟您用日文來溝通。日本語でも全然大丈夫です。—AT 2018年11月24日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
@AT： 謝謝你的溫暖的訊息。ありがとうございます。溫かいお言葉に心から感謝申し上げます。--Aitok I（留言） 2018年11月25日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]

請不要隨便更改條目名稱

您好，雖然在中文維基這邊更改條目名不需要提出申請，但是請您不要單純地做簡繁移動或者故意移到《日本書紀》使用的名稱好嗎？--そらみみ（留言） 2018年11月25日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]

@そらみみ：（jawpでご活動なさっているようなので日本語で返答させていただきます）こちらのような簡繁移動は，Wikipedia:命名常规#先到先得（时间优先）に従い今後は控えます。《古事記》と《日本書紀》との間の名稱差異については，Wikipedia:命名常规#使用常用名称に從い，可靠來源で言及されることの多い《日本書紀》所用名稱を優先して條目名とするようにしています。--Aitok I（留言） 2018年11月25日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]
@Aitok I： 少なくとも神話の分野では『古事記』もちゃんとした資料ですので、『日本書紀』に偏る理由は見当たりません。そもそも何の根拠もなく『日本書紀』だけを信頼できるソースとするのは納得できません。--そらみみ（留言） 2018年11月25日 (日) 10:38 (UTC)[回覆]
@そらみみ：日本語でのご返答ありがとうございます。"可靠來源"とは，《日本書紀》ではなく，Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源にある"第三手來源"（百科全書等）のようなものを指して申しました。日本の辭書（詞典）類や百科事典等においては《日本書紀》所用名稱を優先的に記載するものが多いです。中國文献における慣例については存じ上げておりませんが，日本におけるものと大きな相違はないだろうと思います。--Aitok I（留言） 2018年11月25日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]
@Aitok I： それにしても可美葦牙彥舅尊みたいに、わざわざ『日本書紀』の記述を先に置く必要はないでしょう。明らかに『古事記』は時間的に先に出来ましたのに。--そらみみ（留言） 2018年11月25日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

@そらみみ： Wikipedia:命名常规には「成立の早い文獻の表記を優先する」とは書かれておりませんので，その点《古事記》と《日本書紀》の成立年代の差（僅か8年です）は無意味でしょう。また，中國語話者の方には音譯である"宇摩志阿斯訶備比古遲"よりも意譯である"可美葦牙彥舅"の方が意味理解が容易なのではないでしょうか。ともかく私たち編集者は可靠來源での使用傾向に從って條目名を定めるべきだろうと思います。もし現在の名稱への反対意見があればWikipedia:命名常规に從い{{命名}}を使用して議論すべきです。--Aitok I（留言） 2018年11月25日 (日) 15:02 (UTC)[回覆]

@Aitok I： 貴方は記事名に反対意見があったのに、議論をしなくて勝手に移動したんでしょう？ちなみに天岩戶を稀な表記である天磐戶、玉櫛媛を玉依姬と紛らわしい玉依媛という記事名に移動した時にも何の根拠も提示しませんでしたね。--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 01:48 (UTC)[回覆]
@Aitok I： そもそも『古事記』による記事名は何の不都合があるんでしょうか？もし神々の記事名をまとめて『日本書紀』による名前に移動したいなら、あらかじめ議論を提起した方がいいでしょうか？--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 01:59 (UTC)[回覆]
@そらみみ： 反対意見ははっきりした形ではいまだ表明されておりませんが，表明されれば議論を行うべきです。
天磐戶については《日本書紀》に"天磐戶"、《古事記》に"天石屋戶"（"天石戶"）と記されていますが，どちらも"天岩戶"とは表記していません。すなわち，"天岩戶"はよくある誤表記であるとさえ言えるかもしれないのです。
また，玉依媛については，この人物が一般に"玉櫛媛"ではなく"玉依媛"という名で知られているためです。
第三手來源では，
となっています。
檢索してみると，"玉櫛媛"へのリンクにはPipe trickが多く，必ずしも最多表記とは言えません。また，賀茂御祖神社では"玉依姬"名義でまつられており，"玉櫛媛"ではありません。
玉依姬と紛らわしいのは必然的なものです（ja:タマヨリビメもご參照ください）から，ある意味致し方の無い事でしょう。
まとめて議論することとなると，一つの討論頁面に多くの情報が集中し過ぎて可讀性を損なうので，各記事毎に可靠來源での表記を檢証するという形を取るのが良いでしょう。--Aitok I（留言） 2018年11月26日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]
@Aitok I： ciniiで検索したら「天磐戸」は0件、「天の磐戸」は1件であることに対し、「天岩戸」は21件、「天の岩戸」は16件ですよ。日本語でも稀な表記なのに、なぜ中国語でその表記を記事名にするのは理解できません。ただし、「玉櫛媛」についてAuto Iさまの主張が正しいかどうかは判断できませんので、他の人に意見を聞いたらどうでしょう。--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 13:09 (UTC)[回覆]
@そらみみ： ご情報ありがとうございます。私の方でもまとめてみます。
サービス名 "天磐戸" "天の磐戸" （"磐"系計） "天岩戸" "天の岩戸" （"岩"系計）
國立國會圖書館サーチ 17件 9件 （26件） 185件 406件 （591件）
CiNii（全文検索） 15件 10件 （25件） 161件 288件 （449件）
J-STAGE（日語：J-STAGE） 9件 1件 （10件） 74件 123件 （197件）
Google Scholar 22件 7件 （29件） 254件 384件 （638件）
Google Books 約1170件 約838件 （約2008件） 約13800件 約23200件 （約37000件）
いずれも共通して、"岩"系が"磐"系の約20倍存在しています。しかし"磐"系の存在數もあまり少なくはありません。また，これらの結果は第二手來源（玉石混交の可能性有り）についてであるので，あくまで參考情報として扱うべきでしょう。
そもそも《古事記》《日本書紀》のどちらにも無い"天岩戶"という表記がどこから降って湧いたのかも疑問ですから，古典に存在する"天磐戸"を條目名としておくことが適当ではないかと思います。
いずれ第三手來源について調査しようと思いますので，その時まではこの話題に関しては（"玉櫛媛"含め）お待ちください。
互助客棧の方につきましては，中國語能力の問題もありますので，調査終了後に必要に応じて參加したいと思います。なお，先ほども申しましたが"可靠來源"とは《日本書紀》ではなく第三手來源を指して申したものですので，そこのところは誤解なさらないでいただければありがたいです。--Aitok I（留言） 2018年11月26日 (一) 14:29 (UTC)[回覆]
@Aitok I： だからわざわざ一番多くの表記を使わないのは理解できません。天岩戶に再改名する必要があると思います。--そらみみ（留言） 2018年12月2日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]
@そらみみ： （お返事大変遲くなりすみません）天磐戶に關しては、旣にHierroさんにより「天岩戶」への移動が實施されています。この件に關して私の方で第三手來源の調査を行ったのですが、やはり「天磐戶」より「天岩戶」のほうが多數という結果となりました。ですから、《日本書紀》の表記に拘らずとも、記事名は「天岩戶」でよいだろうと判斷します。
一方、玉櫛媛については、文獻では「活玉依媛」、「玉依姬」など多くの別名がみられます。そのなかでも、賀茂御祖神社において「玉依媛命」が使用されていることから、「玉依媛」の知名度が最も高いと考え、記事名に用いるべきと判斷しました。
なお、表記が「玉依姬」と紛らわしい問題については、{{Distinguish}}を使用したことにより解決濟みです。--Aitok I（留言） 2019年3月30日 (六) 13:49 (UTC)[回覆]

提醒

公元紀年請不要添加內部連結。淺藍雪❉ 2018年12月21日 (五) 02:11 (UTC)[回覆]

@淺藍雪： 謝謝。我現在開始修正。--Aitok I（留言） 2018年12月21日 (五) 02:15 (UTC)[回覆]
有勞，另外日語原文及羅馬字加註用模板{{jpn}}不錯，比span好用多了，神武天皇開頭我改了一下，或許有一定參照價值。另外hidden 我去掉了，這個模板一般是討論的時候內容太多折疊用的，文章內不應使用。淺藍雪❉ 2018年12月28日 (五) 02:31 (UTC)[回覆]
@淺藍雪： 謝謝修正。我現在開始修改他的頁面。--Aitok I（留言） 2018年12月28日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]

春日大娘皇女與春日娘子不應為同一人

若為同一人，則武烈天皇娶了親生母親，這是不合情理的，且沒有充足證據證明她們是同一人—以上未簽名的留言由104.216.153.238（對話）於2019年2月25日 (一) 15:00 (UTC)加入。[回覆]

@104.216.153.238： 謝謝聯絡。
雖春日大娘皇女爲武烈天皇之母親，此皇女是與春日娘子同一人也。這個有證據。
《歴代皇紀》曰：「皇后春日娘女，天皇母儀仁賢后也。」
於此文中，「春日娘女」卽春日娘子。又「仁賢后」卽春日大娘皇女（仁賢天皇之皇后）。又「母儀」是「母親」的意思。然者武烈天皇娶了自己的母親事旣明白。--Aitok I（留言） 2019年2月26日 (二) 00:01 (UTC)[回覆]
感謝撤銷。--Aitok I（留言） 2019年2月26日 (二) 07:08 (UTC)[回覆]
@Aitok I： 請問歴代皇紀是否是唯一的證據？天皇立自己的親生母親為後，是非常不合常理的。古事記記載允恭天皇的王子木梨之輕和自己的同母妹妹私通，最後眾叛親離慘遭流放。由此可見武烈天皇不太可能娶自己的親生母親。日語頁也沒有將春日大娘皇女和春日娘子兩個人合併作為一個，是否是證據不太充足？ Holiholiholihoil18（留言） 2019年12月25日 (三) 23:34 (UTC)[回覆]

日維只寫屬於他的年號

爭議在於此欄位是他經歷過的部分都算抑或專屬他的才列入。如果閣下已有慣常做法之定論，敝人無意見。我是因為看到IP用戶在改，本認為是擾亂，後來查過發現現代天皇僅一個年號，對方似乎也沒錯，便依IP用戶的意思更動。--Kriz Ju（留言） 2019年9月8日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]

請教一下你在日本年號列表大和時代的私年號內容從何而來？

如標題所言，我想知道內容出自哪幾本書，日後有時間以你寫的內容為基礎，完善日本的私年號。--DEMONBANE（留言） 2021年11月4日 (四) 16:32 (UTC)[回覆]

美智子 (消歧義)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「美智子 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Ghren🐦🕘 2022年11月4日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)[回覆]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知
  • 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
  • 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
  • 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
  • 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反對解任：您的理由
  • 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

管理人員選舉
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理員選舉一覽
申請成為管理員一覽 申請頁 安全投票頁
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申請續任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

第一屆 仲裁委員會選舉
二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aitok_I&oldid=84715259」