使用者討論:Angelife.t
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- JeanHavoc 2011年10月26日 (三) 02:30 (UTC)
心靈家園頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「心靈家園」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/09#心靈家園」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2011年11月9日 (三) 16:19 (UTC)
您創建的條目退教心理諮詢可能侵犯版權
維基百科只接受公有領域或創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議的內容，如果希望文字內容繼續留存在維基百科上，請：
謝謝您的合作。—Nivekin※請留言 2011年11月9日 (三) 16:20 (UTC)
退教心理諮詢頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「退教心理諮詢」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/10#退教心理諮詢」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2011年11月10日 (四) 04:51 (UTC)
送給您一枚星章！
|
和平星章 |
| 致力於反邪教公益事業--Angelife.t (留言) 2011年12月12日 (一) 03:34 (UTC) |
2013年1月
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容，以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--烏拉跨氪 2013年1月9日 (三) 13:00 (UTC)
2014年11月
請停止一切無建設性編輯（如閣下於全能神的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 00:44 (UTC)
歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在全能神教會中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--維基小霸王（留言） 2014年11月23日 (日) 01:04 (UTC)
歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點，然而閣下於全能神的編輯有違逆「中立觀點」之虞，遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。謝謝！--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 02:52 (UTC)
閣下在用戶頁自稱「心靈之光」，即「（全能教）退教手冊」之作者，則閣下與全能神教會構成顯然的利益衝突，在下建議您迴避該條目的編輯以維持維基百科Wikipedia:中立的觀點之原則。若閣下執意編輯，亦請務必恪守該方針。--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 03:21 (UTC)
/* RE: */
- 首先，一個用戶是否註冊是他的自由。我不註冊有三個理由。第一，在這裡沒有隱私，不弄傀儡，沒必要註冊。同時，閣下從我的ip應該能夠知道我是什麼地方人，我們這個地方的人是以講道理出名的，我也為此而驕傲。最後，如有人願意對此ip發動網絡攻擊，歡迎。
- 其次，不要質疑他人的年齡。我從沒有因為閣下不知道徐家匯觀象台，催化三聯體而嘲笑過閣下。
- 維基百科的一個相當重要的原則是被可靠來源可供查證，而非真實正確。舉個例子，淮海公寓是我撰寫的，我當然已經知道該建築的外觀和內部結構。同時，網上也有一些攝影愛好者的博文。但是我不能憑著我的記憶和網上的照片隨意寫，而要找到相應的專業書籍，看看上面是怎麼說的，再表述整理成現在你看到的樣子。為什麼?我想怎麼說，就怎麼說，沒人能夠阻攔，所以我完全可以胡說八道。同理，網絡博文也是如此。但是專業書籍要審稿，新聞報導要檢驗，學術論文要評審，上面的東西肯定不是胡說八道。總之，這些來源有我的記憶和博客所沒有的事實校驗過程。在維基百科上，所有的內容必須被有校驗過程的來源驗證，簡稱可供查證。儘管某個人可能認為某事是真的，但如果沒有可靠來源的介紹，它仍然不足以寫入百科全書。
- 另外，維基百科上的條目必須保持中立的觀點，因而所引用的來源內容不能與主題有明顯利益衝突。想像一下如果一位總統候選人的條目是基於其競爭者的宣傳資料，那會是怎樣一種糟糕的情況。
- 看看你寫的東西，大段內容都沒有引用可靠來源，因而無法確保其正確性。不僅如此，這部分內容還是基於與主題實體有利益衝突的來源，更違背了中立性。被刪除也是理所當然的。
- 最後，作為一名維基人，請反思一下來維基百科是為了什麼。如果為了宣傳某種理念，或推動社會進步，則這個地方可能不適合。記住，維基百科的目標是一部高質量的百科全書，現實世界，民生疾苦，從來不在考慮之列。正如我在Talk:雨傘革命中說的，哪怕保留一個不合質量的條目能讓千萬民眾獲得幸福，維基百科也從來不會這樣做。--114.81.255.37（留言） 2014年11月24日 (一) 10:34 (UTC)