跳转到内容

Talk:理想气体状态方程

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article理想气体状态方程曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年9月6日同行評審已評審
2006年11月4日優良條目評選入選
2009年2月17日優良條目重審維持
2014年3月13日優良條目重審維持
2016年9月24日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目
基础条目 理想气体状态方程属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

同行評審

~移動自Wikipedia:同行評審

这个条目详尽的写出了理想气体方程的各方面内容,因此提出特色条目的申请。--疯鬼 05:33 2006年8月6日 (UTC)

  • (-)反对,虽然本人极其推崇科技文章参与特色条目的评选,但如上文章总体感觉只是一般,无特别之处,故投反对票。--董钢 15:03 2006年8月6日 (UTC)
    • (:)回應,在您看来,什么样能够算是有“特别之处”呢?请指教,谢谢。--疯鬼 05:37 2006年8月7日 (UTC)
  • (+)支持,科学的东西本来也就很好,文中也使用了很多维基的功能,比如公式、脚注,等等。显示出了强烈的维基特色。并且作为一个中学生,写得出这样的文章也值得鼓励呀。--氢氧化钠 NaOH 06:00 2006年8月7日 (UTC)
    • (:)回應:用公式、脚注和成为特色条目并没有直接关系,数学等词条差不多都用公式,同样,作者的身份和出处也和特色条目评选没有任何关系,虽然本人对疯鬼及其尊敬,想当年我上中学时还不会用电脑呢,但就事论事,我们评的是特色词条,而不是特色作者,您说是吗?--董钢 08:48 2006年8月7日 (UTC)
  • (-)反对。目前的内容不错,但是缺少进一步的阐述,例如应用方面还是比较匮乏--百無一用是書生 () 06:19 2006年8月7日 (UTC)
    • (:)回應:问个问题,在条目中是否能加入实际应用的例子来说明它的应用呢?--疯鬼 07:55 2006年8月7日 (UTC)
  • (!)意見:理想气体状态方程就是描述理想气体的,应当与理想气体合并。--Alexcn 07:48 2006年8月7日 (UTC)
    • (:)回應:理想气体状态方程是一个定律,叫做理想气体定律,如果定律都要和他所描述的页面合并,那么我想前一段时间的特色条目范德瓦耳斯方程是否也应该找一个条目来合并呢?--疯鬼 07:55 2006年8月7日 (UTC)
  • (!)意見:其实这条目还应该简单地提一些后续内容,就是实际气体状态方程什么的。但那已经不归化学管了。 Burea Acupotter'n TALK? 08:02 2006年8月7日 (UTC)
    • (:)回應:谢谢你的建议,我很快会+上去的。--疯鬼 08:31 2006年8月7日 (UTC)

(!)意見:我想借这个条目在这里强调一下,这个特色条目评选页面不是一个辩论论坛。现在的中文维基特色条目评选存在着一种非常不好的现象,就是大部分参与评选的作者针对提出的反对意见并不是虚心接受,分析问题,以及改进,而是马上进行反驳,辩论,例如前面的罗纳德·里根词条评选中,作者差不多针对每一个反对意见进行了针锋相对的回应,给人的感觉就是提出反面意见的都是错误的,只有原作者是正确的,如果是这样,我们为什么还要评选呢?有一件事情大家必须清楚,提出反对意见的朋友并没有恶意,大家的目标是一致的,就是使中文维基的特色条目具有一定的水准,真正体现这个"特"字,我想在这里我已经回答了疯鬼朋友对我提出的问题.诚然,有些反对意见的确有失偏颇,但是如果针对一个词条有很多反对意见,作者就应该考虑考虑了,而不是继续和别人进行理论,这是没有意义的。我们力求的维基氛围应该是原作者和提出意见者共同分析问题,解决问题,完善,改进词条,比如前面的心脏词条。只有这样,这个评选页面的存在才具有其真正的意义。--董钢 08:53 2006年8月7日 (UTC)

(:)回應:我并未看到您回答了我的问题,我只是想知道,在您的眼中一个特色条目应该有什么样的特别之处,使我明白如何继续改进。我并非进行争锋相对的回应,我只是想更深入的了解你们对这个条目的看法,以使我能更好的改进。当然,Alexcn提出的意见也太夸张了……我无法不对这种意见作出针锋相对的回应,这是我的性格所致。谢谢--疯鬼 08:58 2006年8月7日 (UTC)
  • 暫時(-)反对。文章內容不錯,但是個人希望能在其實際應用、以及關於范氏方程的方面稍加著墨。此外,為什麼我用繁體觀看此條目時,有很多都沒有轉換?還有,條目的名字不是應該叫「理想氣體狀態方程」嗎? -- てんくうのおか(talk) 11:04 2006年8月7日 (UTC)
    • (:)回應:关于范氏方程的方面我已经加上去了,不过我还是想不出来应用如何写。另外繁简转换的问题我不是很了解,请指教。--疯鬼 02:41 2006年8月8日 (UTC)
    • 補充:希望能加入Beattie-Bridgeman 狀態方程式的相關內容。 -- てんくうのおか(talk) 05:33 2006年8月8日 (UTC)
    • (:)回應:Beattie-Bridgeman 狀態方程式以及其他的一些实际气体方程式都已经作了一些介绍了。另外,使用繁体察看时从查理定律中的一个公式开始就大部分都变成简体了,不知道是什么原因。--疯鬼 03:01 2006年8月9日 (UTC)
  • (!)意見必須正視繁簡轉換的問題,可能是條目中有出錯,或是轉換系統有盲點吧。暫時未有時間看畢整篇條本,暫不投票。--就是要你冷 22:19 2006年8月8日 (UTC)
    • (:)回應,细看了下,不论用简体还是繁体看都有严重的问题,应当是系统问题。最近维基的繁简转换老出问题。--氢氧化钠 NaOH 02:53 2006年8月9日 (UTC)
  • (+)支持加入實際應用就會更好了。 Good! -- てんくうのおか(talk) 09:44 2006年8月9日 (UTC)
    • (:)回應:应用的部分我加了一些上去,实在是想不出来还能怎么写了~请指教。--疯鬼 12:02 2006年8月9日 (UTC)
  • (!)意見修正了繁簡體轉換問題,出錯原因是一條數學方程編寫上有少許錯誤,已修正。討論繼續--就是要你冷 20:16 2006年8月9日 (UTC)
  • 極度(-)反对,我想我必須投反對票了,理由如下:
(1)有關「在化學平衡中」:「P/P」,平/始這個表示法我可未接觸過。我記得我以前是用P'/P0或Pt/P0的,這個表示法會較為通用嘛?
(2)何不將理想氣體方程中有關波义耳定律查理定律盖-吕萨克定律查理-盖吕萨克定律綜合氣體定律的部份放回自己的主條目內(其實也沒有必要談到那個「查理-盖吕萨克定律」,基本上其等同盖吕萨克定律)?理想氣體方程中這幾條定律的內容竟然比主條目還要詳細!
(3)三條氣體定律(波义耳、查理、盖吕萨克)如何合成為理想氣體的逐步證明似似乎欠缺了!條目中只是突然間跑出了一句「恆量為R,而n(mol)的氣體,恆量為nR,R稱為摩爾氣體常數」!,而英文維基版本就有清清楚楚地做了一個逐步證明。
(4)作為一個讀者,本條目對於理解「理想氣體方程」沒有什麼幫助。如果我本身不是讀科學的,可能一點也不會明白。即使懂科學的,看了本條目亦只會覺得更混淆。
總括而言,理想氣體方程的篇幅太長,且大部份內容都不是重點(至少沒有了方程證明步驟,這點非常致命)。英文版本的理想氣體方程條目簡單而直達重點。而疯鬼的版本,似乎有點大堆頭。其實英文維基也有一個這樣的條目:Equation of state,集合了很多方程,當中大部份都是疯鬼的理想氣體方程中有提及的。--就是要你冷 21:32 2006年8月9日 (UTC)
    • 英文版本是en:Ideal gas law,纠正一下……你那个指向空条目……--疯鬼 02:19 2006年8月10日 (UTC)

~移動完畢~--Droxiang 22:29 2006年12月29日 (UTC)

希望本条目相关内容能合并或作出说明。 —烈之斩 2007年7月25日 (三) 18:57 (UTC)[回复]

优良条目重审不通过

移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
移动完毕木木 (发呆中) 2009年2月17日 (二) 18:38 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

理想气体状态方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学-物理学,提名人:刘嘉留言2014年3月4日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

投票期:2014年3月4日 (二) 07:25 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 07:25 (UTC)

:2支持,1反對,保留。--如沐西风留言2014年3月13日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

优良条目重审(第三次)

理想氣體狀態方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:--葉又嘉留言2016年9月17日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

投票期:2016年9月17日 (六) 07:41 (UTC) 至 2016年9月24日 (六) 07:41 (UTC)
0支持,1反对,落选。--14.113.15.190留言2016年9月24日 (六) 08:18 (UTC)[回复]