Talk:陶弘景
![]() | 陶弘景是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
陶貞白是不是陶弘景?
arthur (留言) 2012年2月24日 (五) 15:43 (UTC)
- 清代諸多筆記稱陶弘景為陶貞白,但百科內文未見。
- 內文稱華陽隱居,曾見但稱陶「隱居」、「華陽」者(文獻待查),此號為四字,或是應作二名號?
- 搜尋《維基文庫》,太平御覽卷4百九 錄《道學傳》薛彪條:「薛彪之聞陶隱居...」、潘弘條:「陶貞白見而悅之」。
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/TaoHongJing.jpg/80px-TaoHongJing.jpg)
- 中國南北朝時,哪一位道士有「山中宰相」的稱譽?
- 陶弘景条目由Banyangarden(讨论 | 貢獻)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 貢獻),属于“religion”类型,提名于2015年6月29日 11:33 (UTC)。
- (+)支持:引用很好,連參考文獻的頁數等細項都寫出來。--Outlookxp(留言) 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)
- (+)支持:篇幅几乎扩充一倍,参考引注等也很到位。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)
- (+)支持,內容充足,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)
- (+)支持:內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)
優良條目評選
陶弘景(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教 - 宗教人物,提名人:Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
- 投票期:2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,文句流暢,來源清晰,可供查証。—Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
符合优良条目标准,已全文通讀,語句流暢,內容完整。--Zetifree(留言) 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)
不符合优良条目标准,内容严重匮乏。“學問”一节每一点都是蜻蜓点水,尤其是文学成就、文风之类根本没有提及。还有其他人对此人的评价、后世影响/纪念之类的内容都缺失。--Antigng(留言) 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)
符合优良条目标准,内容比较完整,格式规范。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
符合优良条目标准,內容、註釋完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)
符合优良条目标准:內容豐富,來源充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,格式规范,来源可靠,符合标准。Tochozhang(留言) 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,格式规范,来源可靠,符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)
:10支持,1反對,0無效,入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)
- 請存檔的人確實把Wikipedia:優良條目評選中的存檔程序六步驟做完(若是入選),已經好幾次存檔程序只做一半之後別人發現善後了....(我這段話可以不用存檔到Talk:陶弘景--Liaon98 我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)
- 剛又從歷史紀錄查,發現又找到有一個沒有做完存檔步驟的存檔...IP使用者又會一直換IP,更之前說不定還有遺漏的...很不好查,所以請存檔一次六步驟做完啊...(不能有個機器人來幫忙嗎= =")--Liaon98 我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)
典範條目評選
陶弘景(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:「宗教、玄秘和神話」,提名人:Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。內容完整,資料豐富,結構嚴謹。去年優良條目,略加修訂,提名特色條目。—Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- (!)意見:此条目内容有点少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
符合典范条目标准:圖文豐富,參注齊備,排版佳,應已達標。另外樓上請注意WP:SIGN的規定:「若用户对默认签名进行修改,修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接」。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)
符合典范条目标准:理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)
不符合典范条目标准:这么有名气的人物内容却这么少,特别是生平方面,未免太单薄了。多处内链不当。--7(留言) 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)
- 这么有名气的人物,条目那么丰富的英语维基竟然没有他,惊讶(滑稽)--蘓言竹者(留言) 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,参考资料丰富,覆盖全文,学术性很强,应已达标。修正了几个有误的内链。--Esiymbro(留言) 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,参考来源齐备,图文并茂,符合达标要求。-- Joeinwiki(留言) 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)
- (!)意見:有的表述用语个人认为有点过于简短(偏文言的表达),特别是生平和宗教信仰段落中的某些地方;一些语句的断句还能更优化一点,避免太多的逗号;个别语句还需稍作改进,例如“492年,上表辞职,隐居句容县句曲山,自号“华阳隐居”,官员士人为他送别,盛况空前”这句缺少主语。--沧海夜风(留言) 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)
符合典范条目标准:圖文並茂,來源豐厚,符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)
- (&)建議:既然都要參與「特色條目」,內文中的無效連結「霍童山或藥物論……等」,我建議順便處理掉,無效的看是要新創建,或是乾脆直接移除掉。(!)意見:內容基本上是沒問題,再考慮到一般使用者的文學程度來說,慎當的白話文潤飾,我個人認為,是必要的。以上——小南(留言) 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)
符合典范条目标准:来源充足。螺钉(留言) 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)
符合典范条目标准:我想應該可以,來源足以表示。--Z7504(留言) 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)
符合典范条目标准:內容與參考資料皆相當全面充足,語句通暢易讀。--Ivann(留言) 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)
符合典范条目标准:写得很好。Galaxyharrylion(留言) 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)
- 11 yesFA、1 noFA,入選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)