User talk:MykolaHK

請瀏覽網站pageviews.wmcloud.org查看動態式圖表

	存档
I II III

您好，MykolaHK！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问／測試編輯／如何编辑使用手册／繁简处理／寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到這裡提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：c.s.l.li.psycho 2022年12月13日 (二) 18:02 (UTC)[回复]

請說明“羅馬化雖不是必要，但也沒理由刪除”的理據，以及閣下為每一個人物條目添加羅馬化字母的理據

閣下為何要同英維、俄維條目特立獨行，增添“不是必要”的羅馬化字母？請詳細說明。--向史公哲曰（留言） 2024年10月13日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

那是因為那兩個語言本來就不用羅馬化（英維已羅馬化條目標題，而且烏克蘭語言、俄語文字本來就是西里爾字母不需羅馬化），英維有時候如果跟文本不一樣時也會使用到羅馬化。另外想問您說的「不要使用情绪化用语」是指哪裏？編輯戰我是沒興趣跟任何人打的，唯閣下除了此前一次跟我本人發起編輯戰之外有多次3RR的紀錄--Mykola（留言） 2024年10月13日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

理由不夠充分，本人不甚理解。另外，日語維基百科和阿拉伯語維基百科這些非羅馬化語言的維基百科也沒有羅馬化字母，閣下可否幫我解惑？最後。閣下“沒興趣打編輯戰”，但多次回退乃編輯戰的構成要素之一，故閣下沒興趣打不等於閣下不打。--向史公哲曰（留言） 2024年10月13日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

我不是很明白您説的日語維基百科和阿拉伯語維基百科這些非羅馬化語言的維基百科也沒有羅馬化字母是什麽意思。--Mykola（留言） 2024年10月13日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

1.字面意思2."乌克兰语言、俄语文字本来就是西里尔字母不需罗马化"，不过“（乌克兰语、俄语的)罗马化虽不是必要，但也没理由删除？”

我智力很差，不是很理解为"鸡肋"增加注释，吸引读者查阅之作用。--向史公哲曰（留言） 2024年10月13日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

俄語讀者本來就是用西里爾字母的俄語啊，俄維有條目有羅馬化才奇怪吧--Mykola（留言） 2024年10月13日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

附註.如果“發動編輯戰”一說成立，不采用“編輯糾紛”之說法，則此前編輯戰的發動者為閣下。閣下擾動穩定版本編輯，“開了第一槍”，於事實上發動了編輯戰，閣下將“發動編輯戰”賜予本人，本人不勝驚訝。
最後請閣下正面回答“罗马化虽不是必要，但也没理由删除”的理据，閣下哪怕是將我指控為“甲級戰犯”，搜羅本人的編輯歷史，也無助於爭議的解決。--向史公哲曰（留言） 2024年10月13日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

好，就說這是編輯糾紛吧。但我不知道您説我“擾動穩定版本編輯”是基於什麽。就算我是“開了第一槍”也好，好歹第一次刪除的也是您，我會説我們雙方有責任。但如有下次我盡量會先討論，也希望您可以多討論。我是覺得羅馬化確實不是必要，但如果加了也不用刪吧？我反倒想問您說的羅馬化是非百科性信息是什麽意思，謝謝。--Mykola（留言） 2024年10月13日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

1.我们双方都有责任，这一点的确没错，只是我看不惯"发起编辑战"的说法。2.这里的非百科性信息暂指部分语文类信息，如百科正文里边的汉字读音、满文的拼音转写等。然而维基百科并不是词典，这些对查考而言价值极低的语文类信息不仅会影响阅读体验，还会增加条目整体的冗余度。况且增加这些信息，也无法增进读者对条目主体的了解。最后，读者想要查考其资料，也完全可以使用原文名或英文名（转英维都能查到)。3.结尾处再强调一遍:为了阅读体验，冗余信息能不留就不留。这些语文类信息如果过多，会有喧宾夺主的感觉。例如某些闽南神邸条目中的会罗列各类语言转写、拼音转写，给人一种"进了维基词典"的感觉。--向史公哲曰（留言） 2024年10月13日 (日) 16:45 (UTC)[回复]

也没有必要对加罗马化的行为过于苛责吧。不过我建议当某一段落的原文、罗马化过多导致阅读困难（文章主体内容在视觉效果上破碎化）时可以舍弃掉罗马化而不是塞进efn里。另外就是有些东西不必加罗马化，如历史事件、机构名称等不是音译的名词。因为就算读者知道了这些东西念法也没有任何帮助，这与人地名这种近乎纯音译的专有名字不一样。--微肿头龙（留言） 2024年10月13日 (日) 17:08 (UTC)[回复]