Talk:辽沈战役

辽沈战役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月15日	優良條目評選	落選
2015年7月22日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

	辽沈战役属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 颐园新居、Arthur011、太子太保啦啦

参考资料 [1]

下列網頁錨點已失效。

[[土地改革运动#东北地区|土地改革]]
[[汉地#清代至民國|关内]] 錨點（清代至民國）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

蒋中正的职务？

蒋中正在1948年担当中华民国总统前，最高军职是政府军事委员会（还是国防委员会？）委员长还是国军总司令？--颐园新居（留言） 2012年9月4日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

北伐后他就不是国军总司令了（这个职务取消了），后来是国民政府军事委员会委员长，故称“蒋委员长”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国近代史中第二次国共内战的哪次战役之后中国东北地区全境尽属中共方面所掌控？
辽沈战役条目由颐园新居（讨论 | 貢獻）提名，其作者为颐园新居（讨论 | 貢獻），属于“军事”类型，提名于2012年9月7日 05:19 (UTC)。
- 为什么我昨天（2012年9月6日 (四) 15:28）推荐候选的条目被覆盖了？
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月7日 (五) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，主编者似应为颐园新居。--Fyd09（留言） 2012年9月7日 (五) 06:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月7日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同二楼，主编者似应为提名人--Šolon（留言） 2012年9月7日 (五) 11:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——特地翻墙看了投票。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年9月7日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年9月7日 (五) 23:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--耶叶爷 2012年9月8日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月10日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

優良條目候選

～移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最后修订）

辽沈战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事 - 历史，提名人：颐园新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC) 至 2012年9月14日 (五) 17:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完整，符合要求--颐园新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回复]
(！)意見作战双方那一栏里可以用表格方式说明，用普通列表显得很混乱找不到主次；而且对于这么一个大的战役应当有相当一部分的战后影响，在此文中只看到一笔带过。--耶叶爷 2012年9月8日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
(－)反对，乱（如半角括号、参考资料格式等问题）。--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献不足以支持全文，过多点列式内容--百無一用是書生 (☎) 2012年9月10日 (一) 03:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，基本完整，个别段落的参考有待补充--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

第二次優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

辽沈战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 战争，提名人：镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 00:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。提名人票。该条目内容完善，参考资料充足，故参选优良条目。感谢@颐园新居：前辈先前对这个条目付出的努力，也感谢@Arthur011：的帮助，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。— 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完整，可供查証。Banyangarden（留言） 2015年7月15日 (三) 04:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:50 (UTC)
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 04:56 (UTC)
符合优良条目标准，內容豐富，參考文獻多樣--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容充實，參考詳備。Arthur011（留言） 2015年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：双方兵力部署章节单纯信息点列，应该全部删除，正文多处采用日期内链，多个地名重复链接，全文参考过分依赖共党方面文献，“李守孔. 中國現代史. 台北: 三民書局. 1973: 162. ISBN 9571406635.”对应的文字仅仅是“辽沈战役至此结束”，“陳布雷等編著. 蔣介石先生年表. 台北: 傳記文學出版社. 1978-06-01: 56.”参考一句“第五十二军撤退时损失三分之一，第五十二军残部从海上撤往葫芦岛”，“新一軍、新六軍美式軍械裝備完全落入解放軍手中”来自程思遠. 〈拒蔣調兵與逼蔣求和〉//大決戰（下）：裂岸. 香港: 中原出版社. 1991: 366. ISBN 9576450462.，“国军第五十三军与解放军接洽放下武器投降，仅青年军第二〇七师做局部抵抗也缴械投降，第八兵团司令官周福成被俘虏”来自“江深，陳道闊. 大決戰（上）：驚濤. 香港: 中原出版社. 1991: 317. ISBN 9576450454”，整个战役过程、背景、决策严重缺乏国民党或第三方文献支撑，导致文字难以完全保持中立，同样是有主条目详述的各个战役，锦州方面相对详细，但导致数十万平民饿死的长春战却几乎一笔带过，战争的负面影响中也没有任何提及，描述国军方面时出现“任解放军打到什么地方守军部队长如何告急都不为所动”，“国军攻势毫无进展”之类有欠中立的描述，多处日期内链，地点、人名重复内链。--7（留言） 2015年7月21日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同7。參考觀點失衡、大量日期內連等。—A T 2015年7月21日 (二) 11:12 (UTC)[回复]