Talk:Kuso小紅帽

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目Kuso小紅帽因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選Kuso小紅帽曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年9月9日同行評審已評審
2016年10月12日優良條目評選入選
2016年10月27日典範條目評選落選
2016年11月26日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2016年9月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		動畫专题 （获评优良級、中重要度）
    本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    請求修改被保護頁面

    请求已处理

    @和平奮鬥救地球：其實只是個小修改，更新內容。--❂顥顥❂ 2016年9月21日 (三) 14:34 (UTC)[回复]

    完成--Lakokat 2016年9月21日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

    同行评审

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

    小紅帽 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 13:53 (UTC)

    譯自英語FA，有意評選GA/FA，還請各位前輩不吝提供寶貴意見以期更臻完美！—❂顥顥❂ 2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

    基本應該沒有什麼問題，可以考慮把文句修改簡略介紹。--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
    @Z7504：不太明白「把文句修改簡略介紹」的意思。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
    好吧 囧rz……，不然如果屆時送去評選有問題時再檢查吧，大致看過是沒有太大問題。而這個意思，簡單來說就是看還有沒有句子可以再「修飾語句」，但大致上都還可以就不改了。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
    • (！)意見，
    1. 個人認為劇情部分還是加個有腳住的來源吧
    2. 配音演員感覺有點短，不適合單獨成一大段，且點列式表示呈現不太好，建議寫成表格
    3. 曲目列表不要隱藏，甚至可以直接刪
    4. 如果可以的話，多放點圖，感覺圖有點少--葉又嘉（留言） 2016年10月2日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
    (：)回應：「曲目列表不要隱藏，甚至可以直接刪」，這樣的意思不就是在建議其它的條目也應該比照辦理...?--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 21:17 (UTC)[回复]
    • (：)回應，看到很多評選時都不建議在條目中間隱藏內容，如果很重要應該要亮出出來給人看，如果全放出來很瑣碎很不美觀，那也不必放，個人意見--葉又嘉（留言） 2016年10月3日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
      • (：)回應：
      1. 劇情部分，依照幾位前輩的建議，由於參考資料就是電影本身，所以不須放上來源（可參考許多影視類GA、FA的往例）。
      2. 配音列表也是參考自英語FA原文，依點列式呈現，個人認為製成表格反而顯得過於鋪張，至於單獨成段也是過往影視類條目的慣例。
      3. 曲目列表已取消隱藏。
      4. 圖的部分，由於合理使用圖片應該最少化，所以也只取英語原文中出現的圖片；雖少，但個人認為已足夠作為條目內容的輔助，不須另外增添。--❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 21:29 (UTC)[回复]

    小紅帽 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:25 (UTC)[回复]
    投票期：2016年10月5日 (三) 15:25 (UTC) 至 2016年10月12日 (三) 15:25 (UTC)
    8支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 21:23 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

    小紅帽 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
    投票期：2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC) 至 2016年10月27日 (四) 13:19 (UTC)
    • 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，內容有條不紊，應符合FA標準。—❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：圖文內容與來源足，語句通順，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容豐富，來源足夠--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：賞個支持票。--Z7504（留言） 2016年10月18日 (二) 21:28 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：條目現有內容合乎特色要求。--Sufbdbsnshsvsh（討論）2016年10月20日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
      ↑該投票無效，原因：非自動確認用戶--Z7504（留言） 2016年10月20日 (四) 12:23 (UTC)。[回复]
    • 符合典范条目标准：內容充足，通顺语句，達標。-CBNWGBB（留言） 2016年10月23日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：內容豐富、來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月23日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：目前看起來沒有特別問題---Koala0090（留言） 2016年10月26日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
    • 1、配音演员章节不需要另列什么来源，IMDb也不属于合适且可靠的来源；“Edwards, Cory; Edwards, Todd; Leech, Tony. Hoodwinked! DVD Feature Commentary By Writer/Director Cory Edwards, Writer/Co-Director Tony Leech, And Writer/Co-Director Todd Edwards (DVD). The Weinstein Company.”这个参考文献共列了十次，就是个评论音轨而已，像失落的帝国那样换用脚注什么的吧。Animation World Network和Associated Content这样的内链有可能不当，不过更不明白有什么必要增加这样的链接。2、语句还有蛮大改善空间的，「好壞參半」（mixed or average reviews）个人认为应该换个词，除以前已经讲过的个别字词还可以进一步改善外，随便找一段为例：“柯瑞和陶德·愛德華茲兩兄弟在塔爾薩製作數年的電視廣告及音樂錄影帶後，創立了蔚藍彼方電影公司”要么写成一句，要么把主语放后面：“XX在X制作多年XX后创立XX公司”或“在XX制作多年XX后，XX创立XX公司”，“兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務。他們三人在1999年的日舞影展上發行了其處女作《奇利科西》（Chillicothe）之後，便遷至洛杉矶尋找新的契機，然而未能得到預期的成果。”>“朋友XX随后加入，负责执掌市场营销。三人在1999年日舞影展发行处女作XX，然后迁至洛杉矶寻求机遇，但效果不及预期。”“《奇利科西》的助理監製蘇·碧·蒙哥馬利也曾邀請數個電影工作室與他們合作，卻皆未獲重視；她便認為公司若要有所進展，則必須在任何人願意伸出援手前以獨立製片的方式證明實力，於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。”>“担任XX副制片人的XX曾邀请數個電影工作室合作，但遭人冷落。这样的经历促使她认定公司必须先在独立制片领域取得更好的成绩，才有可能得到外界重视。”“於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。[4][17]他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金。然而，坎巴爾卻偏好較為直接的方法，並希望僅專注於製作一部電影；他一直以來都非常欣賞動畫，而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。”这一截不大好，“並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行”这个说法其实是错误的，“以录影带首映的方式透過DVD發行”应该换个说法，录影带首映是专用名词，后面直接用发行DVD就可以。另外，“坎巴爾對此構想頗為中意，甚至同意在劇本完工前就全力出資協助電影的製作[4]，並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行[6]；而為了製作這部電影，坎巴爾和蒙哥馬利也在2002年共同創立坎巴爾娛樂公司以及坎巴爾動畫工作室。”这一句前后的逻辑有矛盾。晚一点再继续，请先自行修改，个人认为现在还 不符合典范条目标准。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容豐富，來源足夠，上面那位自己翻譯的條目也有一堆一樣的參考文獻--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月26日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：配音的来源删了，不过感觉语句的却需要改善。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
    • 时间太紧，就只讲完这一自然段吧：“他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金”>我不确定“权利金”的说法，如果台湾是这样说我没意见，这句话的意思是说，建议这位有钱人投资研发部门，支付租金等等各项开销，换取这些人创作出的相当一部分作品收益，并且这个收益可能不仅仅是经济收入，还包括版权等东西。但现在的说法有些太……转了。“一部電腦動畫短片”、“一部動畫電影”、“一部電影”中的“一部”是多余的。“因為那些故事已被華特·迪士尼採用過了”最好不要用“采用故事”这样莫名其妙的关联，采纳构想、构思就合适一些，“而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。”这个转折就是我以前讲过的无意义转折，其实直接写：“对XX展示的自制短片《XX》颇感满意”就可以了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:48 (UTC)怎么又编辑冲突了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
    • 另外请按语种使用lang模板把括弧里的外语框起来，在部分浏览器下字体会好很多。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
      • 請複查，希望閣下繼續提供意見。--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
        • 什么叫“因當時缺乏了完整的預算和製作團隊”？写成“他認為走過這樣的過程並製作出完整的成品是值得的，並鼓勵有志的電影製作人能夠願意選擇這條路”这样比之前的语句更不好，前半句就有三个“的”字，“能够愿意选择”很累赘。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
        • 括弧中加英语的作用只是让有兴趣的读者知道一下，但这样只属于权宜之计，因为会影响阅读，所以如果有蓝链就不用再加括弧标英语，同样的道理，同一个词（例如人名、地名）最多只需在第一次出现时加注外语即可，无需每次都加。“小紅帽（Red Puckett）”实在不应该出现4次，片中别的所有人名都是如此；内链的作用只是考虑到读者可能有兴趣，所以链接出来提供方便，但这仍会有副作用，即太多的蓝链会转移读者注意力，所以安妮·海瑟薇在全文中出现七次，但却绝对不应该每次都内链安妮·海瑟薇。片中其他演员、人物的名字都有同类问题。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
        • 歌曲的名称应该是用书名号，而不是引号。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:11 (UTC)[回复]
        • 另外我在没有对照英语的情况下改了第一自然段。如果确定我的理解是错的，请回退。“並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行”这句应该单独列，因为这不一定是财主的打算，同时英语中这句转成汉语后内链的意思变了，DVD是录影带首映的其中一种，应该写成“计划本片经DVD发行”。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
          • 最後一點不太把握，原文中並未單獨列，在沒有額外提及的情況下，我認為應該假設是財主的打算，不然也找不到其他合適的主語。內鏈數量已有縮減。第一點改成「因公司當時預算不足且尚無完整的團隊」、「他認為這種過程值得讓他們走過一遍、最終製出成品，也鼓勵有志的電影製作人願意走這條路」，不知有沒有好些？--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年10月27日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准:还需要改善。--Sideways1994（留言） 2016年10月27日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
    9支持，3反對：不符標準--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

    同行评审（第二次）

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月26日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

    小紅帽 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2016年10月27日 (四) 13:32 (UTC) 至 2016年11月26日 (六) 13:32 (UTC)

    譯自英語FA，未通過FAC，請求更多語句修飾上的意見。以下附上FAC部分結果以及參評者已提出的意見。—❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

    以下内容截自Wikipedia:特色条目评选/提名区之部分結果（最後修訂）

    • 1、配音演员章节不需要另列什么来源，IMDb也不属于合适且可靠的来源；“Edwards, Cory; Edwards, Todd; Leech, Tony. Hoodwinked! DVD Feature Commentary By Writer/Director Cory Edwards, Writer/Co-Director Tony Leech, And Writer/Co-Director Todd Edwards (DVD). The Weinstein Company.”这个参考文献共列了十次，就是个评论音轨而已，像失落的帝国那样换用脚注什么的吧。Animation World Network和Associated Content这样的内链有可能不当，不过更不明白有什么必要增加这样的链接。2、语句还有蛮大改善空间的，「好壞參半」（mixed or average reviews）个人认为应该换个词，除以前已经讲过的个别字词还可以进一步改善外，随便找一段为例：“柯瑞和陶德·愛德華茲兩兄弟在塔爾薩製作數年的電視廣告及音樂錄影帶後，創立了蔚藍彼方電影公司”要么写成一句，要么把主语放后面：“XX在X制作多年XX后创立XX公司”或“在XX制作多年XX后，XX创立XX公司”，“兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務。他們三人在1999年的日舞影展上發行了其處女作《奇利科西》（Chillicothe）之後，便遷至洛杉矶尋找新的契機，然而未能得到預期的成果。”>“朋友XX随后加入，负责执掌市场营销。三人在1999年日舞影展发行处女作XX，然后迁至洛杉矶寻求机遇，但效果不及预期。”“《奇利科西》的助理監製蘇·碧·蒙哥馬利也曾邀請數個電影工作室與他們合作，卻皆未獲重視；她便認為公司若要有所進展，則必須在任何人願意伸出援手前以獨立製片的方式證明實力，於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。”>“担任XX副制片人的XX曾邀请數個電影工作室合作，但遭人冷落。这样的经历促使她认定公司必须先在独立制片领域取得更好的成绩，才有可能得到外界重视。”“於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。[4][17]他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金。然而，坎巴爾卻偏好較為直接的方法，並希望僅專注於製作一部電影；他一直以來都非常欣賞動畫，而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。”这一截不大好，“並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行”这个说法其实是错误的，“以录影带首映的方式透過DVD發行”应该换个说法，录影带首映是专用名词，后面直接用发行DVD就可以。另外，“坎巴爾對此構想頗為中意，甚至同意在劇本完工前就全力出資協助電影的製作[4]，並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行[6]；而為了製作這部電影，坎巴爾和蒙哥馬利也在2002年共同創立坎巴爾娛樂公司以及坎巴爾動畫工作室。”这一句前后的逻辑有矛盾。晚一点再继续，请先自行修改，个人认为现在还 不符合典范条目标准。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：配音的来源删了，不过感觉语句的却需要改善。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
    • 时间太紧，就只讲完这一自然段吧：“他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金”>我不确定“权利金”的说法，如果台湾是这样说我没意见，这句话的意思是说，建议这位有钱人投资研发部门，支付租金等等各项开销，换取这些人创作出的相当一部分作品收益，并且这个收益可能不仅仅是经济收入，还包括版权等东西。但现在的说法有些太……转了。“一部電腦動畫短片”、“一部動畫電影”、“一部電影”中的“一部”是多余的。“因為那些故事已被華特·迪士尼採用過了”最好不要用“采用故事”这样莫名其妙的关联，采纳构想、构思就合适一些，“而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。”这个转折就是我以前讲过的无意义转折，其实直接写：“对XX展示的自制短片《XX》颇感满意”就可以了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:48 (UTC)怎么又编辑冲突了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
    • 另外请按语种使用lang模板把括弧里的外语框起来，在部分浏览器下字体会好很多。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
      • 請複查，希望閣下繼續提供意見。--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
        • 什么叫“因當時缺乏了完整的預算和製作團隊”？写成“他認為走過這樣的過程並製作出完整的成品是值得的，並鼓勵有志的電影製作人能夠願意選擇這條路”这样比之前的语句更不好，前半句就有三个“的”字，“能够愿意选择”很累赘。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
        • 括弧中加英语的作用只是让有兴趣的读者知道一下，但这样只属于权宜之计，因为会影响阅读，所以如果有蓝链就不用再加括弧标英语，同样的道理，同一个词（例如人名、地名）最多只需在第一次出现时加注外语即可，无需每次都加。“小紅帽（Red Puckett）”实在不应该出现4次，片中别的所有人名都是如此；内链的作用只是考虑到读者可能有兴趣，所以链接出来提供方便，但这仍会有副作用，即太多的蓝链会转移读者注意力，所以安妮·海瑟薇在全文中出现七次，但却绝对不应该每次都内链安妮·海瑟薇。片中其他演员、人物的名字都有同类问题。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
        • 歌曲的名称应该是用书名号，而不是引号。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:11 (UTC)[回复]
        • 另外我在没有对照英语的情况下改了第一自然段。如果确定我的理解是错的，请回退。“並計畫在殺青後以录影带首映的方式透過DVD發行”这句应该单独列，因为这不一定是财主的打算，同时英语中这句转成汉语后内链的意思变了，DVD是录影带首映的其中一种，应该写成“计划本片经DVD发行”。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
          • 最後一點不太把握，原文中並未單獨列，在沒有額外提及的情況下，我認為應該假設是財主的打算，不然也找不到其他合適的主語。內鏈數量已有縮減。第一點改成「因公司當時預算不足且尚無完整的團隊」、「他認為這種過程值得讓他們走過一遍、最終製出成品，也鼓勵有志的電影製作人願意走這條路」，不知有沒有好些？--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准:还需要改善。--Sideways1994（留言） 2016年10月27日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
  • @Jarodalien：懇請閣下繼續提出意見，合作讓此條目更臻完美，以備來日完善後再次參加評選。--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
    • 刚起床，好我晚点再来。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 14:05 (UTC)[回复]
    • 顺便说一句，如果有哪句话我指出的不对，和台湾那边的汉语习惯是有冲突的，请直接说明，我看那个什么和平的意见就完全看不懂，而且从以往的经验好像语言有很大差异。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
    • 通常不是語言習慣衝突的問題，其實通常閣下的意見是讓我在「精煉」與「自然」之間求平衡取捨。舉「兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務」為例，不得不承認改為「朋友普雷斯頓·斯圖茨曼後亦加入，負責執掌市場行銷」之後更為精煉且意義上沒有缺漏，但原本的寫法讀起來會不會「累贅」著實因人而異，且個人甚至認為原句讀起來較「自然」，較不需花時間思考、排除語句所可能產生（但實際上沒有）的歧異；此例中，更改後「公司」一字省去，私以為快速瀏覽過的讀者至此可能會需要停下來思考「朋友後亦加入了什麼？」，接著往前句對照，才知道是「公司」。我在寫作時往往心裡有此假設，所以語句附加的主語受語才會較多，寫完後校訂時讀過也覺得此類句子並無「不妥」。但若閣下認為「語句精煉」應嚴格在FA標準的考慮之列，那麼我也照做就是。--❂顥顥❂ 2016年10月28日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
      • 我也認爲原句過於累贅，但是也認爲「朋友普雷斯頓·斯圖茨曼後亦加入，負責執掌市場行銷」這句話有點彆扭，而且「負責」與「執掌」是同義的贅詞；「其朋友普雷斯頓·斯圖茨曼隨後也加入團隊，負責市場行銷」會不會好一些？另外，來源10已經失效，archive.org也沒存檔。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月28日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
    • 里面那些“试演”是指什么？改了一点，“专业评价”章节写得很不好。所有带引号的部分：“說的比做的來得好”是不是“说得比做得好”？“陷入無趣之中”应该有更好的说法；“鏗鏘有力的對話和令人耳目一新的角色描繪”中“鏗鏘有力的對話”不确定是什么意思；“雖然他並未對電影的動畫品質過度批判”这半句来说，“过度批判”意味着行为不当（因为“过度”）了，这涉及npov；“卻仍認為以皮克斯在電腦動畫電影界所創下的高標準而言，這部電影相對令人失望。”其实前后这种对比已经复述三次，应该更简洁。什么叫“恆常性”？“傑米·伯納德（Jami Bernard）則認為對於一部動畫經典來說，恆常性是一項必要的元素，並指責電影過度地營造當代與流行的風格。”是不是说“XX认为动画经典应该有XXX特点”，“過度地營造當代與流行的風格”这半句我不明白。“《小紅帽》未能成就歷久不衰的漫畫狂熱…這讓人們在想像《樂一通》那些偉大的導演們會如何發揮這部電影的題材時，感到相當惋惜。”这句也有问题，逻辑方面，这种主题的动画片，和“历久不衰的漫画狂热”并不沾边，原作也不是漫画作品，谈何漫画狂热，漫威的真人电影反倒更能考虑。我觉得这一章节所有评分A、B、C，写成“給了《小紅帽》「A-」的分數”、“卻仍給它「B」的分數”、“給了電影「C+」的分數”很哆嗦。“他們的臉上毫無細節與生動感…他們尤其在移動時特別缺乏優雅與信服力。似乎，近期電腦魔法的突破已經拋棄了可憐的愛德華茲和他們的團隊，因為整部電影看起來就像是1970年代、或甚至更早的產物。”另外只是有一点觉得奇怪，省略号，我们这边还是写“……”，请问那边现在都已经是写成“…”了吗？--7（留言） 2016年11月6日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
    • 取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Kuso小紅帽&oldid=80941567”