讨论:决胜时刻4:现代战争
![]() | 决胜时刻4:现代战争曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 决胜时刻4:现代战争曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
决胜时刻4:现代战争属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
- 哪款电子游戏最近被英国电影和电视艺术学院授予了三项大奖?(自荐,大幅扩充)-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月15日 (日) 05:18 (UTC)
- (+)支持:朝优良、特色迈进吧!——顾心阳¤★ 2009年3月15日 (日) 06:10 (UTC)
- (+)支持不错—囧囧 2009年3月15日 (日) 07:24 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年3月15日 (日) 09:40 (UTC)
- (+)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年3月15日 (日) 12:52 (UTC)
- (+)支持— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月15日 (日) 13:46 (UTC)
- (+)支持—独语者~向他开炮 2009年3月16日 (一) 04:20 (UTC)
- (+)支持—老陈 (留言) 2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月16日 (一) 07:30 (UTC)
- (+)支持优良条目。窗帘布(议会厅) 2009年3月16日 (一) 09:34 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月16日 (一) 10:02 (UTC)
- (+)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月16日 (一) 10:07 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 决胜时刻4:现代战争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:大众文化—电脑与影像游戏 -HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月17日 (二) 09:53 (UTC)
- (+)支持,翻译自英文特色条目,内容充实。-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月17日 (二) 09:53 (UTC)
- (+)支持,很详尽的条目,之前正想提名呢。—Cp111 (留言) 2009年3月17日 (二) 10:41 (UTC)
- (+)支持,达特色条目标准— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月17日 (二) 10:49 (UTC)
- (+)支持,很详尽。—yans1230 (留言) 2009年3月18日 (三) 04:37 (UTC)
- (+)支持:理由同上。——顾心阳¤★ 2009年3月18日 (三) 07:23 (UTC)
- (+)支持,意见同上。—Iflwlou [ M { 2009年3月18日 (三) 08:21 (UTC)
- (+)支持,内容详尽,不错的游戏条目。--达师—信访—工作报告 2009年3月18日 (三) 13:38 (UTC)
- (+)支持,意见同上。—今古庸龙 (留言) 2009年3月19日 (四) 12:23 (UTC)
- (+)支持,内容充实,希望电子游戏类能有更多优良条目。—Chiefwei (留言) 2009年3月21日 (六) 15:22 (UTC)
- (+)支持很详尽的条目。窗帘布(议会厅) 2009年3月22日 (日) 07:30 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年3月24日 (二) 10:17 (UTC)
失效链接
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
- http://www.classification.gov.au/special.html?n=46&p=156&sTitle=call+of+duty&sMediaFilm=1&sMediaPublications=1&sMediaGames=1&sDateFromM=1&sDateFromY=1970&sDateToM=11&sDateToY=2008&record=222621
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-20 08:44:40, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-21 03:51:48, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-21 08:39:02, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-22 00:12:36, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-22 01:16:16, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-22 13:38:30, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-22 16:57:32, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-23 06:33:33, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-24 03:53:53, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-24 16:30:50, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-25 18:57:12, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-25 20:01:57, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-27 00:37:55, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-27 12:00:12, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-27 13:00:20, 404 Not Found
- In 决胜时刻4:现代战争 on 2009-04-28 06:12:09, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:11 (UTC)
关于重新分类问题
小弟尝试将本条目由重定向分类“Category:决胜时刻系列”搬移到“Category:使命召唤系列”多次但都不成功,请问有大大可以帮忙一下吗?--Msh.spike (留言) 2012年1月15日 (日) 07:05 (UTC)
特色条目重审
决胜时刻4:现代战争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-,提名人:--AsharaDayne(留言) 2015年4月26日 (日) 20:58 (UTC)
- 投票期:2015年4月26日 (日) 20:58 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 20:58 (UTC)
不符合典范条目标准:提名人票。多个段落无来源----AsharaDayne(留言) 2015年4月26日 (日) 20:58 (UTC)
- (=)中立:部分段落无来源,其他都还算完整。--►►►Ricknator(11♥)◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:40 (UTC)
- 我估计提名人所说的“多个段落”应该是指剧情、游戏操作、人物之类段落,如果是的话,这样是没问题的,原因和电影、电视、小说、戏剧、歌剧的剧情,或是歌曲的歌词,以及演员对应的人物是一样的,不过这个已经解释过太多次,就不再哆嗦了。条目中有别的问题(上次重审时我有指出),建议主编修改。PS:提名使用的条目名错误,这是重定向页面。--7(留言) 2015年4月27日 (一) 12:22 (UTC)
- (:)回应参考[1]。个人认为游戏手册之类可以作为参考来源。否则任凭玩家个人观感自我发挥,作出误导性结论怎么办?如果大家认为重审理由确实说不过去,我会撤回提名。--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 15:38 (UTC)
- 对于这个问题,我还不需要去参考那个,你如果觉得自己是有道理的,尽管重审就是,我并不担心任何问题。游戏剧情的来源和电影、小说是一样的,就是这部作品本身,所谓“个人观感自我发挥”,的确有可能,但是:按来源写,难道就不可能?所以这就是评审中需要其他编者关注的点,需要玩过这个游戏、看过这部电影、听过这首歌、看过这本书、看过这部歌剧的其他人来判断,相应文段是否过于详细,是否客观中立,是否与电影本身相符,是否有不必要的发散等。当然,这其中也有例外的情况,以电影为例:已经失传的作品,因为观众已经不可能通过观看这部电影来“查证”相应剧情段落,所以有必要列出第三方来源。这样的情况下,他人同样要根据第三方来源来判断,条目相应描述是否过于详细,是否客观中立……这就是我前面已经回复过的:来源查证是需要做功课,需要耐心和真才实学的,不是用眼睛从上到下扫一遍就可以得出结论的。--7(留言) 2015年4月27日 (一) 15:51 (UTC)
- 按来源写,自然也有可能作出偏颇论断,可供查证不等同正确。但可引用可靠来源,如官方的游戏手册,权威网站的游戏攻略,以供参考和查证。--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 16:25 (UTC)
- 根据指引(是中文维基的正式指引,不是草案或是论述),游戏玩法跟剧情也得有来源....刚刚才发现的--Liaon98 我是废物 2015年5月1日 (五) 00:13 (UTC)
- 谢谢阁下提醒。--AsharaDayne(留言) 2015年5月5日 (二) 16:59 (UTC)
- 根据指引(是中文维基的正式指引,不是草案或是论述),游戏玩法跟剧情也得有来源....刚刚才发现的--Liaon98 我是废物 2015年5月1日 (五) 00:13 (UTC)
- 按来源写,自然也有可能作出偏颇论断,可供查证不等同正确。但可引用可靠来源,如官方的游戏手册,权威网站的游戏攻略,以供参考和查证。--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 16:25 (UTC)
- 对于这个问题,我还不需要去参考那个,你如果觉得自己是有道理的,尽管重审就是,我并不担心任何问题。游戏剧情的来源和电影、小说是一样的,就是这部作品本身,所谓“个人观感自我发挥”,的确有可能,但是:按来源写,难道就不可能?所以这就是评审中需要其他编者关注的点,需要玩过这个游戏、看过这部电影、听过这首歌、看过这本书、看过这部歌剧的其他人来判断,相应文段是否过于详细,是否客观中立,是否与电影本身相符,是否有不必要的发散等。当然,这其中也有例外的情况,以电影为例:已经失传的作品,因为观众已经不可能通过观看这部电影来“查证”相应剧情段落,所以有必要列出第三方来源。这样的情况下,他人同样要根据第三方来源来判断,条目相应描述是否过于详细,是否客观中立……这就是我前面已经回复过的:来源查证是需要做功课,需要耐心和真才实学的,不是用眼睛从上到下扫一遍就可以得出结论的。--7(留言) 2015年4月27日 (一) 15:51 (UTC)
- (!)意见:本人也曾参与电子游戏条目的编辑,也参考了部分获选为特色条目的英文条目,例如《蝙蝠侠:阿卡汉疯人院》。它们也似乎是引用了游戏手册的内容,加以印证游戏的玩法和系统设定。剧情部分则较宽松,但例如《神偷:金属时代》,当中剧情部分会加入相关的对白诠释作为证据。Orzel Bialy(留言) 2015年4月30日 (四) 08:22 (UTC)
符合典范条目标准:参考英文版又加了一个来源,为玩法和剧情寻找来源和为电影剧情找来源是一个性质的,我也不想多说。话说这是第二次重审了。--Whaterss(留言) 2015年5月1日 (五) 00:25 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,撤销FA理由不充分,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
符合典范条目标准:(▲)同上——万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月3日 (日) 02:04 (UTC)
符合典范条目标准:(▲)同上--bilibiliξGespräch 2015年5月3日 (日) 14:04 (UTC)
- (=)中立,剧情不用标来源是没问题的,但起码“单人游戏”一节,这个段落的内容很需要来源,建议编者先查看。总体上还是问题不大,但要注意脚注的放置方式。--JK~揾我 2015年5月7日 (四) 17:36 (UTC)
- 补充,来源5实在处理得太离谱了,一本有272页的书,那么大段的内容这样标示就算了? 页码在哪里? 而且来源还不是正常的书目标示方式……是连接到买书的页面,哪有这样标来源的……--JK~揾我 2015年5月8日 (五) 04:21 (UTC)
- 4支持,1反对,撤销。--183.30.254.204(留言) 2015年5月11日 (一) 05:56 (UTC)
优良条目评选
决胜时刻4:现代战争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯-电脑与电子游戏,提名人:bilibiliξGespräch 2015年6月13日 (六) 17:31 (UTC)
- 投票期:2015年6月6日 (六) 17:31 (UTC) 至 2015年6月13日 (六) 17:31 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源齐全。经过2次战火的洗礼后,约翰终于一命呜呼了,所以本小姐便带他上来“优良条目急救中心”来医治了,希望能救活吧。—bilibiliξGespräch 2015年6月13日 (六) 17:31 (UTC)
- (&)建议,没有 lang 模板导致英文渲染极其难看,当然不是什么大问题。--Zetifree(留言) 2015年6月7日 (日) 03:26 (UTC)
- (!)意见,相比维基一大票游戏条目而言质量是不错的, 目前评到乙级没有问题。但如果要追求优良,还需要改善以下方面:
- 序言章节不需要列出来源,因为其只是后文的概括总结。(不过这一点不影响评选优良。)
- 游戏要素章节玩法本身不需要太多来源,有攻略本足矣,但是文中提到了大量现实中存在的武器,这些内容必须有足够来源支撑,否则不如删去。如果没有足够的媒体关注度,电子游戏条目指引并不建议对武器部分作过多详述。
- 同样“值得一提的是,该作与之后发售的‘现代战争2’在剧情和人物上是有继承关系的,这一点在使命召唤5与使命召唤7之间也有体现。”此句属于评述,而非单纯的游戏玩法,也需要来源支持,否则不如删去。“使命召唤5与使命召唤7”的称谓也很不专业。
- 剧情章节过于冗长。
- 相较英文版,评价章节缺失了对于Wii版的评价,这也是本条目很重要的一部分。
- 部分截图比例失真。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年6月12日 (五) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准:若将如上问题修复则不失为一篇好条目。还请编者加油!--V (1984) 2015年6月12日 (五) 15:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月13日 (六) 02:26 (UTC)
:3 yesGA,0 noGA,未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年6月13日 (六) 18:42 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了决胜时刻4:现代战争中的30个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://videogames.yahoo.com/xbox360/call-of-duty-4-modern-warfare/cheatsheet 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080708223934/http://videogames.yahoo.com/xbox360/call-of-duty-4-modern-warfare/cheatsheet
- 修正 http://www.gdmag.com/archive/mar08.htm 的格式与用法
- 修正 http://www.gameinformer.com/News/Story/200803/N08.0305.1634.21173.htm 的格式与用法
- 修正 http://www.music4games.net/Music_Display.aspx?p1=644 的格式与用法
- 向 http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=190547 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080609230458/http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=190547
- 修正 http://www.gamedaily.com/articles/features/activision-gets-streetwise-on-charlie-oscar-delta/?biz=1 的格式与用法
- 向 http://www.gametrailers.com/player/19006.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080309192344/http://www.gametrailers.com/player/19006.html
- 修正 http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=133228 的格式与用法
- 向 http://videogames.yahoo.com/events/call-of-duty-4/call-of-duty-4-demo/533701 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091226083331/http://videogames.yahoo.com/events/call-of-duty-4/call-of-duty-4-demo/533701
- 向 http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=%2Fwww%2Fstory%2F08-05-2009%2F0005072278&EDATE= 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090903002414/http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=%2Fwww%2Fstory%2F08-05-2009%2F0005072278&EDATE=
- 向 http://iamfourzerotwo.com/2008/05/30/variety-map-pack-sponsored-by-nvidia-hits-pc-june-5th 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080531235841/http://iamfourzerotwo.com/2008/05/30/variety-map-pack-sponsored-by-nvidia-hits-pc-june-5th/
- 修正 http://www.gamepro.com/microsoft/xbox360/games/reviews/145468.shtml 的格式与用法
- 修正 http://gameinformer.com/NR/exeres/4ED18827-FC45-45FD-97FA-11D0B142008A.htm 的格式与用法
- 向 http://www.gametrailers.com/player/27308.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080301000109/http://www.gametrailers.com/player/27308.html
- 修正 http://www.oxmonline.com/article/reviews/callofduty4?page=0%2C1 的格式与用法
- 修正 http://www.gamespot.com/special_features/editorschoicee307/index.html?feature=editorschoicee307 的格式与用法
- 修正 http://www.gamepro.com/article/features/154431/gamepro-editors-choice-2007-pg-5-5/ 的格式与用法
- 修正 http://bestof.ign.com/2007/xbox360/24.html 的格式与用法
- 修正 http://bestof.ign.com/2007/xbox360/3.html 的格式与用法
- 修正 http://xbox360.ign.com/articles/838/838857p1.html 的格式与用法
- 向 http://goty.gamespy.com/2007/ps3/11.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090302152237/http://goty.gamespy.com/2007/ps3/11.html
- 向 http://goty.gamespy.com/2007/xbox360/11.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090322041317/http://goty.gamespy.com/2007/xbox360/11.html
- 向 http://goty.gamespy.com/2007/pc/11.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090227121537/http://goty.gamespy.com/2007/pc/11.html
- 向 http://goty.gamespy.com/2007/overall/13.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090501162645/http://goty.gamespy.com/2007/overall/13.html
- 向 http://news.teamxbox.com/xbox/15323/BioShock-Wins-G4s-XPlay-Game-of-the-Year-Award/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071220060134/http://news.teamxbox.com/xbox/15323/BioShock-Wins-G4s-XPlay-Game-of-the-Year-Award/
- 修正 http://www.interactive.org/awards/annual_awards.asp?idAward=2008 的格式与用法
- 向 http://reviews.teamxbox.com/xbox-360/1421/Call-of-Duty-4-Modern-Warfare/p1/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130720100254/http://reviews.teamxbox.com/xbox-360/1421/Call-of-Duty-4-Modern-Warfare/p1/
- 修正 http://www.oxmonline.com/article/reviews/callofduty4 的格式与用法
- 修正 http://www.pcworld.com/article/id%2C139653/article.html 的格式与用法
- 修正 http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=156948 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。