討論:拉里·奧布賴恩冠軍獎盃
![]() | 拉里·奧布賴恩冠軍獎盃曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 拉里·奧布賴恩冠軍獎盃曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 拉里·奧布賴恩冠軍獎盃曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- NBA會頒發哪個獎盃給予在NBA總決賽的勝方?—AT 2009年3月26日 (四) 11:38 (UTC)
(!)意見『近期:在推薦日之前5日內,創建或進行過重大增訂。』條目重大修訂時間上貌似不符--瘋行天下 (留言) 2009年3月26日 (四) 14:37 (UTC)- (+)支持,3月26日創建,怎可能不符?—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月27日 (五) 02:17 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2009年3月27日 (五) 02:21 (UTC)
- (+)支持--子頁面開得太多,歷史頁面看岔了...瘋行天下 (留言) 2009年3月27日 (五) 04:56 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月27日 (五) 06:36 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月27日 (五) 06:50 (UTC)
- (+)支持窗簾布(議會廳) 2009年3月27日 (五) 09:44 (UTC)
- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年3月28日 (六) 01:40 (UTC)
- (+)支持—你我一起忘形呼叫吧!*向我Yelling 2009年3月28日 (六) 06:22 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:體育用品—AT 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)
- (+)支持,譯至英文維基優良條目,內容言簡意賅,圖文並茂,特此提優。—AT 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)
- 暫時(+)支持,但先解決首段過短及內容太過單薄,另外請勿加粗「英文維基優良條目」作為你的參選盾牌,多謝。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月29日 (日) 02:44 (UTC)
- (:)回應,已改善。倘若尚有其他問題,請直接MSN本人。—AT 2009年3月29日 (日) 03:14 (UTC)
- (-)反對:未解決本人之意見,內容太單薄。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年4月5日 (日) 04:19 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- (!)意見:參考1至24可由這個頁面代替。一些英文加注不必要存在。行文方面稍欠瀏,可再加修飾。--Teekkari (留言) 2009年3月29日 (日) 08:22 (UTC)
- (:)回應,已修正。另外煩請閣下指出可供修飾的分段,好讓我去改善。—AT 2009年3月29日 (日) 08:59 (UTC)
- (!)意見:這個的分類是「體育用品」?不是嗎……— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月29日 (日) 09:12 (UTC)
- (:)回應,找不到更好的分類了。—AT 2009年3月29日 (日) 09:48 (UTC)
- (+)支持:同AT。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年3月31日 (二) 17:14 (UTC)
- (=)中立內容不成問題,但短了些。窗簾布(議會廳) 2009年4月1日 (三) 09:35 (UTC)
(=)中立同上。改(+)支持,其他方面還可以。—TBG To Be Great 2009年4月4日 (六) 09:23 (UTC)- (:)回應,優良條目限定達6000位元組便可參選,此條目在英文維基的位元組比中文維基還要少,卻仍可當選優良,這意味着當一條條目沒有缺乏應有的內容而同時達6000位元組便應具優良資格,僅以短去作為理由,似乎與優良條目標準的本義無關吧。—AT 2009年4月4日 (六) 09:35 (UTC)
- (:)回應首先,請不要以英文版作公論,英文版只是二百餘維基百科中計劃較主要的一員,英文版有一定的參照作用,但絕不是所有版本的公本,英文版的作法可看作一個權威人仕的作法,有指標作用但不是一定要跟隨。條目中有7000位元組,內容不成問題,但條目是先天條件不足,除非擁有極佳的後天推動,條目末必足夠成為優良條目,然而條目的後天推動尚末至極佳,故中立已是最正當的作法了。窗簾布(議會廳) 2009年4月5日 (日) 04:16 (UTC)
(:)回應,此文的英文版似乎並非優良條目?-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:42 (UTC)- (:)回應,絕對是優良條目,請參看這裏。—AT 2009年4月4日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回應,看岔了 = =||| -HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)
- (:)回應,優良條目限定達6000位元組便可參選,此條目在英文維基的位元組比中文維基還要少,卻仍可當選優良,這意味着當一條條目沒有缺乏應有的內容而同時達6000位元組便應具優良資格,僅以短去作為理由,似乎與優良條目標準的本義無關吧。—AT 2009年4月4日 (六) 09:35 (UTC)
- (+)支持:「硬件」上達標,另外,作為一個獎盃的條目,個人認為已經可以進入優良的行列。—獨語者~向他開炮 2009年4月4日 (六) 09:48 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目標準。另建議管理員收錄時考慮新建分類而不是「體育用品」。-HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目標準。--瘋行天下 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:40 (UTC)
- (+)支持,但是建議能不能把那些紅色連結(後面有英語的那類)用{{Link-en}}等模板換掉。另,實在覺得「體育用品」不妥。畢竟一個獎盃不能拿來用,是吧。--凍僵的河蟹talk 2009年4月4日 (六) 13:23 (UTC)
- (:)回應,已修改。另外有關分類的問題,始終此條目是第一條獎盃類型的條目參選,留待管理員協助解決。—AT 2009年4月4日 (六) 13:46 (UTC)
- (!)意見:參考1至24可由這個頁面代替。一些英文加注不必要存在。行文方面稍欠瀏,可再加修飾。--Teekkari (留言) 2009年3月29日 (日) 08:22 (UTC)
篇幅是3500位元組
我在Wikipedia:沙盒測試,2009年4月5日2009年4月5日 (日) 15:27(UTC+8)版本扣除參考文獻、外部連結、模板、inter-wiki等非正文內容後,約佔3500位元組(測試結果見此)。不過,撇除篇幅因素,這條目還真符合優良條目標準。YunHuBuXi 2009年4月5日 (日) 09:09 (UTC)
優良條目重審
- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動 -獎項,提名人:望向青空(留言) 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)
- 投票期:2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 08:14 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容太少--望向青空(留言) 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)
(+)支持:根據「優良條目標準」,優良條目至少要6KB以上的長度;條目目前只有5,521位元組。-Wongpong(留言) 2012年10月10日 (三) 08:22 (UTC)- (抗議):我在投票時題目明明是拉里·奧布賴恩,為什麼突然變更了?提名人是否應該取消變更之前的投票或通知已經投票的人呢?-Wongpong(留言) 2012年10月10日 (三) 15:54 (UTC)
- (+)支持:未達2000漢字標準。--Alexchris(留言) 2012年10月10日 (三) 09:21 (UTC)
- (=)中立,雖然確實很短,但是並不認同以長度判斷是否應噹噹選的理由。 --達師 - 218 - 372 2012年10月10日 (三) 14:11 (UTC)
- (+)支持,太簡單了。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:49 (UTC)
- (=)中立:看了英語條目,同樣不是很長,也是優良。這種唯長度的評判標準似乎不是很科學。--FDTabris(留言) 2012年10月11日 (四) 15:02 (UTC)
- (+)支持,過多跨語言連接--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:09 (UTC)
- 更新後(-)反對撤銷,條目信息有些滯後了。另外GA允許較短的條目,這不是FA。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年10月16日 (二) 11:36 (UTC)
- (-)反對,首先跨語言不是問題,請轉左到這裏。題目較短更不是問題.....卍田卐JC1 2012年10月17日 (三) 07:01 (UTC)
- (-)反對,已具備優良條目的所有標準資格,只是條目比較短而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月17日 (三) 10:44 (UTC)
優良條目重審(第二次)
拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動,提名人:Fxqf(留言) 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)
- 投票期:2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC) 至 2016年8月10日 (三) 07:22 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。有用戶在GA評選時,認為熱帶風暴富蘭克林_(2005年)(10,429位元組)篇幅太短,不符合標準。既然如此,我覺得拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(7,924位元組)也應該撤銷優良條目,嗯,不能雙重標準吧。—Fxqf(留言) 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)
符合優良條目標準,此重審完全是為闡釋觀點而擾亂維基百科的行為,類近於「如果您提議投票刪除的條目最後一個都沒有被刪除,理當重新考慮自己提議刪除的理由是否合理和充分,而不要賭氣把保留下來的條目提交特色條目評選」。--Carrotkit,WN需要您 2016年8月3日 (三) 12:53 (UTC)
- (=)中立:嚴重懷疑是每個人對於其優良條目標準的定義不一--Z7504(留言) 2016年8月3日 (三) 14:47 (UTC)
不符合優良條目標準,是太短了。--Lovewiki123321(留言) 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
- 2支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年8月10日 (三) 10:06 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了拉里·奧布賴恩冠軍獎盃中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.archives.gov/calendar/features/2004/december/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080929044936/http://www.archives.gov/calendar/features/2004/december/
- 向 http://www.sptimes.com/2003/04/10/Lightning/The_trophies.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090111064759/http://www.sptimes.com/2003/04/10/Lightning/The_trophies.shtml
- 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2007_May_1/ai_n27220810 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:02 (UTC)
優良條目評選(第二次)
拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動,提名人:Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)
- 投票期:2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 05:02 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。多年的中文維基GA,包含英文GA的全部內容,額外還有擴充。去年被「太短」為理由撤銷,須知篇幅不是GA要求。—Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)
- (!)意見:需要更新:[1]。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月14日 (五) 12:46 (UTC)
完成--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 20:00 (UTC)
- 請還原,我搞錯了。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月15日 (六) 08:56 (UTC)
完成。懂了。--Zetifree (Talk) 2017年7月15日 (六) 17:28 (UTC)
- 請還原,我搞錯了。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月15日 (六) 08:56 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票;另建議如「頒獎」一段:「然後再由NBA總裁繼續講述並頒發獎盃予獲勝隊伍的代表人物,然後再發表得獎感言,例如...」這句的重複使用問題改善--Z7504(留言) 2017年7月14日 (五) 22:00 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年7月15日 (六) 03:28 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月16日 (日) 17:29 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月19日 (三) 12:42 (UTC)
- 5支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月21日 (五) 05:06 (UTC)