討論:朝鮮景宗
 | 朝鮮景宗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
 | 此條目曾於2022年11月20日在維基百科首頁的優良條目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
關於景宗之死
「宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。」 這個說法是沒有根據的，所以刪除了。 --Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)
大大，這沒有必要刪除吧，暗殺論本來就會有各種說法，如果是有根據的事就不叫暗殺了，因為景宗很年輕就過世才會有暗殺的傳言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)
有必要，這個很誤導人，傳說也是要有出處，不能毫無根據。即使野史也是要指名道姓的，譬如出於那一本傳紀，作者是誰。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)
- (：)回應－最近個人剛把《蒙曼說唐．唐玄宗(上、下)》看完，作者蒙曼在介紹正史如何發展之外，若介紹稗官野史時也會介紹書名或作者，然後，再加以分析其真偽，其實，兩位說的都有理，歷史本來就存在多種無根據的說法，至今也沒查出這個說法的人是誰，例如「雍正奪位」。其實，在「宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。」之後可以加上要求「來源出處」之語法，這樣一來大家就知道這段話的真實性有待查證，不知兩位意見如何？首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)
沒意見，另兩種說法也應該如此類辦。我以添加完善實錄記載的說法。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一位朝鮮國王因生母被賜死導致精神失常，而由於朝鮮王朝激烈的黨爭，使他死後的王位繼承爭議延續了三十餘年？
- (＋)支持--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:27 (UTC)
- (＋)支持--FoolPiasar ※ 👉留言👈 2022年4月28日 (四) 02:04 (UTC)
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年4月28日 (四) 07:54 (UTC)
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:12 (UTC)
優良條目評選
朝鮮景宗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 投票期：2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。繼朝鮮哲宗之後第二個以百度為底編寫的條目，相信應符合標準。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
- 有沒有侵權？百度百科的版權爭議也不是一兩回了。--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 10:11 (UTC)
- 這些是史料，侵權是不至於，我是看了百度那邊描述，由於參考資料很齊，查證沒錯就換成我的方式來改寫一下。絕大多數參考資料都是韓國電子化的古代史書，還是漢字寫成，如果有興趣可以點進去看。－－George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)
- 版權有問題嗎？--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 12:09 (UTC)
- 沒有，我可以很肯定。上次我就是這種模式寫，就入選GA了。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)
- 史書能少用就少用。Ghren🐦🕖 2022年4月26日 (二) 11:37 (UTC)
- 這個條目講的是一個古代君主，很難不用史書吧。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:04 (UTC)
- 儘量多用第二手來源，不建議僅使用古籍（古籍為第一手來源）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)
- 目前的來源裏，實錄、承政院日記、清實錄是官方正史紀錄，是算第一手沒錯。不過其他大半的引用資料，像《隨聞錄》、《丹岩漫錄》、《頥齋亂藁》、《桐巢漫錄》、 《大東奇聞》、 《黨議通略》，基本上都是朝鮮王朝的著作，是親歷者或朝鮮王朝後期對當時史實的評價和解讀（多少帶有立場），算第二手來源吧。至於王室族譜和兩個王后的族譜，都是近代的。如果在維基百科不能用這些，那這位僅僅在位四年的國王，根本沒有什麼東西可以寫了，現代人的著作也只能給個輪廓，無法深入。更何況，上個月我在朝鮮哲宗GA評選時，沒人說這樣不可以。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)
- 感謝解釋， 符合優良條目標準。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)
- 感謝解釋，
- 符合優良條目標準--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:21 (UTC)
- 符合優良條目標準--Abcd715（留言） 2022年4月27日 (三) 10:50 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:05 (UTC)
- (！)意見：(1) 粗體使用不符合Wikipedia:格式手冊/文字格式；(2) 朝鮮年號與清朝年號混用，宜僅使用其中一個。--A.K. 留言※簽名 2022年4月28日 (四) 08:30 (UTC)
- 現在只保留前兩段的粗體（姓名、表字、諡號）。至於朝鮮紀元、清朝年號混用是刻意為之，在前王死亡、新王即位之際使用清朝年號，本意是為了語句通順避免重複，其他使用國王紀年；這時候清朝、朝鮮通用時憲曆，所以月日不用換算。個人覺得朝鮮史用國王紀年比較合理，但是有不少字句會需要斟酌怎麼描述，避免時間、人物重複出現冗詞（尤其在實錄裏，「即位年」與「元年」不一樣，如果寫「即位年」括號西元年，就很彆扭）。——George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 09:58 (UTC)
- 符合優良條目標準6張，
不符合優良條目標準0張，無效票0張，
入選優良條目—孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:19 (UTC)
