討論:IS-2重型坦克
IS-2重型坦克曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議將IS-2重型坦克詞條併入IS系列坦克
IS-2重型坦克是IS系列坦克的其中一種,而詞條IS-2重型坦克內容少,應該將其併入詞條IS系列坦克。—以上未簽名的留言由桂段(對話|貢獻)於2013年7月1日 (一) 03:51 (UTC)加入。
- (-)反對:很多語言版本都有IS2單列的情況,畢竟是IS系列最著名一款。-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪款蘇聯重型坦克曾經被中華人民共和國用於朝鮮戰爭中?
- IS-2重型坦克條目由作者自薦,其作者為Panzer VI-II(討論 | 貢獻),屬於「military」類型,提名於2014年1月27日 09:08 (UTC)。
- 說明:獨裁中國的坦克。下一步準備進軍GA!!!-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月27日 (一) 09:08 (UTC)
- (~)補充:砍掉1重練2,絕對有資格吧(砍掉的是在下很久以前的一個失敗作,從道義上講也有完善的義務)權當是加入參考文獻小組以後的一個貢獻吧-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月27日 (一) 09:45 (UTC)
- (+)支持--Mengheng(留言) 2014年1月27日 (一) 10:15 (UTC)
- (+)支持,也( ✓ )同意Panzer 將此條目評選GA。 LC Nice 2014年1月27日 (一) 14:05 (UTC)
- (:)回應-已提名到GA歡迎閣下投票。
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年1月27日 (一) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月28日 (二) 10:38 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:59 (UTC)
優良條目候選
IS-2重型坦克(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備,提名人: Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC)
- 投票期:2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC) 至 2014年2月3日 (一) 14:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。來源充足,符合GA要求-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC)
- (-)反對:你會不會覺得內容有點少?--Dragoon17cc(留言) 2014年1月27日 (一) 14:47 (UTC)
- (:)回應長度合乎要求,正文有2000字。。長度又不是越長越好,個人認為已經把手上的可靠來源用到頭了-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月28日 (二) 02:05 (UTC)
- (:)回應,問題是也要寫齊啊,「古巴」那一段不可能一句就草草結束。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年1月28日 (二) 02:28 (UTC)
- (:)回應:用翻墻軟件開了那個網頁進行了少許擴充。這下沒問題了吧- - Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月28日 (二) 03:17 (UTC)
- (:)回應:每段都是一句起,兩句止,欠缺詳細描述,難登gd--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 17:43 (UTC)
- 資料實在不足,閣下願意的話歡迎提供,在下也樂於擴充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- (:)回應:既然可供參考的資料不足,就代表未有資格登上優良,何必強求?--218.191.82.231(留言) 2014年1月29日 (三) 04:40 (UTC)
- 資料實在不足,閣下願意的話歡迎提供,在下也樂於擴充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- (:)回應:每段都是一句起,兩句止,欠缺詳細描述,難登gd--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 17:43 (UTC)
- (:)回應:用翻墻軟件開了那個網頁進行了少許擴充。這下沒問題了吧- - Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月28日 (二) 03:17 (UTC)
- (:)回應,問題是也要寫齊啊,「古巴」那一段不可能一句就草草結束。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年1月28日 (二) 02:28 (UTC)
- (:)回應長度合乎要求,正文有2000字。。長度又不是越長越好,個人認為已經把手上的可靠來源用到頭了-- Panzer VI-II Fu7電臺 2014年1月28日 (二) 02:05 (UTC)
- (+)支持:抵消不合理反對票。--小鄭(留言) 2014年1月28日 (二) 04:15 (UTC)
- (-)反對。
- 度量衡單位沒有翻譯完全。
- 歷史段落前後意思不連貫,第一句話提到的戰車,摘要裏面沒有提到。
- 歷史段落只是提到一些使用過後反應出來的問題或者是改變,居然沒有戰史。起碼也和動物軍團隊打過的。內容嚴重欠缺。
- 設計的部份幾乎是沒有。任何一個系統這是起碼應該提到的部分。
- 對一個二戰時期相當有名的裝甲車輛來說,這點內容無法說是一個優良條目。審查條目請看內容,不是光看長度或者是抵銷用的。-cobrachen(留言) 2014年1月28日 (二) 20:01 (UTC)
- (:)回應-首先很感謝閣下提出意見。度量衡的話,m,km,h在中文中可以不翻譯,而且翻譯成中文還會帶來地區詞差異這一不必要的麻煩。歷史連貫的問題做了下改善,不知道可不可以。戰史關鍵是沒有資料可找,閣下願意提供在下也很願意擴充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- 度量衡的翻譯早有規定。-cobrachen(留言) 2014年1月29日 (三) 13:21 (UTC)
- (-)反對:找俄文pdf文件,英文界也不是沒有這類資料,本條目資料嚴重不足,內文也近乎是條列式文句,連貫度低,不飽實。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年1月29日 (三) 11:02 (UTC)
未能入選:2支持,3反對。--劉嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 03:10 (UTC)