讨论:IS-2重型坦克
IS-2重型坦克曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建议将IS-2重型坦克词条并入IS系列坦克
IS-2重型坦克是IS系列坦克的其中一种,而词条IS-2重型坦克内容少,应该将其并入词条IS系列坦克。—以上未签名的留言由桂段(对话|贡献)于2013年7月1日 (一) 03:51 (UTC)加入。
- (-)反对:很多语言版本都有IS2单列的情况,毕竟是IS系列最著名一款。-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪款苏联重型坦克曾经被中华人民共和国用于朝鲜战争中?
- IS-2重型坦克条目由作者自荐,其作者为Panzer VI-II(讨论 | 贡献),属于“military”类型,提名于2014年1月27日 09:08 (UTC)。
- 说明:独裁中国的坦克。下一步准备进军GA!!!-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月27日 (一) 09:08 (UTC)
- (~)补充:砍掉1重练2,绝对有资格吧(砍掉的是在下很久以前的一个失败作,从道义上讲也有完善的义务)权当是加入参考文献小组以后的一个贡献吧-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月27日 (一) 09:45 (UTC)
- (+)支持--Mengheng(留言) 2014年1月27日 (一) 10:15 (UTC)
- (+)支持,也( ✓ )同意Panzer 将此条目评选GA。 LC Nice 2014年1月27日 (一) 14:05 (UTC)
- (:)回应-已提名到GA欢迎阁下投票。
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年1月27日 (一) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月28日 (二) 10:38 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:59 (UTC)
优良条目候选
IS-2重型坦克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 - 武器与军事装备,提名人: Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC)
- 投票期:2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC) 至 2014年2月3日 (一) 14:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。来源充足,符合GA要求-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月27日 (一) 14:16 (UTC)
- (-)反对:你会不会觉得内容有点少?--Dragoon17cc(留言) 2014年1月27日 (一) 14:47 (UTC)
- (:)回应长度合乎要求,正文有2000字。。长度又不是越长越好,个人认为已经把手上的可靠来源用到头了-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月28日 (二) 02:05 (UTC)
- (:)回应,问题是也要写齐啊,“古巴”那一段不可能一句就草草结束。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年1月28日 (二) 02:28 (UTC)
- (:)回应:用翻墙软件开了那个网页进行了少许扩充。这下没问题了吧- - Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月28日 (二) 03:17 (UTC)
- (:)回应:每段都是一句起,两句止,欠缺详细描述,难登gd--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 17:43 (UTC)
- 资料实在不足,阁下愿意的话欢迎提供,在下也乐于扩充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- (:)回应:既然可供参考的资料不足,就代表未有资格登上优良,何必强求?--218.191.82.231(留言) 2014年1月29日 (三) 04:40 (UTC)
- 资料实在不足,阁下愿意的话欢迎提供,在下也乐于扩充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- (:)回应:每段都是一句起,两句止,欠缺详细描述,难登gd--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 17:43 (UTC)
- (:)回应:用翻墙软件开了那个网页进行了少许扩充。这下没问题了吧- - Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月28日 (二) 03:17 (UTC)
- (:)回应,问题是也要写齐啊,“古巴”那一段不可能一句就草草结束。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年1月28日 (二) 02:28 (UTC)
- (:)回应长度合乎要求,正文有2000字。。长度又不是越长越好,个人认为已经把手上的可靠来源用到头了-- Panzer VI-II Fu7电台 2014年1月28日 (二) 02:05 (UTC)
- (+)支持:抵消不合理反对票。--小郑(留言) 2014年1月28日 (二) 04:15 (UTC)
- (-)反对。
- 度量衡单位没有翻译完全。
- 历史段落前后意思不连贯,第一句话提到的战车,摘要里面没有提到。
- 历史段落只是提到一些使用过后反应出来的问题或者是改变,居然没有战史。起码也和动物军团队打过的。内容严重欠缺。
- 设计的部分几乎是没有。任何一个系统这是起码应该提到的部分。
- 对一个二战时期相当有名的装甲车辆来说,这点内容无法说是一个优良条目。审查条目请看内容,不是光看长度或者是抵销用的。-cobrachen(留言) 2014年1月28日 (二) 20:01 (UTC)
- (:)回应-首先很感谢阁下提出意见。度量衡的话,m,km,h在中文中可以不翻译,而且翻译成中文还会带来地区词差异这一不必要的麻烦。历史连贯的问题做了下改善,不知道可不可以。战史关键是没有资料可找,阁下愿意提供在下也很愿意扩充。-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月29日 (三) 02:46 (UTC)
- 度量衡的翻译早有规定。-cobrachen(留言) 2014年1月29日 (三) 13:21 (UTC)
- (-)反对:找俄文pdf文件,英文界也不是没有这类资料,本条目资料严重不足,内文也近乎是条列式文句,连贯度低,不饱实。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年1月29日 (三) 11:02 (UTC)
未能入选:2支持,3反对。--刘嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 03:10 (UTC)