跳转到内容

讨论:中华人民共和国大元帅

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目中华人民共和国大元帅因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2014年5月12日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年5月8日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    中华人民共和国大元帅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战争与军事 - 军衔,提名人:——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

    投票期:2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC) 至 2014年5月12日 (一) 03:01 (UTC)
    • 符合优良条目标准,内容完整,来源充分。(!)意见:有些细节描写写法和用词类似传记文学,不像百科全书语调。如“后来毛泽东确实没有接受大元帅军衔,这大元帅服果然“靠边站”了。”、“最终,人们没能说服毛泽东接受大元帅军衔。”—Snorri留言2014年5月5日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是湛蓝海岸的本体,而该傀儡已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
    • 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:已达标。--Howard61313留言2014年5月5日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:确实达标。--User:age317留言) 2014年5月六日 (二) 20:44 (UTC)
    • 不符合优良条目标准:出版受到精密管制的情况下,所引用来源无法确定真实性。所引用的来源最可靠的就是《咬文嚼字》。Lijianqu留言2014年5月8日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
      • 所以你的意思是中国大陆所有出版物都无法确定真实性了?那我没什么好说的。不按照维基百科:可供查证维基百科:可靠来源方针而预设前提,把自己的意识形态凌驾于方针之上,不值得我过多的回应。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
        • 中国大陆的出版物当然可以确定是否真实,由其他独立来源互相印证。如果以你选取的这种质量的来源,完全可以写一个勤政爱民、生活简朴、不近女色的毛泽东条目。Lijianqu留言2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
          • 请你帮我找出其他独立来源,反正我是找不出来。还有,从这些来源里你哪里可以看出毛泽东勤政爱民、生活简朴、不近女色了?这就是一个军衔条目,跟毛泽东的关系仅限于原计划授予他,跟毛泽东本人有很大联系吗?行了,就回复这么多,其他我不想多说,看大家的意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月9日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
        • 中华人民共和国出版物审查制度18.111.63.9留言2014年5月8日 (四) 20:35 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准,内容完整,支持原创。--Huandy618留言2014年5月8日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准,符合标准,但请继续留意有关脚注位置的讨论,以便有需要时作出相应更改。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容丰富丶来源足够。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准,内容充实,来源充足,描述清晰。--Oh nogo留言2014年5月9日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准,绝对行啊。但若要做特色条目,恐怕要多下功夫。 2014年5月11日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
    :14支持,1反对,入选。--刘嘉留言2014年5月12日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中华人民共和国大元帅中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:09 (UTC)[回复]