讨论:中华人民共和国大元帅
中华人民共和国大元帅因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国于1955年设立的哪个军衔原定授予毛泽东,却因毛泽东的推辞而未授予任何人?
- 说明:参考了多种资料而写就的条目,正在评选优良条目,自信已经足够符合标准,内容足够丰富,参考更不怠言,希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:06 (UTC)
- (+)支持,内容完整。--Clithering(200+ DYK) 2014年5月4日 (日) 16:42 (UTC)
- (+)支持,DYK还行,GA就算了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月5日 (一) 04:47 (UTC)
- (+)支持,觉得楼上的说话很适合形容楼上的条目--Dragoon17cc(留言) 2014年5月5日 (一) 07:04 (UTC)
- (+)支持--FlipTable(留言) 2014年5月5日 (一) 08:01 (UTC)
- (+)支持。另外其实楼上的条目唯一目标就是DYK,仅此而已。— lssrn45 | talk 2014年5月5日 (一) 08:09 (UTC)
- (+)支持--湛蓝海岸(留言) 2014年5月5日 (一) 10:00 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月5日 (一) 12:41 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年5月5日 (一) 14:38 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年5月5日 (一) 16:05 (UTC)
优良条目评选
中华人民共和国大元帅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 - 军衔,提名人:——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)
- 投票期:2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC) 至 2014年5月12日 (一) 03:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。参考了多种资料而写就的条目,自信已经足够符合标准,内容足够丰富,参考更不怠言,希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)
不符合优良条目标准1.部分语句地域中心。如:“解放军”。什么解放军?叫解放军的多了去了?- 2.来源片面,只有大陆方面来源。(最重要)
- 3.一些语句不达标“让大元帅靠边站”等让人似懂非懂。
- etc.
- 综上,不符合GA标准。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月5日 (一) 04:51 (UTC)
- 看到这段意见几乎想投抵消票了。就这个条目而言,我觉得解放军的简称可以接受(内文没有出现歧义);绝大部分来源都是大陆方面也很正常,一如写美国军事勋奖几乎全部是美国资料。不过有些语句我真的看不懂,比如“扯皮现象”...google一下看到了推诿,是指军兵推卸责任?“大元帅靠边站”等牵涉到一身人称的描述,亦应强调是李平/其他人的回忆为宜。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年5月5日 (一) 06:11 (UTC)
- 感谢@Oneam:帮我回答了User:Panzer VI-II的疑问,也根据建议加入了“根据李平的回忆”。“扯皮”因为是原文,应该指的是推卸责任,但我不好臆断原文,所以加了引号,让读者自己去琢磨吧。我觉得“扯皮”那一段介绍的是背景,不是有关条目的最核心内容,应该不是什么大问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 07:57 (UTC)
- 看到这段意见几乎想投抵消票了。就这个条目而言,我觉得解放军的简称可以接受(内文没有出现歧义);绝大部分来源都是大陆方面也很正常,一如写美国军事勋奖几乎全部是美国资料。不过有些语句我真的看不懂,比如“扯皮现象”...google一下看到了推诿,是指军兵推卸责任?“大元帅靠边站”等牵涉到一身人称的描述,亦应强调是李平/其他人的回忆为宜。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年5月5日 (一) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:楼上看反对理由真好笑,每一点都可以反驳。支持原创条目--Dragoon17cc(留言) 2014年5月5日 (一) 07:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目写的很好啊,靠边站是人家毛的原话,总不能改吧。话说稍微懂中文的人也不会不懂靠边站的涵义吧,还有解放军这种称呼没什么错,开始是中国人民解放军,后来简称。中国的大元帅条目,不用中文参考资料能行吗?中文维基守则里有一条,能用中文参考资料的尽量用中文,很多维基人写中国人物、文化、历史的条目一样迷信外文参考,我都搞不懂这是什么意思。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:24 (UTC)
- 中文维基守则里有一条,能用中文参考资料的尽量用中文[来源请求]。--刘嘉(留言) 2014年5月5日 (一) 08:30 (UTC)
- 维基百科:可供查证当引用的来源文字不是中文时,则原文比译文同样或更重要,无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为,原则上,读者应该有机会查核原始资料,以得到最准确的信息。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:47 (UTC)
- “当引用的来源文字不是中文时,则原文比译文同样或更重要,无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为,原则上,读者应该有机会查核原始资料,以得到最准确的信息。”,这个可以得出“中文维基守则里有一条,能用中文参考资料的尽量用中文”的结论?这个只是说尽量用原文,不要用译文。--刘嘉(留言) 2014年5月5日 (一) 10:02 (UTC)
- (!)意见:同等条件下当然应该优先使用中文来源,这是方针指引规定的,有什么好讨论的?话说这已经偏题了。—Snorri(留言) 2014年5月5日 (一) 10:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求,无法认同战车兄观点,故投票抵消。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年5月5日 (一) 09:50 (UTC)
- 符合优良条目标准,很有意思的条目。--湛蓝海岸(留言) 2014年5月5日 (一) 10:18 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,来源充分。(!)意见:有些细节描写写法和用词类似传记文学,不像百科全书语调。如“后来毛泽东确实没有接受大元帅军衔,这大元帅服果然“靠边站”了。”、“最终,人们没能说服毛泽东接受大元帅军衔。”—Snorri(留言) 2014年5月5日 (一) 10:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:已达标。--Howard61313(留言) 2014年5月5日 (一) 15:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:确实达标。--User:age317(留言) 2014年5月六日 (二) 20:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:出版受到精密管制的情况下,所引用来源无法确定真实性。所引用的来源最可靠的就是《咬文嚼字》。Lijianqu(留言) 2014年5月8日 (四) 03:24 (UTC)
- 所以你的意思是中国大陆所有出版物都无法确定真实性了?那我没什么好说的。不按照维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源方针而预设前提,把自己的意识形态凌驾于方针之上,不值得我过多的回应。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)
- 中国大陆的出版物当然可以确定是否真实,由其他独立来源互相印证。如果以你选取的这种质量的来源,完全可以写一个勤政爱民、生活简朴、不近女色的毛泽东条目。Lijianqu(留言) 2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)
- 请你帮我找出其他独立来源,反正我是找不出来。还有,从这些来源里你哪里可以看出毛泽东勤政爱民、生活简朴、不近女色了?这就是一个军衔条目,跟毛泽东的关系仅限于原计划授予他,跟毛泽东本人有很大联系吗?行了,就回复这么多,其他我不想多说,看大家的意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月9日 (五) 02:52 (UTC)
- 中华人民共和国出版物审查制度18.111.63.9(留言) 2014年5月8日 (四) 20:35 (UTC)
- 中国大陆的出版物当然可以确定是否真实,由其他独立来源互相印证。如果以你选取的这种质量的来源,完全可以写一个勤政爱民、生活简朴、不近女色的毛泽东条目。Lijianqu(留言) 2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)
- 所以你的意思是中国大陆所有出版物都无法确定真实性了?那我没什么好说的。不按照维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源方针而预设前提,把自己的意识形态凌驾于方针之上,不值得我过多的回应。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,支持原创。--Huandy618(留言) 2014年5月8日 (四) 05:57 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准,但请继续留意有关脚注位置的讨论,以便有需要时作出相应更改。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 10:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富丶来源足够。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容充实,来源充足,描述清晰。--Oh nogo(留言) 2014年5月9日 (五) 07:45 (UTC)
- 符合优良条目标准,绝对行啊。但若要做特色条目,恐怕要多下功夫。 激仔 2014年5月11日 (日) 16:38 (UTC)
- :14支持,1反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年5月12日 (一) 03:32 (UTC)
- Snorri投票无效。--GZWDer(留言) 2014年6月16日 (一) 02:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中华人民共和国大元帅中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-01/20/content_144172.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140504191826/http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-01/20/content_144172.htm
- 向 http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2009-07-23/1020258500.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140504191553/http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2009-07-23/1020258500.shtml
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/02/content_2538993.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080827023019/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/02/content_2538993.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。