讨论:闫丽梦

闫丽梦曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年7月19日	优良条目评选	落选
2020年9月25日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

当前状态：优良条目落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

2019冠状病毒病专题

（获评低重要度）

	2019冠状病毒病主题查论编本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科 2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十八次动员令自然科学类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十八次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

考证不实

(－)反对4,5,6,7引用来源显然与内容对应度极差，包含原创研究，70%爆料内容在参考资料中得不到体现。你们的考证这么差么！—以上未签名的留言由164.215.68.40（对话）于2020年7月15日 (三) 10:06 (UTC)加入。[回复]

建议改名：“闫丽梦”→“闫丽梦事件”

“闫丽梦” → “闫丽梦事件”：WP:1E--百战天虫（留言） 2020年7月15日 (三) 17:32 (UTC)[回复]

(－)反对：人变事，成立否？--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月22日 (三) 11:19 (UTC)[回复]
- 投票前麻烦看下投票理由给出的链接，目前专主就只有爆料一个事件受到关注，没有其他值得注意的事情。--百战天虫（留言） 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

未完成：无共识。--Iokseng（留言） 2020年7月27日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年7月19日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

闫丽梦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物，提名人：Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC) 至 2020年7月19日 (日) 05:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月18日 (二) 05:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“本条目近期正在扩充或大幅编修”、近期事件人物，不稳定、内容过少。--Aizag（留言） 2020年7月12日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不可能。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月12日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
- 根据投票规则，所有反对票均需给出理由，此票留言“不可能”不是理由。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
  - 不可能是GA。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月17日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
WP:1E，这应该改成事件条目。另外，究竟是“閆”还是“閻”？我看到部分新闻报导用“閻”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月12日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：用闫姓的新闻报道也很多。而且关于这个人目前信息不多，估计很快她就像李文亮一样出名了，先不要改成事件条目。你投{{yesGA}}还是noGA？--Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
  - @Herobrine303：我不打算投票，但我建议你先撤回GAN。新闻恐怕会陆续有来，你可以写的未来还有很多，GA不急于一时。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月12日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
    - @Herobrine303：就先这样吧，我就不撤回GAN了，这次没投上就算了 Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 13:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准 事情发展中，很有可能是爆料团队的一员（她本专业是眼科...）郭和班农最近被FBI盯上了... --我是火星の石榴（留言） 2020年7月13日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
(－)反对4,5,6,7引用来源显然与内容对应度极差，包含原创研究，70%爆料内容在参考资料中得不到体现。你们的考证这么差么！
↑该投票无效，原因：①使用错误的投票模板②没有签名。Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月15日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
(傀儡票) 符合优良条目标准:从目前条目编辑内容来看，应该是优良条目。另外，根据相关新闻报道，闫丽梦还会继续出来发声，大家拭目以待。——9527计划（留言） 2020年7月16日 (四) 05:43 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Awatchdogs的本体，而该傀儡已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- @Sanmosa：你看下她的硕士、博士毕业论文上的署名，你就知道是“闫”了，不谢！——9527计划（留言） 2020年7月16日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
(＝)中立：感谢贡献，主角本身也值得一书。奈何条目现时太短了，此外事情尚有发展空间，令条目状态不稳定。稍后再提名也不迟。Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|连侬墙） 2020年7月16日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：反对票就不投了，希望先把条目写到GA程度才提名，不接受预购。--No1lovesu2（留言） 2020年7月16日 (四) 16:44 (UTC)~~ 不符合优良条目标准：还是投反对票算了，这种质量的条目竟然也能提GA，对其他参选GA的条目不公平。--No1lovesu2（留言） 2020年7月17日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准——太阳的旋律(留言)2020年7月16日（四）17:01（UTC）
  ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--Easterlies 2020年7月17日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:来源规范，是优良条目。说郭和班农被FBI盯上的，你的来源在哪里？在FBI网站查了，人家啥事没有。——Awatchdogs(留言)2020年7月16日（四）1:58（UTC）
符合优良条目标准: 很关心也期待她给人们带来的真相是什么---沙滩的一粒砂砾(留言) 2020年7月17日 (五) 02:51 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--Easterlies 2020年7月17日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:认为符合维基百科:关注度(人物)，条目内容有很大的扩充空间。——User:margaritaday（2020年7月17日 (五) 05:43 (UTC）
↑该账号被证实是9527计划的傀儡，而其属下的另一傀儡Awatchdogs已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
不符合优良条目标准，不知道这能不能投 不合要求，条目这么不稳定（WP:GAFAIL第四款），请相关人士不要开玩笑好么？？？--Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
- 不稳定 + 没有图像。条目尚未完成，编辑请继续努力。新笨驴(Xinbenlv)（留言） 2020年7月17日 (五) 19:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准|即时不合标准：Wikipedia:优良条目标准#即时不合标准第四条不符合。--Timmyboger（留言） 2020年7月18日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
不合要求：含有{{Requested move}}，毫无疑问仍然有效，从而即时 不符合优良条目标准。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月18日 (六) 03:40 (UTC)[回复]
- 那不是维护模板。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月18日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

2支持，6反对，落选。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位香港华裔科学家参与研究了COVID-19传染病爆发，后逃亡美国？
闫丽梦条目由Herobrine303（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“virologist”类型，提名于2020年7月12日 05:34 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 问题不当：这不可能答案唯一吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月12日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
  - @Hijk910：已修改问题。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:48 (UTC)[回复]
- 推荐栏图涉版权，删了。——萨格尔影视八千万美元巨制——《梁家河史诗：不强自息》（和洛X侬无关） 2020年7月12日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
  - @TuxStrikesBack：(：)回应版权的事我也很不好意思，但除了福斯访谈视频的截图网上基本找不到她的头像。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
    - 原文件已加非自由版权截图模版了。——萨格尔影视八千万美元巨制——《梁家河史诗》系列（清单） 2020年7月13日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
- “亲属同事：石正丽”。难不成同事还有亲的…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月13日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
- “出逃初期消息误传为石正丽”一节没有来源。——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月13日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuManda：@BlackShadowG：(：)回应关于石正丽一节确实是不实信息，现已移除。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~Kitabc12345 _讨论 _海南 _打卡 2020年7月14日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
- (－)反对4,5,6,7引用来源显然与内容对应度极差，包含原创研究，70%爆料内容在参考资料中得不到体现。你们的考证这么差么！
  ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。- —Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题
  - 经查，楼上系IP用户，也没签名，无论从哪方面来看票都无效。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
- WP:1E，突然冒出来的人，暂时没有除爆料事件以外的内容佐证其具有长期关注度，参考资料约三分之一是第一手来源。说句题外话，此人的采访有可能是郭文贵等人炮制的。--百战天虫（留言） 2020年7月15日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
- 如果有人路过请看一下Wikipedia:优良条目评选#闫丽梦，非常离谱，如果直接不合要求的话不知是否可行。--Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位华裔科学家参与研究了SARS-CoV-2病毒，后逃亡美国，接受福斯新闻专访？
闫丽梦条目由Herobrine303（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“person”类型，提名于2020年8月26日 03:40 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 重新提名，个人认为有足够的关注度成为DYK，此人著有多篇论文。 --Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
- 修订期中断超过七日，~~不合标准~~。--GZWDer（留言） 2020年8月26日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
- 不合要求，理由同上。(＋)支持--百战天虫（留言） 2020年8月26日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，(✓)已打捞条目。@GZWDer：@百战天虫：会考虑改票吗？。另外，加上闫丽梦插图如何？@MCHIM：--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月28日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{下民易虐，上天难欺} 2020年8月29日 (六) 02:04 (UTC)[回复]
- 已划去不合标准。但条目内容仍然有待改进，例如闫丽梦#指控中华人民共和国政府隐瞒2019冠状病毒病疫情事件里面的第一句话（在前文移动到后面之后）里的“消息”指代不明。顺便一提，虽然不是条目的问题，条目提及的媒体有多个是不可靠的野鸡媒体。--GZWDer（留言） 2020年8月29日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
  - @GZWDer：已更改指代不明的问题，感谢。--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月29日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
- 问题不当：她不一定持有香港居留权，很大机会不是香港人。--摩卡·贺昇 2020年8月29日 (六) 16:21 (UTC)[回复]
  - @Hoising：已擅代楼主更改问题，感谢意见。@Herobrine303：--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月29日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

我先不说别的，正文中那么多机翻的语句是怎么回事?

比如“ 闫丽梦于访问指，2019年年末，……”压根不是中文一般人可以写出来的句式，典型的通过 Google 翻译等翻译软件转译出来的文字，竟然没有人要求做文字上的修改?Masaki（留言） 2020年9月14日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

描述缺乏客观，对读者有很强观点误导性

感觉描述和英文的条目出入很大，对读者有误导性。

首先她作为学者整个过程中没有提供足够的证据，指控中国政府的证据除了采访之外（采访过程中没有提供证据），只有一个没有经过审核的文章，Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route，里面的观点先后被多名美国病毒研究界学术界的知名教授学者反驳，见：https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/

比如英文的wiki页面有讲美国哥伦比亚大学Angela Rasmussen对她的文章评论：“论文内容基本上都是一些推测，有一部分甚至全部是虚构的“。

这个条目大量的描述了她在福克斯和一些媒体言语上的内容和采访，对最关键的证据论文一笔带过，读完有种她是受害者的感觉，有失客观，建议参考英文的wiki page，编辑者引述了大量她的关于病毒是中国蓄意制造的文章一些段落和来表明学术界各方回应。

最后一段：“脸书与推特并没有解释原因，引来网民与美国政界炮轰“，首先脸书和推特对于不实和散发谣言的都是要删除或者标注的，见： https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules https://zh-cn.facebook.com/communitystandards/

其次”炮轰“的引述根据条目给的参考资料是来自大纪元媒体，建议如果要写网民炮轰就要标明是大纪元网民的炮轰，另外关于”政界炮轰“，这篇大纪元的文章里写到川普总统和白宫官员分别在5月16日和8月对社交媒体的批评（所谓条目里的炮轰），但是这些日期发生在闫丽梦的Twitter和facebook内容被屏蔽之前，和闫丽梦事件完全没有关系，如果政客真的发表过对闫丽梦事件的评论，请加入参考资料。

整个条目里充满了不客观和对事实和回应的部分引用，侧重点花在了描述她采访时的一些语言，对很重要的证据没有描述，缺乏客观性。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位华裔科学家参与研究了SARS-CoV-2病毒，后逃亡美国，接受福斯新闻专访？
闫丽梦条目由Herobrine303（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“person”类型，提名于2020年9月21日 07:48 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持请不要因为此人将新冠称作人造病毒而基于政治立场投反对，个人认为这篇条目已有两万字节以上了，是一篇优良的条目。 --Herobrine 303🚀留名 2020年9月21日 (一) 07:48 (UTC)[回复]
- (！)意见，讯息框配图似乎违反WP:快速删除方针#F8的在世或假定在世人物图片不得合理使用的规定。--人人生来平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月21日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
- 4-13日没有编辑，似乎已不合标准。--Easterlies 2020年9月21日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
已取消，上一次重大修订期间扩充幅度未超过原文的三分之二（22656 × 2/3 = 15104 > 2750）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年9月21日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月25日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

闫丽梦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 08:36 (UTC)
下次可评审时间：2020年10月2日 (五) 08:37 (UTC)起

收集一些意见，以求改善。Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

不是阎丽梦吗… “樽前作剧君莫笑，我死诸君思我狂。” 2020年8月26日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

不同媒体有不同用字。

使用“阎”的有：立场新闻^[1]、苹果日报^[2]、明报^[3]及香港电台^[4]等。使用“闫”的有：香港01^[5]、852邮报^[6]等。--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月30日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

同行评审快要到期了，这篇条目大概能递交DYK了？ Herobrine 303🚀留名 2020年9月20日 (日) 02:38 (UTC)[回复]

不，自9月4日-13日没编辑，中断超过7日，不符要求。--Cmsth11126a02（留言） 2020年9月22日 (二) 05:11 (UTC)[回复]

参考资料

^ 【武漢肺炎】逃美前港大病毒學者閻麗夢：中共不止製造一種病毒　藉世衞操縱言論 . 立场新闻. 2020-08-06 [2020-08-30].
^ 【武漢肺炎】港大前病毒學家閰麗夢警告「中國不交代如何造病毒，疫苗不會有效」. 苹果日报 (香港). 2020-08-11 [2020-08-30].
^ 港大前內地研究員閻麗夢稱中國隱瞞疫情遭上司噤聲　港大稱與事實不符 (21:40). 明报. 2020-07-11 [2020-08-30].
^ 港大回應閻麗夢訪問　指報道內容與關鍵事實不相符. 香港电台. 2020-07-11 [2020-08-30].
^ 美媒訪港大前研究員閆麗夢　稱2種病毒改造而成　沒提出實質證據. 香港01. 2020-08-15 [2020-08-30].
^ 【武漢肺炎】前港大學者稱中國早知病毒人傳人但未有公布中方稱從未聽說此人｜852郵報. 852邮报. 2020-07-11 [2020-08-30] （中文（香港））.

[1] 【武漢肺炎】逃美前港大病毒學者閻麗夢：中共不止製造一種病毒　藉世衞操縱言論 . 立场新闻. 2020-08-06 [2020-08-30].

[2] 【武漢肺炎】港大前病毒學家閰麗夢警告「中國不交代如何造病毒，疫苗不會有效」. 苹果日报 (香港). 2020-08-11 [2020-08-30].

[3] 港大前內地研究員閻麗夢稱中國隱瞞疫情遭上司噤聲　港大稱與事實不符 (21:40). 明报. 2020-07-11 [2020-08-30].

[4] 港大回應閻麗夢訪問　指報道內容與關鍵事實不相符. 香港电台. 2020-07-11 [2020-08-30].

[5] 美媒訪港大前研究員閆麗夢　稱2種病毒改造而成　沒提出實質證據. 香港01. 2020-08-15 [2020-08-30].

[6] 【武漢肺炎】前港大學者稱中國早知病毒人傳人但未有公布中方稱從未聽說此人｜852郵報. 852邮报. 2020-07-11 [2020-08-30] （中文（香港））.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]